Только не путайте, пожалуйста, с капитаном "Баффало" Пэтом Лафонтэном, который со сломанной челюстью в специальной каске образовал когда-то высокоэффективную связку с Александром Могильным, своими ассистами помогая тому не раз становиться лучшим снайпером сезона, задолго до Овечкина.
Связка же "Крылов - Лафонтен" совсем иного рода, о чём поднял разговор один из наших духоскрепных читателей, пытаясь отстоять тезис о самодостаточности и уникальности Великой Отечественной культуры:
Крылов на скрине охарактеризован совершенно правильно, я подчеркнул синим. Ведь его интеллектуальный и творческий потолок - переписывание на российский язык произведений сегодняшнего именинника, французского дворянина Жана де Ла фон Тэна (сегодня, 8 июля, ему исполнилось бы 404 года).
Но комментатор не понимает другого: сей француз и есть тот самый, по его же метким словам: "легендарный, предположительно живший, древнегреческий" Эзоп - ровно в той мере, как современник Лафонтэна - Скаррон - является и вымышленным "древнеримским поэтом Вергилием", о чём я докладывал ранее:
Собственно, Лафонтэн брал у коллеги-Скаррона вот это например:
Всё это очень сложно, я попробую пояснить своими словами попроще. В Семнадцатом веке нашей эры, во Франции бурно развивалась культура, вот в лице Лафонтэна, Скаррона и множества других писателей, живописцев, архитекторов, актёров и представителей прочих жанров искусства, а также историков. Параллельно, в том числе и в политических целях, некоторые из них иногда использовали псевдонимы (Вергилий, Эзоп, Тацит), а часть созданного ими контента выдавали за "ужасно глубокую, античную древность". Я это ранее схематично описывал в статьях, посвящённых созданию "Древнего Рима", "Древнего Египта", и "Израиля":
Все так называемые "древнеримские и древнегреческие" авторы, известные нам сегодня - это средневековые французы. Вот почему комментатор так потужно попал пальцем в небо, сопоставив тексты Эзопа и Лафонтэна: это один и тот же человек, как Ульянов и Ленин, как Джугашвили и Сталин. А потом на его переводах приподнялся дворянин Крылов, изначально литератор средней руки:
Успешный выход Крылова с переводами Лафонтэна, на монетизацию, славу и признание, вплоть до включения в школьную программу в РФ поныне - лишний раз подтверждает ВТОРИЧНОСТЬ некоторых культур и цивилизаций по отношению к Свободному Миру:
Согласитесь, мы бы сэкономили кучу времени и "жертв ЕГЭ", изучая просто Лафонтэна/Скаррона/Мольера, то есть оригиналов-основоположников культуры, с факультативным упоминанием их многочисленных псевдонимов, переводов, приложений, ответвлений, интерпретаций и адпатаций в разных странах.
А статского советника Крылова нужно ценить за другое - за самокритичную сатиру на "Россию, которую мы потеряли", с её вальсами Шуберта (австриец?) и хрустом французской (!!!) булки; только это не сатира, это констатация: