Недавно попалось мне в сети рассуждение, которое очень зацепило.
Дословно цитировать не буду, но пафос высказывания такой: бесят «спасатели» раненых птичек и птенчиков, потому, что — спасая кого-то сирого, убогого, слабого, они лишают кого-то законной добычи, и оставляют голодными чьих-то детей.
Ну, то есть птенцам хищных птиц и каким-нибудь лисятам, например, тоже надо что-то есть. Заблудившийся птенец коростеля станет обедом для птенцов болотного луня, а синица с травмой крыла — для детей перепелятника.
В природе выживают лучшие, и это хорошо, а жалостливые граждане пытаются превратить природу в сборище убогих инвалидов. Автор предполагает, что они хотят сбалансировать свою личностную неполноценность. А дальше дополнение — если вы, мол, реально хотите помогать птицам — берегите их среду обитания. Тушите костры, не оставляйте мусор.
Что тут сказать. Я бы двумя руками подписалась под призывом беречь среду обитания птиц. К сожалению, сейчас очень многие готовы жертвовать на приют для птиц, но не готовы выйти, например, на митинг против промышленной разработки нетронутого уголка природы. И я людей понимаю. Потому что можно и присесть за протест, а за донаты ребцентрам пока никого не трогают.
А вот к самим ребцентрам — понимаю, отношение может быть разное. Ведь наше вмешательство в природу не всегда явно со знаком минус. Оно может выглядеть как добро, но на деле быть тем же вмешательством. Ведь одно дело — спасать уязвимый вид, у которого каждая особь на счету, вылечить травму и выпустить в природу. Другое дело — подбирать каждую мелкую больную птичь, лечить ее дорогими препаратами, а потом, возможно, обнаружить, что в природе-то она не выживет и надо ее содержать до конца ее дней в неволе. А вольеры-то не резиновые, и тогда организаторы таких приютов взывают о финансовой помощи. А можно было подойти разумно — оставить птицу на волю судьбы и на прокорм хищникам, которые тоже часть природы и нуждаются в сочувствии, или хотя бы в том, чтобы у них из под носа еду не забирали.
Однако, можно ведь и так посмотреть на это - чаще всего спасать приходится тех, кто пострадал не от естественных причин, а от действий наших сородичей. Какой-то негодяй подстрелил, кто-то запутался в рыболовной снасти или проволоке, кто-то съел отраву или попал в мазут. Спасая животных в таких ситуациях, мы делаем попытку вернуть им шанс на жизнь, исправить то, что натворили наши конспецифики.
Я сама, когда вижу, что в силах помочь, стараюсь это сделать. Очередная история спасения была не далее как вчера, потом расскажу. Но каждого больного голубя в дом не тащу. Дело в том, что нет у меня дома места — там большая собака и две кошки, одна из которых подобрашка, а квартира маленькая. Даже балкона нет. То есть птицу даже временно приютить я не могу. А это значит, что если я отвезу ее к ветеринару, мне распишут лечение или сделают операцию птице, то дальше мне надо писать — спасите, помогите, заберите кто-нибудь. А если не заберут, то что тогда? Отвозить в какой-нибудь приют для животных, опять-таки не резиновый?
Я за то, чтобы тот, кто птиц подбирает и лечит, не осуждал тех, кто этого не делает, чтобы не вмешиваться в природу. А тот, кто не вмешивается, не кидался какашками в тех, кто подбирает и берет к себе, лечит и спасает. Потому что таких подбирающих всё же не каждый второй и даже не каждый десятый, и такого уж серьезного урона хищным птицам они своими действиями, как мне кажется, не нанесут.
Но есть одно «но». Тот, кто подбирает, должен понимать, что несет ответственность. Если подобрал больного голубя — не тащи его в коробке в подъезд, а тащи домой. И корми, и лечи, как скажут ветеринары, и к сородичам отпускай только тогда, когда скажут, что можно. А то ведь сплошь и рядом видишь сообщения: «Я тут мимо проходил, там сидит какая-то птица, что-то с ней явно не так, раненая или больная, адрес такой-то, заберите кто-нибудь, помогите, будьте человеками». Или — «я тут птенчика подобрала, но выкармливать не могу, завтра в командировку, заберите кто-нибудь».
Подобрал птенца или раненого слетка (здоровых вообще трогать нельзя!), или травмированную птицу — будь готов, что ее нельзя будет выпустить, когда подрастет или окрепнет. Часто птицу надо готовить к выпуску — так как большинство из них простые навыки кормодобывания или спасения от хищников перенимают у родителей, и без этих навыков они погибнут в первые же дни, как вы их отпустите. А дело это непростое даже для профессионалов. Нужно быть морально готовым к тому, что птицу вам придется оставить у себя навсегда. Или найти человека, который согласится ее взять как домашнего питомца, а это ой как трудно. Короче — надо брать на себя ответственность, только на себя, а не сваливать ее на других. Нет у самого возможности — иди мимо.
Так что точно могу согласиться с автором размышлений, которые пересказывала вначале, в том, что сохранение среды обитания — важнее, чем точечная помощь отдельным птицам. Эта помощь скорее такое упражнение в эмпатии, тренировка отзывчивости. Осуждать, в отличие от автора, подбирающих не буду — очень хорошо понимаю, что ими движет. Но настаиваю, что причинять добро нужно с умом и главное — беря ответственность за свое решение только на себя.
