Приходится наблюдать большую активность блогеров от языка. Прямо пестрит творчество различных "филологов всея Руси"! Дамы и господа дипломированные специалисты словесности (филологи, писатели, преподаватели языка и т.п.)! Вы, безусловно, имеете право на собственное мнение и интерпретацию загадочных аспектов родного и двоюродного, и совсем чужого языка.
Однако, при заинтересованном потреблении, неизбежно возникает вопрос доверия к вашим выводам относительно "ненужности" склонения по родам и падежам. Семь раз отмерь - один раз отрежь. Чтобы не отрезать нечто здоровое и даже полезное. Рано сбрасывать родную речь с корабля современности. Тем более, что она-то как раз выглядит гораздо обоснованнее попыток ревизии.
Никто не спорит, все вы защищали своё право называться специалистами разговорного и эпистолярного жанров. Вы прошли через экзамены и выдержали их как подтверждение того, что ваши преподаватели передали вам знания предыдущих поколений в должном количестве.
К количеству у меня вопросов нет. А вот качество интересует всех, когда обстоятельства приобретают личный характер, часто решающий просто гамлетовский вопрос "Быть или не быть". И оказывается, что в этой ситуации для принятия решений недостаточно диплома того, кто будет касаться и исправлять ваш внутренний мир. Вы постараетесь собрать положительные отзывы, дающие вам какую-то надежду на возвращение в бренный мир.
Однако, медицина - наука очень естественная, шаг влево или вправо - и скорую помощь не тревожь! И потому - довольно точная. То ли дело - филология! До неё никому нет дела, кроме как язык почесать и повыпендриваться на фоне древнего языка, который , конечно же, является несовершенным. А главное - совершенно безответным.
Вот здесь и зарыта та самая собака. "И пошли они, солнцем палимы, повторяя "Суди его Бог", разводя безнадёжно руками. И покуда я видеть их мог, - с непокрытыми шли головами."
Я уже много времени обращаюсь к представителям словесности с попытками разрешения "загадок языка". Их нет. Наш язык - стройная система, выросшая при формировании первоязыка в условиях естественного роста способности человека к осмысленной речи. Хотя многие довольствуются похвалами достижений волнистых попугайчиков, кои воистину впечатляющи.
Моя основная претензия к филологам всех мастей заключается в том, что они либо бездумно полагаются на объём знаний, считающихся достаточными, либо критикуют древние конструкции языка, не понимая их значения. Именно так! И здесь я собираюсь это доказать.
Давайте упростим "техминимум" знаний, необходимых для подтверждения того, что носитель их способен не только укладывать в свои головы, но и понимать - зачем. Нет ничего проще. Правда, специалистам проще высокомерно игнорировать "выскочку-велосипедиста", что и происходит на протяжении ряда лет.
Друзья! У меня к вам большая просьба. Понятно, что я для них - никто. Но вы-то ежедневно общаетесь с ними! Спросите при случае, пусть объяснят этимологию (значение) простого слова "собака". Не в том смысле, что она - лающее четвероногое, похожее на волка. А почему называется именно так? Если и вы захотите попытаться понять это, у меня для Вас есть важная подсказка. Не надо лезть в словари! Ответа там нет. Все объяснения о "тюркизмах" и заимствованиях - ложны. О причинах я пишу почти во всех своих статьях. Попытайтесь опереться на собственный интеллект, должно получиться.
Через некоторое время я сообщу, где зарыта собака. И почему.