Я не против УШП(утепленная шведская плита) и её отечественных модификаций, я против её бездумного применения. Увы в наше время в строительстве, как и в автомобиле строении, правят бал маркетологи. И обычно УШП -маркетинговый ход, а не необходимость. Какие недостатки на мой взгляд у УШП, и обычного плитного фундамента? Самый главный, это высокая стоимость, за эту цену можно построить полноценный подвал из сборных блоков. Всё эти геотекстели, плантеры, пенополистиролы, тёплые полы стоят неоправдано дорого. Арматура в плите в два ряда, а фундаментные подушки, сборные или монолитные имеют только нижнюю и меньшего диаметра. Второй недостаток следует из первого, большая толщина плиты. Да если в ней действующий тёплый пол, который поддерживает комфортную температуру плиты, это не критично, но если пол не работает масса бетона превращается в накопитель холода. Но работающий теплый пол, увы источник пыли в доме, которая поднимается с низу вверх вместе с потоками тёплого воздуха. Третий недоста