Как Армения отворачивается от своего союзника.
Последний саммит Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), прошедший без представителя Армении, стал очередным тревожным сигналом о глубоком кризисе в отношениях Еревана с Москвой и другими союзниками по организации. Отказ Армении от участия в ключевом мероприятии ОДКБ не только подрывает доверие между партнёрами, но и ставит под сомнение саму приверженность республики коллективной безопасности в регионе.
ОДКБ без Армении: демарш или стратегическая ошибка?
Армения, долгое время считавшаяся одним из ключевых участников ОДКБ, в последние годы демонстративно дистанцируется от организации. Причины этого хорошо известны: недовольство Еревана недостаточной, по его мнению, поддержкой со стороны союзников во время обострения конфликта с Азербайджаном в 2020-2023 годах. Однако вместо открытого диалога и поиска компромиссов армянское руководство выбирает путь символических жестов, таких как отказ от участия в учениях ОДКБ, заморозка членских взносов, а теперь и игнорирование саммита.
Этот демарш не остался незамеченным. В Москве расценили отсутствие армянской делегации как открытый вызов, учитывая, что Россия оставалась главным гарантом безопасности Армении на протяжении десятилетий. Если Ереван рассчитывал таким образом оказать давление на ОДКБ, то результат оказался обратным: организация продолжает функционировать, а вот позиции самой Армении в ней ослабли.
Последствия для армяно-российских отношений
Отношения между Россией и Арменией переживают не лучшие времена. Ереван всё активнее «флиртует» с Западом, делая ставку на сближение с НАТО, ЕС и США, в то время как Москва, столкнувшись с собственными геополитическими вызовами, не намерена бесконечно терпеть "союзника", который ведёт себя как неблагодарный партнёр.
Игнорирование саммита ОДКБ — это не просто дипломатическая невежливость, а серьёзный сигнал о пересмотре Арменией своих внешнеполитических приоритетов. Однако возникает вопрос: готова ли Армения к последствиям такого поворота?
Если говорить о безопасности, ОДКБ, несмотря на все кризисы, остаётся важной структурой для своих членов, особенно в условиях реваншистского настроения некоторых кругов Армении и затягивания подписания мирного договора с Азербайджаном. Отдаляясь от организации, Ереван рискует остаться без гарантий коллективной защиты.
С точки зрения экономики, Россия по-прежнему является ключевым экономическим партнёром Армении. Охлаждение отношений может ударить энергетике, торговле и трудовой миграции.
Кому выгоден разрыв Армении с ОДКБ?
Разумеется, западные страны только приветствуют ослабление российского влияния в Закавказье. Однако станет ли Армения от этого сильнее? Опыт Украины, которая в своё время также сделала ставку на разрыв с Москвой, показывает, что односторонний отказ от многовекторности чреват серьёзными рисками.
Нынешний курс Николы Пашиняна вызывает вопросы даже внутри Армении. Часть общества и политических элит понимают, что без стратегического партнёрства с Россией страна оказывается в крайне уязвимом положении.
Армения между Западом и ОДКБ: стратегический разворот или временный манёвр?
Отказ Армении от участия в саммите ОДКБ — лишь один из элементов масштабного пересмотра Ереваном своей внешней и оборонной политики. В последние месяцы республика сделала ряд резких шагов в сторону сближения с НАТО и ЕС, одновременно демонстративно дистанцируясь от России. Эти действия не остались без последствий, и теперь перед Арменией встаёт ключевой вопрос: сможет ли Запад заменить Москву в вопросах безопасности, или Ереван рискует оказаться в геополитической ловушке?
Военное сотрудничество с НАТО и ЕС: учения, инспекции и смена приоритетов.
Армения, несмотря на членство в ОДКБ, всё активнее взаимодействует с альянсом НАТО и Европейским Союзом в сфере безопасности. В 2023 году армянские военные впервые участвовали в масштабных учениях «Eagle Partner» под эгидой США, где отрабатывались операции по поддержанию мира. Ранее Ереван присоединился к миссии ЕС в Армении (EUMA), согласно которой Евросоюз направил своих наблюдателей на армяно-азербайджанскую границу, что вызвало резкую критику со стороны Азербайджана и Москвы. Фактически ЕС взял на себя функции, которые ранее выполняли российские миротворцы и пограничники.
А до этого в 2022 году Армения отказалась от российских пограничников, не продлила меморандум с ФСБ России о совместной охране аэропорта «Звартноц» в Ереване, заменив российских специалистов собственными силами. Это стало символическим шагом к снижению военного присутствия РФ в стране.
Крупнейшее посольство США в Армении: зачем Вашингтону столько дипломатов?
В Ереване находится самое большое посольство США в регионе Южного Кавказа — в нём работает более 2000 сотрудников. Для сравнения: в соседней Грузии, которая давно ориентируется на Запад, численность персонала посольства США почти в десять раз меньше.
Такой масштабный дипломатический аппарат говорит о возрастающем интересе Вашингтона к Армении, снижении российского влияния, что открывает новые возможности для американских инвестиций и военно-политического проникновения, в частности, в борьбе за контроль над транспортными коридорами (например, проектом «Зангезурского коридора»).
Закупки оружия у Индии и Франции: отказ от России?
Ещё один тревожный для Москвы сигнал — решение Армении закупать вооружение не у России, а у других поставщиков:
В 2022–2024 годах Ереван заключил контракты с Индией на поставку индийских радарных систем, ракет PINAKA и дронов. Это прямое следствие недоверия к российским поставкам, которые задерживались на фоне войны в Украине. Пашинян также обсуждал возможность закупки зенитных комплексов и лёгкого вооружения у Парижа, что вызвало резкую реакцию Кремля.
Хотя Армения пока не может полностью отказаться от российского оружия (из-за совместимости техники), вектор очевиден: Ереван ищет альтернативных поставщиков, сводя к минимуму зависимость от Москвы.
Последствия: что теряет Армения?
Несмотря на кажущиеся преимущества сотрудничества с Западом, у этого курса есть серьёзные риски:
ОДКБ может окончательно заморозить взаимодействие с Арменией, лишив её гарантий коллективной безопасности. Россия, несмотря на войну в Украине, остаётся ключевым игроком на Южном Кавказе, и её недовольство может привести к экономическому давлению (например, через трудовых мигрантов или газовые поставки). Также Армении не стоит забывать свою историю, в частности, историю образования армянского государства на Южном Кавказе благодаря Российской империи.
Западные же страны не дают чётких гарантий защиты, а их внимание к Армении может оказаться временным — как это уже было с Грузией после 2008 года.
Вывод: игра на два фронта или окончательный выбор?
Армения пытается балансировать между Россией и Западом, но такой подход работает лишь до первого серьёзного кризиса. Если Ереван окончательно сделает ставку на НАТО и ЕС, ему придётся смириться с потерей российских рычагов поддержки.
Пока что Пашинян действует по принципу «ни вашим, ни нашим», но в геополитике рано или поздно приходится выбирать. И если Армения не вернётся к многовекторности, её ждёт либо жёсткое давление со стороны Москвы, либо разочарование в несостоявшихся западных обещаниях.
Армения имеет полное право выражать недовольство действиями (или бездействием) ОДКБ. Однако демонстративный бойкот — не метод решения проблем, а путь к дальнейшей эскалации напряжения. Желая сохранить баланс в своей внешней политике, ей стоит вернуться за стол переговоров, а не усугублять раскол с военно-политическими союзниками. В противном случае Армения рискует оказаться в геополитическом одиночестве, что в условиях нестабильности региона может привести к новым потрясениям.
Как вы думаете, сможет ли НАТО обеспечивать безопасность Армении или ей лучше оставаться союзником России.? Подписывайтесь на канал, вас ждут новые, интересные статьи.
Автор статьи: Юсиф Хыдыров