Неожиданное. Для меня в первую очередь. Можно считать рекламным объявлением о наборе в литературные «негры»:
Вот текст объявления:
Требуются негры. Литературные.
Пол, возраст и расовая принадлежность значения не имеют. Резюме можете скурить. Оплата – % % от гонораров. Вынужден добавить: будущих гонораров. Возможных. Теоретических.
График стандартный, утверждённый Постановлением съезда хлопковых плантаторов.
Желающим обращаться в комментариях к статье.
Круто?
Это в ответ на комментарий читателя, который заставил меня задуматься. Как над реальностью вообще, так и над собственным будущим.
Предыстория: я сослался на Прилепина, дескать, даже его Дзен кошмарит. На что было сказано, что на Прилепина работают «негры», а сам он витает в эмпиреях. Ну не совсем так Юрий сформулировал, но моя рука – владыка, как могу, так и читаю, как хочу – так и цитирую. 😁
Нет, говорят, что есть чистой воды литературное «ниггерство». Когда БЕЗвестный автор строчит тексты за дольку от гонорара, а ИЗвестный автор торгует мордочкой, даже не заглядывая в тексты. Может быть, кто знает? Я лично не знаю, мне неинтересно. Вроде Донцовой такое вписывают, столько накропать в одно лицо – это или подвиг, или мошенничество.
Я её творчество осилил в объёме одной книжки, может, парочки, для знакомства. Познакомился, и прервал общение. Думаю, что Д. Д. волосы на себе рвёт, а может и нет.
А у Прилепина… рука… стиль. Который не размазывается в объёме.
И тут я подумал… ну народу, положим, у него и хватает, там у него на сайте человек 5-7-10 указано в контактах. Но всяко не РИА Новости, ТАСС и разные Известия с РашаТудей.
Интересно, почему «Россия сегодня» так непотребно, и неприлично даже именуется именно в России? Когда в Европе или ещё во всяких там Америках – понятно, люди дикие, кириллицу не все размовляют и не каждый шпрехает. Ну а дома-то чего в эту вас Тудэй, да ещё и Раша? Терпеть не могу это противное название. Когда мне за границей говорили: «А! Раша!», то я всегда и обязательно поправлял: «Хрен вам, а не раша. РАС-СИ-Я!» Пофиг мне, что тебе непривычно говорить, русский язык – учи. Я же тебя Мишкой не называю, потому что мне Мухаммед произносить непривычно.
Я вот тут для достоверности на сайт к Прилепину зашёл: три человека. Помощник, литературный агент, руководитель аппарата. Плюс куратор сайта. Четверо. Всё. Хорошо, положим там пару десятков, да хоть бы и сотен!..
Лично я считаю, что он прав. Вон Софья Константиновна с дочерьми Льву Николаевичу рукописи переписывала. Анна Григорьевна Фёдор Михалычу помогала в литературной работе: готовила произведения к печати, вела переписку, систематизировала записи. Я про чету Достоевских сейчас.
В одну голову вообще тяжело.
Уверен, что так – правильно. Много времени уходит на печать, правку, публикацию, картинки... Я тоже хочу к такому прийти: я наговариваю текст, мысль, смысл – а потом читаю готовое. Добавляю, поправляю, правлю по написанному – и в печать. Или на очередной круг: осмысление-правка-добавление-черкание.
Печатать могут все, а вот создать сюжет (достойный сюжет, а не абы что, Донцова-style) получается не у многих. Сами это видите. Сюжет, диалог, интересную мысль, смысл.
Можно, конечно, автора закошмарить, пусть, мол, всё и исключительно сам. Только вот когда я сажусь, то пишу одно, а в голове столько проскакивает ещё сюжетов, статей, как в тему, так и нет, что меня это выбешивает до не могу. Я пытаюсь ухватить, записать... В конце концов, ни нашим, ни вашим. Тонна черновиков, на выходе пшик. Я плюю, бросаю, в формате: «Раз не успеваю всё схватить, значит, ничего и не надо».
А это – неверно. Наговоришь на диктофон, начеркаешь в записках, так разбирать это всё – ещё больше времени нужно. Тупик! Засада. И если мысль, сюжет, идею ещё можно припомнить спустя месяц, то конкретные фразы, формулировочки смачные теряются уже на другой день. Не успел – забудь.
А оно жалко. Я иногда перечитываю свои фразочки некоторые… Реально не верю, что я написал. А словесные выверты, формулировки, образы – они как фейерверк, салют, бабочка-однодневка. Вспыхнули, сверкнули, пролетели – не успел? Ухватить, записать, проговорить хотя бы в диктофон? Забудь! И столько этих забытых образов похоронено, думать страшно.
Я иногда в черновики залезу, наткнусь на что-то, и думаю такой себе: «…ля! Да ну на … Быть не может, чтоб это я такое выдал!»
А ещё вообще бывает так (Сейчас пойдёт личное и секретное!): пишешь. Размышляешь. Формулируешь. То есть, подконтрольные разуму, но ненаказуемые (пока) Уголовным кодексом, деяния совершаешь. А потом – БАЦ! Как будто голову выключает кто-то, и начинает писать ЗА тебя. Просто твоей рукой. Ты – всего лишь писарь, стенографист. А автор – за плечом кто-то. А потом Он уходит…
Так что: разживусь деньгами – сразу себе команду начну собирать. Ну как команду? Одного-двух, на распечатку, систематизацию, публикование. Я считаю такую организацию работы верной. Вон за да Винчи, Боттичелли и ещё кучу мастеров писали ученики. Но что именно они писали? Фон. Деревья на заднем плане. Лошадку вдали. А улыбку писал сам мастер. Лик Спасителя писал автор. Пока он будет этих лошадок дорисовывать, он мог бы еще одну Мадонну создать...
А насчёт именно Прилепинских «негров»... Не согласен. Лично я «руку» чувствую. Прилепин пишет. Ну разве если короткое что, в одну мысль. Вот есть у него, к примеру, подраздел на канале: кто там из публичных личностей за СВО, кто против, кто катит круглое на Россию, а кто за неё. Очень не исключаю, что подбирают этих персонажей, их высказывания, просматривают их каналы, собирают анкетные данные на них те, кого Вы называете «негры».
Я считаю их помощниками. Но итоговый комментарий, вывод, суть, соль и смысл заметки – Захара. И это – правильно.
Есть такие темы, идеи, которые требуют кропотливого сбора информации. Это – не творчество, это – рутина, руда, заготовка темы, которую автор придумал.
Кому из писателей, например, родители запрещали писать? Бабушка Пушкина, к примеру. Или ещё что, куча тем, требующая исходной, нередко объёмной, информации. Да просто в библиотеку сходить, нужные аспекты отчеркнуть.
Но интересна же не исходная информация, а её осмысление именно в этом черепе. С какой точки зрения он взглянет на эту, всем доступную исходную информацию. Что он при этом выведет, как именно вмажет словом... А пока он шарит по биографиям и событиям, то и он много теряет...
... а читатели – так ещё больше!
А рука всегда чувствуется. Она как голос – и узнаваема, и подделать трудно. На том, например, литературная экспертиза строится. Есть несколько каналов, где работа коллективная. Я всегда чувствую, кто из авторов пишет. Нюх, может, какой на слова, не знаю, но ощущаю.
Вот был такой не очень известный (хотя почему же?) автор. «Трактир на Пятницкой», например, или «Вариант Омега»: и книги – его, и фильмы по ним. Я его читал с удовольствием. Потом полностью под его фамилией пошла какая-то чушь. И не то что исписался, а вот рука другая. Выяснилось – чего-то автор подписал по старости. Какое-то ушлое издательство что-то вроде «писательской франшизы» прокрутило. Теперь под его именем пишут, а сам Николай Иванович уж и умер давно... ЕГО произведения я все собрал, а «его» текущее, конечно, не читаю.
Так что – я за негров! И вообще за негров, я сторонник равноправия и против угнетения. И за «негров» в литературе.
Я их называю помощниками.