Александра Гаюн
Ещё вчера утром я не думала, что начну отзыв с критики, правда не книги, а аннотации к ней. Напомню её текст:
«Двое друзей – преуспевающий главный редактор популярной ежедневной газеты и знаменитый композитор, работающий над «Симфонией тысячелетия», - заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить…»
Чего ждёт читатель, когда читает такие строки в аннотации к книге? Рассуждений о ценности жизни. Вопросов о допустимости добровольного ухода из жизни. Истории о том, как болезнь забирает личность, оставляя пустую оболочку. Размышлений о том, перестают ли люди быть собой, когда теряют не только память, но и способность рассуждать, иметь мысли и мнения о трудах Канта, например. Остаемся ли мы собой, когда угасает всё то, что определяло нас, как человека? И этично ли дать человеку уйти, если жизнь для него стала пыткой?
Вот и я ждала от «Амстердама» именно этого. Прочитав аннотацию, я задумалась о том, что никогда не держала в руки именно художественной литературы, посвященной этой тематике, мне искренне захотелось прочитать то, что мог написать об этом Иэн Макьюэн, ведь за плечами у меня уже есть его «Невыносимая любовь», я знаю, как слова этого писателя глубоко попадают в меня.
Тем глубже было моё разочарование, когда я поняла, что эвтаназии в книге будет отдано не более 30 страниц. Пожалуй, я даже поищу что-то в художественной литературе, поднимающее именно эту тему. Но сейчас предмет разговора другой.
Я понимаю, что писать аннотации сложно, особенно к Макьюэну, но в этом случае у читателя может возникнуть ощущение, что его попросту обманули. Я не могу не отметить этот момент, ведь я делюсь с вами аннотациями книг до того, как сама сажусь за прочтение. Для меня аннотация – способ первого знакомства с книгой; она должна меня увлечь, заставить захотеть остаться с произведением.
Высказав негодование обманутых ожиданий, вернемся к главному, ради чего всё это делается. К книге.
«Амстердам» действительно обращается к теме интеллектуального угасания и медленной потери себя. Женщина по имени Молли тяжело больна, по мере течения её недуга она попадает в полную зависимость от своего мужа, который решает всё в её жизни/существовании. Джордж, муж Молли, теперь волен даже выбирать друзей, который будет допускать к ней. Невероятная жестокость? Конечно. Но есть «но». Все эти рассуждения Иэн Макьюэн вкладывает в уста любовников Молли, которые пришли на её похороны. И я даже спойлером это назвать не могу, сейчас мы на 5 странице повествования, нам даже до конца ознакомительного фрагмента в любом интернет-магазине далеко.
Именно эти мужчины - Клайв (композитор) и Вернон (редактор) – станут главными героями повествования. Они действительно заключают договор об эвтаназии, опасаясь повторить судьбу своей возлюбленной. И вся кульминация романа будет построена именно на этом соглашении, вот только между заключением соглашения и финалом произведения есть еще больше ста страниц текста…
Клайв и Вернон давние друзья, которые не только будут рефлексировать уход из жизни их возлюбленной, но и жить дальше, будут заниматься работой, будут решать насущные проблемы и сложные моральные вопросы. Каждого судьба поставит перед непростым выбором, заставив показать себя настоящего. Один должен будет выбрать между местью и порядочностью, а второй – между славой и человечностью.
И вот здесь в игру вступает сильная сторона книги – слог Иэна Макьюэна, он всё ещё остается для меня мастером слова, человеком с истинным талантом рассказчика. Намеками и полутонами писатель будет подводить нас к перипетиям сюжета. Все маленькие детали, которые Макьюэн оставил для читателя в повествовании сложатся в единую мозаику, этого у автора не отнять.
Чего я категорически не рекомендую, так это читать эту книгу в 17 лет, ничего, кроме неприязни и отвращения, в этом возрасте из «Амстердама» вынести невозможно. В 17 героям книги хочется сопереживать, а «Амстердам» такой возможности не оставит.
Для кого эта книга? А я и не знаю, как четко сформулировать ответ на этот вопрос. Наверно, я бы назвала её щелчком по носу для людей, которые забывают золотое правило нравственности, вот только станет ли человек, который его забыл, читать такую книгу?
Из плюсов – мастерское обращение со словом и большое внимание к деталям повествования.
Из минусов – сюжет. Это, пожалуй, самая субъективная оценка, которую я даю тексту, но иначе не получается. Хотя твист в конце приятно согрел маленький комочек мести, который вызрел внутри меня за 170 страниц текста.
Обзор на книгу "Невыносимая любовь"
Обзоры июня