266 подписчиков

После того, как в 2022 году из России ушли ведущие мировые базы данных научных журналов — Scopus и Web of Science (WoS) — для их замены был

4 июля 20254 июл 2025

1 мин

В ответ на пост После того, как в 2022 году из России ушли ведущие мировые базы данных научных журналов — Scopus и Web of Science (WoS) — для их замены был создан так называемый «Белый список» Однако это было временным решением проблемы Теперь же готовится новый Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который призван не просто заменить ушедшие платформы, но и устранить их системные недочеты Об этом рассказал директор Российского центра научной информации (РЦНИ) на пленуме Высшей аттестационной комиссии (ВАК), состоявшемся 3 июля в президиуме РАН, сообщает Научная Россия «Одним из факторов создания ЕГПНИ стало то, что результативность научных исследований оценивалась по одним критериям, а диссертационная работа велась по другим Необходимо эти сущности как-то объединить: обеспечить единый подход к оценке результативности исследований нашими научными и образовательными учреждениями, а также к оценке кандидатских и докторских диссертаций Кроме того, нужно уйти от оце

В ответ на пост

После того, как в 2022 году из России ушли ведущие мировые базы данных научных журналов — Scopus и Web of Science (WoS) — для их замены был создан так называемый «Белый список»

Однако это было временным решением проблемы

Теперь же готовится новый Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который призван не просто заменить ушедшие платформы, но и устранить их системные недочеты

Об этом рассказал директор Российского центра научной информации (РЦНИ) на пленуме Высшей аттестационной комиссии (ВАК), состоявшемся 3 июля в президиуме РАН, сообщает Научная Россия

«Одним из факторов создания ЕГПНИ стало то, что результативность научных исследований оценивалась по одним критериям, а диссертационная работа велась по другим

Необходимо эти сущности как-то объединить: обеспечить единый подход к оценке результативности исследований нашими научными и образовательными учреждениями, а также к оценке кандидатских и докторских диссертаций

Кроме того, нужно уйти от оценки публикационной активности к оценке реальных результатов научно-исследовательской деятельности»

По мнению директора РЦНИ, одним из существенных недочетов «Белого списка» стало то, что методика категорирования журналов была основана исключительно на наукометрических показателях — таких, как импакт-фактор и индекс Хирша

То же самое можно сказать и про Scopus и WoS

ЕГПНИ же будет учитывать экспертную оценку научных исследований

Конечно, наукометрические показатели тоже будут иметь значение, но уже не будут решающим фактором, как раньше

Следует также отметить, что в ЕГПНИ список журналов значительно расширился по сравнению с «Белым списком»

Так, например, в первом уровне «Белого списка» было 80 российских журналов, а в соответствующем уровне ЕГПНИ их уже 701

Так же увеличилось количество журналов на втором и третьем уровнях:

711 вместо 254

949 вместо 439 соответственно

ЕГПНИ начнет применяться уже в конце 2025 года

Бизнес и финансы

1,13 млн интересуются