Давно не было постов на тему: освободит ли суд должника от обязательств, если…
Рассказываю об интересном деле.
Меня зовут Александр Малютин, я судебный юрист, и моя специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.
В своей практике я неоднократно защищал руководителей от рисков привлечения к субсидиарной ответственности, а также помогал сохранить в силе сделки, находившиеся под угрозой оспаривания.
Представляя интересы кредиторов, добился отмены сомнительных сделок и взыскания убытков, что привело к возврату активов.
Мои консультации помогают доверителям не только защитить свои права и избежать проблем в будущем, но и сохранить имущество.
Если вы хотите узнать больше о практических решениях в сложных правовых вопросах, подписывайтесь на мой ТГ-канал Прочёл в законе
Фабула дела: долг из-за газа
(Карточка дела № А46‑12796/2018):
Мужчина, работавший водителем такси, из‑за усталости допустил невнимательность: оставил открытым газовый кран, соединяющий трубу подачи газа и плиту, а затем уснул в соседней комнате. Около пяти утра он поднёс электророзжиг к конфорке, в результате чего произошёл взрыв газа — пострадали он сам и квартира соседей.
Мужчина привлекался к уголовной ответственности: суд установил повреждение чужого имущества в крупном размере путём неосторожного обращения с источником повышенной опасности. Однако впоследствии виновник был освобождён от уголовной ответственности в порядке амнистии.
Далее началась процедура банкротства, где встал вопрос об освобождении должника от обязательств.
Что решили суды?
Суд первой инстанции отказал в освобождении от обязательств.
Он мотивировал это п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве: освобождение от долгов не допускается по требованиям о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности.
Суд апелляционной инстанции отменил акт нижестоящего суда и освободил должника.
Это очень интересный судебный акт. В постановлении исследуется понятие «грубой неосторожности». Апелляция, ссылаясь на Витрянского В.В., Брагинского М.И. и Суханова Е.А., пришла к выводу:
Действия должника в изложенной не могут быть признаны грубой неосторожностью, поскольку отсутствует такой признак, как грубое пренебрежение к правилам общественного порядка и поведения. В качестве грубой неосторожности можно рассматривать, например, такие действия как: уход из дома с оставлением открытой подачи воды, что привело к затоплению нижерасположенных квартир; падение горшка с цветами, расположенного на краю балкона, на автомобиль; пожар, случившийся в результате того, что лицо, в состоянии алкогольного опьянения уснуло с сигаретой и иные.
Суд делает вывод, что действия должника с точки зрения квалификации формы вины следует оценивать в качестве неосторожности, однако, проявленной не в грубой форме. А раз отсутствует грубая неосторожность — нет основания для отказа в списании долгов, и освободила должника от обязательств.
Казалось бы, happy end, но…
Суд кассационной инстанции поддержал суд первой инстанции и отменил постановление апелляции. Цитировать кассацию не буду, общий вывод повторяет позицию первой инстанции: есть приговор суда, следовательно вина установлена, списанию долг не подлежит.
Что в итоге?
Думаю, мнения о том, стоит ли освобождать должника в такой ситуации, у многих разойдутся. Те не менее, постановление апелляции отписано интересно, по сути оно является примером вдумчивого анализа грани между грубой неосторожностью и просто неосторожностью.
Несмотря на то, что постановление было отменено, считаю, что оно может пригодиться в тех случаях, когда необходимо определить степень вины участника дела о банкротстве (да и не только о банкротстве). Это может касаться как субсидиарной ответственности или её снижения, так и списания долгов.
За наводку на интересный кейс большое спасибо Юлии Туленковой, автору канала Юрист из Сибири. Если есть желание, то можете поддержать Юлию подпиской.
Не уверены, как поступить в вашей ситуации?
Юридические ошибки или промедление могут привести к серьёзным последствиям. Даже в сложных ситуациях можно найти выход, если вовремя принять меры. Не оставляйте решение на потом — чем раньше начнёте действовать, тем больше шансов на успешный результат.
👉Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru
********************************
Хотите знать больше и быть на шаг впереди?
Подписывайтесь на мой Telegram-канал и получите навсегда доступ к:
- Эксклюзивным материалам, которые ещё не вышли на Дзене.
- Подробным разборам сложных правовых ситуаций с практическими решениями.
- Готовым образцам документов, которые помогут защитить ваши интересы.
Присоединяйтесь сейчас и станьте частью сообщества, которое уже использует эти знания для защиты своих интересов и достижения своих целей.
Связаться со мной
- 📬Запись на консультацию и по иным запросам: Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru