Тревога и уныние, связанные с неожиданным уходом из клуба Николича, всего через пару недель сменились у ряда болельщиков ЦСКА сдержанным оптимизмом по поводу перспектив команды в будущем чемпионате. Но вопрос в том, насколько этот оптимизм оправдан. И тут можно отметить ряд как положительных, так и отрицательных моментов.
Начнем с фигуры главного тренера. Скажу сразу, мне Челестини импонирует, и сразу прошу любителей перевирать мои слова не писать потом, что он мне уже нравится. Пока мне в нем нравится лишь уверенность в себе. Правда, не факт, что это на пользу, но я привык по жизни уважать людей, которые уважают себя.
Челестини с места в карьер изменил схему игры армейцев, и это, скажу я вам, поступок. Тренер знал, что ЦСКА не проигрывал всю весну и добился при старой схеме неплохих показателей по набранным очкам. Учитывая всё, что предшествовало его назначению, думаю, никто бы не обвинил Челестини, если бы он начал сезон со старой схемой (например, Николич в похожей ситуации эксплуатировал наработки Федотова до зимней паузы, не решившись на изменение схемы летом).
Это говорит об уверенности тренера в себе и в своих профессиональных качествах. Правда, в жизни порой уверенность и самодурство отличить довольно трудно. К тому же надо понимать, что тактическая схема — это всего лишь часть игровой модели. Если у игрока нет должного функционала, то он ни при какой схеме не сыграет. А вот как сможет подготовить команду в плане функциональных возможностей этот тренер, пока неясно. Пока физически армейцы выглядят неплохо, но вопрос, насколько хватит такой готовности. В прошлом сезоне у Николича не получилось, как и у Федотова годом ранее, и осенью ЦСКА попадал в функциональную яму. Правда, объективности ради, хочу сказать, что подобная проблема есть почти у всех команд РПЛ, и сказать, что кто-то её успешно решает, нельзя.
Но решить эту проблему может помочь второе качество Челестини, которое мне импонирует, — доверие молодым. Что значительно удлинит скамейку запасных, а это, в свою очередь, поможет избежать спадов в игре (естественно, при грамотной ротации). Причем Челестини именно доверяет молодым. Пусть даже пока и в контрольных играх, но у прежних тренеров мы этого не особо видели. Федотов молодыми обычно просто дырки в составе затыкал, Николич всегда предпочтет молодому заслуженного старичка и поставит его лишь от безысходности. Если при прежних тренерах на сборах молодых выпускали в основном в концовках минут на 10-15, то сейчас тренер дает им часто по тайму, а то и больше игрового времени.
Плюс к этому Челестини еще и повезло с тем, что те же Кисляк, Глебов, Лукин и Абдулкадыров уже совсем не те юнцы, какими были год или два назад. И, например, в тех же кубковых матчах тренер вполне может делать ставку на защитников Рядно, Лукине и Абдулкадырове, полузащитниках Кисляке, Бандикяне и в линии атаки Глебов и Сериков (не говоря уже о том, что если Челестини внимательно посмотрит, то в академии ЦСКА есть и еще занятные персонажи, на которых стоит обратить внимание).
Так что, несмотря на то, что команду покинули четыре игрока (Гуарриапа, Бистрович, Пьянич и Жемалетдинов), обойма у Челестини, даже пока без трансферов на вход, меньше не стала. Ведь, кроме молодых, надо добавить полностью выздоровевшего Мухина и наконец начавшего играть Вильягру (почти уверен, что его отсутствие в весенних матчах было связано не с игровой формой, а с какими-то нюансами перехода в ЦСКА).
Первые контрольные матчи показали, что ЦСКА при новом тренере стал более быстро играть в атаке в связи с чем многие болельщики радуются якобы атакующему футболу в исполнении армейцев. Визуально всё так и выглядит, но торопиться с оценками пока явно рано.
Во-первых, никто из соперников не ставил против ЦСКА автобус, взламывать который одними вертикальными атаками будет проблематично. И «Амкал», и «Партизан» предоставляли армейцам достаточно свободных зон, чтобы те имели возможность проводить быстрые атаки. Но как это будет выглядеть при более организованной и плотной игре соперников?
Во-вторых, атака — штука хорошая, и я сам поклонник атакующего футбола, но только тогда, когда это происходит не за счет защиты. Даже по этим двум контрольным матчам было видно, что в защите у ЦСКА пока не всё так хорошо, как было весной, когда соперникам порой вообще не удавалось создавать реальные голевые моменты у ворот армейцев. Зато в матче с «Амкалом» и особенно с «Партизаном» их хватало. И нам еще предстоит понять, почему это произошло, то ли из-за перехода на новую схему с большим акцентом на атаку, либо это просто сказывается отпуск в игре защитников. Думаю, ответ на этот вопрос мы получим в течение первых 5-6 туров чемпионата.
В-третьих, по этим играм бросилось в глаза, что довольно часто зона подбора перед штрафной ЦСКА оставалась за соперником, и более классные команды вполне могли этим воспользоваться. Но и тут не факт, что это происходит из-за смены тактики. Здесь и игроки только из отпуска, плюс смена опорника с Кисляка на Вильягру, который без игровой практики был почти полгода.
В-четвертых, стоит обратить внимание, что в этих первых двух контрольных матчах армейцы почти ничего опасного не создали со стандартов, хотя в прошлом сезоне это было мощное оружие. А ведь атакующий футбол предполагает большое количество стандартов и угловых у ворот соперника. Поэтому восстановление былой успешности игры на стандартах будет довольно важным моментом. Хотя надо понимать, что в контрольных матчах подавал со стандартов в основном Вильягра, и, может, дело лишь в смене подающего.
Таким образом, видно, что изменения в игре ЦСКА есть, но давать им оценку сейчас, после всего двух контрольных матчей, будет неправильно. Не могу сказать, что для оптимизма есть уже поводы, пока это лишь намеки, и во что в результате всё выльется, сейчас можно только гадать. Хотя лично мне увиденное в первых контрольных матчах импонирует, но хочется посмотреть, как всё это будет работать уже в официальных матчах. К тому же ждать осталось не так долго.