Как нас кошмарят собаками
Главный принцип при создании негативного восприятия — это обобщение: уход от индивидуальности особи и применение местоимения «все». «Все собаки опасны», «все собаки непредсказуемы» и т. д.
При любом упоминании обязательно вставляют уничижительные слова: бродячая, бродло, псины, инвазивные хищники, агрессивные. Нам методично внушают, что это вид животного-паразита, которому нет места среди людей, что они никому не нужны и от них можно ждать только непредсказуемого поведения.
Главное — сделать виновным объект, а не субъект права.
Когда происходит нападение владельческих животных, впоследствии эти случаи невзначай упоминаются в речи и текстах как пример поведения всего вида, умалчивая о безответственном поведении владельца, в результате чего и происходят такие ужасные случаи.
Для определённой категории людей и приверженцев движения «антизоо» есть только одна цель — тотальное уничтожение собак без владельцев. Часто в защиту этого мнения приводится аргумент, что при СССР это «работало».
Никто из представителей данных сообществ не смотрит на проблему комплексно: нет цели изменить ситуацию, только убрать всех, причём не обязательно гуманными методами — тут они тоже не заморачиваются.
Также предметом манипуляций таких сообществ становятся тексты биологов, ветеринаров и профессиональных сообществ, где люди пытаются донести информацию о комплексном подходе, но их причисляют к приверженцам своих взглядов, используя отдельные части текстов или видеоотрывков.
Такие люди небезуспешно формируют мнение о том, что все беды — только от бездомных собак, исключая из проблемы нерадивых владельцев и поведение невоспитанных собак, а также последствия случаев, связанных с представителями этого сегмента.
Транслируется мнение, что на улице домашние не выживают (забывая, например, упомянуть, что сложнее приспособиться породистым), метисы лучше дворняг и т. д.
Статистика, к которой прибегают многие «эксперты», увы, очень смещённая (посмотрите значение понятия «эффект пещерного человека» в социологии). Изучения положительного опыта жизни с собакой нет, корреляции не проводят. Ракурс — только на собак с поведением, не отвечающим представлениям людей, которые зачастую абсолютно не разбираются в причинах (не понимают поведения). Поэтому данный сегмент населения видит угрозу от вида, а не от особи, чем успешно пользуются люди, жаждущие истребления всех животных на улице.
Зачем я это пишу? Как практику, мне обидно, что в наше время так легко изменить мнение о виде животного, которое на протяжении веков было прежде всего другом и помощником человека.
Хочется акцентировать внимание на тезисах, которые вы сможете увидеть в текстах, и понять, что вами манипулируют.
Желаю всем объективно смотреть на проблематику собак на улице.
Хочется «создать (ввести) язык» описания трезвомыслящих.
Если вы согласны с вышеизложенным текстом, распространите его — пусть будет больше людей, которые, прежде чем делать выводы, вдумаются в ситуацию и попробуют оценить её объективнее.
