Я ждал реакции от Карла Гамильтона. Еще бы, ведь такой повод, да еще у него на родине: Дания загоняет женщин в армию, чтобы "сдержать российскую агрессию".
Вы могли ознакомиться с обзором сей новости на "Контрударе":
А здесь - Карл Гамильтон. С присущим ему саркастическим скепсисом, когда дело касается политики :)
*********
С 1 июля 2025 года в Дании официально вводится всеобщая воинская обязанность для женщин. Закон, кстати, был представлен как шаг к «полному равенству». Об этом довольно активно писали в новостях в последнее время, но сам документ, вступивший в силу, действительно включает в себя всеобщий призыв женщин — хотя на самом деле он охватывает куда больше.
Все парламентские партии в Дании поддержали закон, за исключением партии «Альтернатива» и «Зелёных» — к последним, собственно, и принадлежу я. «Зелёные» выступили против, потому что закон предусматривает дополнительные 20 миллиардов евро финансирования армии в течение следующих десяти лет. Нас, в частности, обеспокоило то, что в документе чётко прописаны новые возможности для проекции военной силы, но при этом ни слова не сказано о каких-либо дипломатических соглашениях или мирных инициативах.
Законопроект, о котором идёт речь — это соглашение о национальной обороне Дании на 2024–2033 годы (forsvarforlig, по-датски). Меня особенно насторожило, что там есть пункты о развитии возможностей в сфере информационной войны (иначе говоря, пропаганды), расплывчатые упоминания энергетической политики и защита неуточнённой критической инфраструктуры, что косвенно намекает на возможную «российскую угрозу» в этих сферах.
В рамках соглашения делается акцент на усиленное военное присутствие в трёх географических зонах: собственно Дания (включая Фарерские острова и Гренландию), «ближний восток» (в датском контексте — страны Балтии) и так называемые «горячие точки мира». На сайте вооружённых сил Дании чётко указано, что под этим последним подразумеваются совместные военные операции ЕС в Африке.
Как закоренелый пессимист и скептик в отношении добрых намерений власть имущих, я не могу не задаться вопросом: в каких именно совместных операциях ЕС в Африке планирует участвовать наша армия, если таких операций, вроде как, пока не существует?
Это, возможно, слегка нагнетающая трактовка, но если задуматься о растущем влиянии Китая, о торговых войнах за критически важные ресурсы, посмотреть на карту расположения этих ресурсов в Африке и учесть, что многие африканские страны предпочитают торговать с Китаем, а не с Западом — в силу таких «мелочей», как пара сотен лет тотальной эксплуатации, геноцида, отрубания рук и рабства — в отличие от Китая, предлагающего выгодные сделки без политических условий... А затем вспомнить, как Европа в прошлом реагировала, когда её торговому доминированию бросали вызов...
И если после всего этого ещё раз перечитать, как военные без всяких пояснений называют весь континент «хрупким» и потенциально нуждающимся в совместном военном вмешательстве Европы — становится как-то тревожно.
Если на этом фоне взглянуть на наращивание военного потенциала ЕС, особенно в части операций дальнего радиуса действия, можно получить впечатление, что «страх перед Россией» — это просто удобное прикрытие для наращивания совсем других возможностей.
Ну а если это окажется ошибочным прогнозом, и к 2033 году всё пойдёт иначе — никто ведь и не вспомнит этот пост. Так что всё нормально.
********
Гарробо, Бразилия
Эта гордыня зашкаливает. «Совместные военные операции в Африке». Они открыто признают, что «запад» эксплуатирует Африку и относится к ней как к одноразовому предмету.
PS: представьте, если бы в документе было написано «совместные военные операции в Северной Америке», и тогда становится очевидна абсурдность этого.
Цзянь-Синь, живет в Гонгконге
Европейское отношение в основном сводится к тому, что «ничего не было до 1945 года» просто потому, что призрак Второй мировой войны висит так тяжело. То, что у них каким-то образом есть куча эксплуататорских отношений с Африкой, — это то, что не подлежит дальнейшему расследованию.
Предупреждение о худших проявлениях колониализма по сути является чем-то регламентированным для англосаксов, когда мы говорим о колонизаторах, а не о колонизированных.
Африка должна быстро развивать свою экономику и армию. Похоже, что пока не многие приняли этот вызов.
Святой Каноли
Только не отправляйте их в Гренландию, иначе все американские ячейки начнут обращаться к правительству с просьбой вторгнуться как можно скорее (хотя это может решить все проблемы, которые в настоящее время испытывают вооруженные силы США с набором).
По правде говоря
Никаких проблем, африканцы переедут, как только датчане вымрут.
Бернардо Романович Инамдар-Чанг, он же Соломон
Чем датские зеленые отличаются от своих немецких собратьев?
Карл Гамильтон
Я не знаю, как немецкие зеленые, но датские зеленые почти всегда голосуют так, как проголосовал бы я. Я имею в виду, что они единственные, кто призывает к дипломатии здесь, по сути, к чему я тоже призываю, и они были первыми в Дании, кто озаботился вопросами климата, знаете ли, еще до того, как это стало проблемой нашей общей смерти.
Андрей Мучикин
Немецкие «Зелёные» — самые ярые сторонники военных, но совсем не пацифисты.
Милош Милич, Сербия
Если честно, это просто указывает на плохую ситуацию в вооруженных силах ЕС в целом. Вы понимаете, что достигли дна, когда женщинам приходится служить в вашей армии.
Это говорит о том, что ЕС не может выиграть войну против России и что им необходимо, как это любят называть на Западе, «пушечное мясо».
Называйте это как хотите, но ситуация в НАТО и ЕС вышла из-под контроля, и есть вероятность, что обе организации распадутся в ближайшие 10–15 лет.
**********