Задачи и действия противника на море против КБФ
План войны Германии против СССР предусматривал:
«Группа армий «Север» имеет задачу уничтожить действующие в Прибалтике силы противника и захватом портов на Балтийском море, включая Ленинград и Кронштадт, лишить русский флот его баз.
<…>
ВМФ по-прежнему сосредоточивает свои основные усилия против Англии, обеспечивает оборону собственного побережья и не допускает прорыва вражеского флота из Балтийского моря. При этом до занятия Ленинграда — последней базы русского флота — следует избегать крупных морских операций.
По уничтожении русского флота задачей ВМФ будет являться обеспечение судоходства в Балтийском море и снабжение северного фланга сухопутных сил» (док. № 4).
30 июня 1941 г. Гитлер указал начальнику Генерального штаба сухопутных войск Германии: «Задача овладения Финским заливом является первостепенной, так как только после ликвидации русского флота станет возможным свободное плавание по Балтийскому морю (подвоз шведской руды из Лулео). Захват русских портов с суши потребует три-четыре недели. Лишь тогда подводные лодки противника будут окончательно парализованы. Четыре недели означают 2 000 000 тонн железной руды» [док. № 49].
В соответствии с этим планом немецкий и финский ВМФ при поддержке ВВС:
а) выделили для ведения боевых действий малые корабли: торпедные катера, сторожевые корабли и катера, подводные лодки, минные заградители, тральщики и катера-тральщики, десантные корабли (всего более 300 боевых единиц);
б) осуществили массированные минные постановки в устье и средней части Финского залива, в Моонзунде с применением контактных и неконтактных мин, чтобы воспрепятствовать выходу кораблей КБФ в открытую часть Балтийского моря для нарушения немецких морских коммуникаций или прорыва в Баренцево море;
в) опираясь на минные заграждения, с участием финских ПЛ, немецких ТКА и авиации нарушали наши морские коммуникации Кронштадт — Таллин, Таллин — Ханко и Таллин — Моонзунд;
г) с началом военных действий примерно на месяц прекратили судоходство в Балтийском море, чтобы избежать потерь от атак наших подводных лодок и авиации;
д) вели активные боевые действия по организации и обеспечению функционирования морской коммуникации в Ригу и другие порты Рижского залива для снабжения войск и сил, наступавших на Ленинград;
е) не проявляли стремления вступать своими корабельными силами в боевые столкновения с кораблями КБФ;
ж) по мере захвата берегов Балтийского моря, его Рижского и Финского заливов создавали их береговую оборону.
19.07 Гитлер, уточняя задачи вооруженных сил в войне против СССР, указывает в директиве № 33: «Задачей военно-морского флота остается защита морских сообщений, особенно в интересах обеспечения наземных операций, насколько это позволяет обстановка на море и в воздухе. Далее усилия флота должны быть направлены на то, чтобы, создавая угрозу военно-морским базам противника, по возможности, не допустить ухода боевых сил его флота для интернирования в шведских портах» [библ. № 295].
23.07 дополнением к директиве ОКВ № 33 Гитлер потребовал уничтожить советские войска, обороняющиеся в Эстонии, «не допустить их погрузку на суда и прорыв через Нарву в направлении Ленинграда» [док. № 121].
Для ВМФ противника, казалось бы, нет места при выполнении задач, поставленных дополнением к директиве Гитлера № 33. Но ведь группа армий «Север» могла и не справиться с воспрещением погрузки советских войск на суда и тогда возникла бы задача недопущения их отхода морем в направлении Ленинграда (и она действительно возникла), а то и высадки в тыл немецким войскам, наступавшим из Эстонии на Ленинград. Кроме того, немецко-финское военно-морское командование помнило также о ранее поставленных задачах — «воспрепятствовать прорыву военно-морского флота противника из Балтийского моря» [док. № 2] и «не допустить ухода боевых кораблей его флота для интернирования в шведских портах» [док. № 112]. С этой целью им создавалось между полуостровом Юминда и банкой Кальбода (Кальбодагрунд) минное поле большой площади и плотности из нескольких десятков минных заграждений под названием «Юминда», другими словами — Юминдский минный барьер (ЮМБ). Естественно, он должен был стать серьезной преградой для судов с советскими войсками, попытавшимися бы прорваться из Таллина в Ленинград (Кронштадт). Кроме того, для противодесантной обороны планировалось установить на северном побережье Эстонии несколько батарей береговой артиллерии калибров 105 мм, 150 мм и 170 мм, подчиненных морскому командованию. Эти батареи могли противодействовать и морским перевозкам между Таллином и Кронштадтом (Ленинградом), заставляя наши конвои идти через наиболее плотно загражденную часть ЮМБ, не допуская их движения южнее наиболее плотно загражденной части ЮМБ. Правда, все это нужно было еще создать, но время для этого у немецко-финского ВМФ было. Наконец, у южного побережья Финляндии на островах Мякилуото и Куйвасаари находились 305мм батареи финской береговой обороны, которые в свою очередь должны были препятствовать прорыву КБФ в Ленинград севернее наиболее плотно загражденной части ЮМБ. Совокупность ЮМБ, батарей полевой и береговой артиллерии на побережье и островах Финского залива должна была образовать Юминдскую минно-артиллерийскую позицию (ЮМАП).
Скованностью маневрирования наших кораблей и судов, проводимых за тралами, должны были воспользоваться немецкая авиация 1‑го воздушного флота, а также немецкие и финские торпедные катера: топить корабли и суда бомбами и торпедами или заставлять их при уклонении от бомб и торпед выходить за пределы протраленной полосы и подрываться на минах.
С целью достижения максимальной эффективности ЮМБ немецко-финским военно-морским командованием было решено создать его путем осуществления массированных минных постановок в короткий срок, причем только после выхода немецких войск, наступавших в Эстонии, на южный берег Финского залива. Такое решение позволяло иметь достаточно вре мени для подвоза из Германии в Финляндию требуемого количества мин, дождаться окончания периода белых ночей, т. е. увеличения продолжительности темного времени, что, в свою очередь, затрудняло силам КБФ обнаружение постановки мин и их траление. А занятие противником южного берега Финского залива восточнее Таллина затрудняло организацию противодействия минным постановкам, поскольку лишило КБФ возможности базирования кораблей в имевшихся там удобных бухтах и поддержки их береговой артиллерией, располагавшейся на мысах, достаточно близких к заграждаемым противником районам.
_______________________________________
Перед Вами отрывок из книги Р.А. Зубкова "Таллинский прорыв Краснознаменного Балтийского флота (август — сентябрь 1941 г.). События, оценки, уроки."
Приобрести и прочитать "Таллинский прорыв Краснознаменного Балтийского флота (август — сентябрь 1941 г.). События, оценки, уроки." полностью Вы можете, написав нам в личные сообщения нашей группы в ВКонтакте - https://vk.com/ipkgangut
Друзья, если статья вам понравилась - поддержите нас лайком и/или репостом, напишите комментарий.