В ответ на пост Суд опубликовал решение. Интересно, что по сути: в заявлении об оспаривании по ст. 61.3. (сделка с предпочтением) отказали, т.к. арбитражный управляющий не предоставил конкретного кредитора, перед которым возникло предпочтением, и это при том, что сделка совершена когда уже было возбуждено дело о банкротстве. PS: кто в танке, тот понимает, что попасть на такое событие... проще выиграть в казино, но суду ОЧЕНЬ не нравилось в целом оспаривание в этом деле с физиками (хвала и почет Сулиевой Д.В.). Отказ в заявлении и победа в споре следствие процессуальных ошибок АУ. Паралельно подготовили статью (в т.ч. и для SEO ранжирования) по теме оспаривания сделок с предпочтением на нашем сайте, можно ознакомиться по ссылке