И чем отличается мышление современного человека от мышления “человека традиции”
🌱 С ЧЕГО ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ?
Известный учёный, нейропсихолог АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ ЛУРИЯ в 70-е годы сделал важное наблюдение. Он понял: человек, живущий по традиции, не просто отказывается отвечать на абстрактные вопросы — он считает это неправильным, нелепым, даже ложью.
Он говорил:
«Мне запрещено рассуждать о том, чего я не видел сам.»
И в этом — мощная философская позиция. Это не ограниченность, это УСЛОВИЕ его МЫШЛЕНИЯ. Он не говорит о том, в чём сам не убедился. Это называется КОНКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ.
🧱 КОНКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ: ЧТО ЭТО?
КОНКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ — это такой способ думать, при котором человек рассуждает только о том, что он:
• видел собственными глазами,
• трогал руками,
• пережил на практике.
Это мышление по принципу:
«Я ЗНАЮ, потому что Я ВИДЕЛ».
В этом смысле, человек “традиции” просто не может врать — он молчит о том, чего не видел.
Для него фантазия или “если бы” — бессмыслица.
🎓 А ЧТО ЖЕ ТОГДА АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ?
АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ — это умение думать о вещах, которых ты лично не видел и не переживал, но можешь ПРЕДСТАВИТЬ.
Оно опирается не на опыт, а на ПОНЯТИЯ и ЛОГИКУ.
Пример:
«Если у тебя было 3 яблока, и 2 ты отдал другу, сколько осталось?»
БУРАТИНО, как герой традиционного типа, отвечает:
«Я ни одного яблока никому не отдам, поэтому вопрос бессмысленный!»
Это реакция эмпирическая — основанная на реальном опыте.
А МАЛЬВИНА учит абстрактно мыслить:
«Ты не обязан отдавать, просто представь, что это произошло».
📚 КАНТ И ЕГО УРОК
ФИЛОСОФ ИММАНУИЛ КАНТ говорил:
«Мы не познаём вещи сами по себе. Мы познаём ЯВЛЕНИЯ — то, как эти вещи раскрываются для нас.»
То есть:
Мы всегда ограничены тем, как воспринимаем, и понятиями, которыми оперируем.
Он тоже знал, что нельзя рассуждать о том, о чём у нас нет понятия.
И вывод у него простой:
НЕ РАССУЖДАЙ О ТОМ, ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.
🔄 ДВА ВИДА ДОСТОВЕРНОСТИ
Итак, существует два типа мышления и две разные формы ДОСТОВЕРНОСТИ:
• В КОНКРЕТНОМ МЫШЛЕНИИ (основанном на опыте) действует ЭМПИРИЧЕСКАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ — человек считает достоверным только то, что он сам видел, пережил или потрогал.
Пример: «Я не отдавал яблок — значит, и считать тут нечего».
• В АБСТРАКТНОМ МЫШЛЕНИИ (основанном на логике) работает ЛОГИЧЕСКАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ — мы считаем истинным то, что следует из понятий и логики.
Пример: «Если от трёх отнять два — останется одно. Даже если в жизни я яблок не держал».
🧠 ЧЕМ ЭТО АКТУАЛЬНО СЕГОДНЯ?
Сегодня любой человек может назвать себя ПСИХОЛОГОМ. Кто-то читает книги, а кто-то просто “видит насквозь”. Такой человек может сказать:
«Я вас чувствую, я вас вижу — мне понятны ваши проблемы».
Но ВИДЕТЬ — ЭТО ВОСПРИНИМАТЬ, а МЫСЛИТЬ — ЭТО РАЗМЫШЛЯТЬ С ПОМОЩЬЮ ПОНЯТИЙ.
И вот здесь важно различать:
Ты ясно видишь? Прекрасно. Но ты ещё должен ясно мыслить.
🎯 ВЫВОД
1. НЕ РАССУЖДАЙ О ТОМ, ЧТО НЕ ПОНЯЛ.
Не нужно скрывать незнание — это честнее и умнее.
2. ВИДЕТЬ — НЕ ЗНАЧИТ МЫСЛИТЬ.
Чувства и ощущения — это только начало. Мысль требует понятий, структуры и логики.
3. ПОЗНАНИЕ — ЭТО ПЕРЕХОД ОТ ЯВЛЕНИЙ К СУЩНОСТЯМ.
Мы учимся думать, когда различаем, что внешне и что внутри.
4. В МИРЕ МНОГО ЯСНОВИДЯЩИХ, НО МАЛО ЯСНОМЫСЛЯЩИХ.
Уважай тех, кто думает точно, честно, по понятиям.