Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В целом я считаю, что обязанность участия в ПК и МСИ заложена не в Политике Росаккредитации по ПК (МСИ), а в п

В целом я считаю, что обязанность участия в ПК и МСИ заложена не в Политике Росаккредитации по ПК (МСИ), а в п. 7.7.2 ГОСТ ISO/IEC 17025 -2019, но этот пункт совершенно не регламентирует объем и периодичность участия, хоть и содержит оговорку "если это возможно и применимо". И в отсутствии политики Росаккредитации эксперт по аккредитации может выставлять несоответствия всем лабораториям, потому что они не проводили мониторинг по всей деятельности везде где возможно и применимо, то есть там, где есть провайдеры МСИ и соответствующие программы ПК. Но тут Татьяна Ивановна (https://t.me/sigilet) в чате Линко поделилась интересным мнением Участвуя в МСИ (не ПК) лаборатория не нарушает пункта 7.7.2 ГОСТа 17025. Потому что там написано, что мониторинг должен включать (но не ограничиваться) следующие мероприятия или одно из них: a) участие в проверках квалификации. b) участие в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации. Политика Росаккредитации по ПК и МСИ (СМ № 03.1-1.00

В целом я считаю, что обязанность участия в ПК и МСИ заложена не в Политике Росаккредитации по ПК (МСИ), а в п. 7.7.2 ГОСТ ISO/IEC 17025 -2019, но этот пункт совершенно не регламентирует объем и периодичность участия, хоть и содержит оговорку "если это возможно и применимо".

И в отсутствии политики Росаккредитации эксперт по аккредитации может выставлять несоответствия всем лабораториям, потому что они не проводили мониторинг по всей деятельности везде где возможно и применимо, то есть там, где есть провайдеры МСИ и соответствующие программы ПК.

Но тут Татьяна Ивановна (https://t.me/sigilet) в чате Линко поделилась интересным мнением

Участвуя в МСИ (не ПК) лаборатория не нарушает пункта 7.7.2 ГОСТа 17025. Потому что там написано, что мониторинг должен включать (но не ограничиваться) следующие мероприятия или одно из них:

a) участие в проверках квалификации.

b) участие в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации.

Политика Росаккредитации по ПК и МСИ (СМ № 03.1-1.0008, вер. 03.2) уточняет детали выполнения этого пункта стандарта в сторону ужесточения, заявляя что только если нет возможности провести ПК с аккредитованным провайдером, можно искать возможность участия в МСИ (т.е. в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации). Тут важный вопрос: каков статус СМ № 03.1-1.0008, являются ли его установки, требования обязательными? Даже, если по пункту 6 статьи 13 ФЗ-412 можно отнести СМ № 03.1-1.0008 к руководствам по аккредитации, обязательным для соблюдения заявителями, аккредитованными лицами в целях обеспечения ими соответствия критериям аккредитации, ФЗ-247 с п.1 ст. 14 предупреждает, что "Официальные разъяснения не могут устанавливать новые обязательные требования, а также изменять смысл обязательных требований и выходить за пределы разъясняемых обязательных требований". А СМ № 03.1-1.0008, вер. 03.2 явно меняет смысл пункта 7.7.2 ГОСТа 17025... Вот такое моё личное мнение, коллеги.

И вот с одной стороны понятно, что ужесточать требования стандарта нельзя, но и какая-то конкретика в периодичности участия ведь тоже должна быть. А вы как думаете?

#МСИ