Страниц: 600
Оценка: 8/10
Первое издание: 2000 г.
Познавательность: 8/10
Доказательность: 9/10
Раскрытие темы: 9/10
Увлекательность: 8/10
Что первым приходит вам на ум при ассоциации с Никитой Хрущёвым? Кукуруза, пятиэтажки, десталинизация или первые полёты в космос? А может, Карибский кризис, ввод войск в Венгрию или сбитый над Свердловском самолёт-шпион?
На долю Хрущёва, когда он был у руля, пришлось много событий. Ему досталась страна после Сталина: со своими сильными и слабыми сторонами. В этой книге Леонид Млечин рассказывает о том, как Никита Сергеевич оказался во главе государства, описывает его портрет на основе поступков и свидетельств современников, а также рассказывает, какие реформы проводил или пытался провести Никита Хрущев.
И знаете, что интересно, — в отличие от работы о Брежневе из той же серии, тоже за авторством Млечина, здесь я изначально знала очень многое. Даже неожиданно, что я задолго до прочтения нахваталась из разных источников о событиях, которые происходили при Хрущёве, больше, чем при Брежневе. Или, может быть, мне так кажется, потому что на долю Никиты Хрущёва действительно пришлось много знаковых моментов, в то время как при Брежневе была эпоха застоя.
Так или иначе вполне простой мужчина из народа, став первым секретарём ЦК КПСС, принял страну, едва оправившуюся после Великой Отечественной, и постарался сделать всё возможное, чтобы обычным людям жилось гораздо лучше. Да, безусловно, есть у него и те страницы биографии, которые он хотел бы скрыть: взять тот же расстрел в Новочеркасске или неудачные эксперименты с царицей полей кукурузой. Но тем не менее именно Хрущёв запустил массовое строительство, именно при нём СССР запустил первый спутник и первого человека. Хрущёв провёл десталинизацию, сбросил оковы политических статей, улучшил условия труда рабочих. В общем, после прочтения книги, которая собрала все мои разрозненные знания воедино, у меня создалось впечатление, что от Никиты Сергеевича было больше пользы, чем вреда.
Из интересного в книге я почерпнула для себя более развёрнутое представление о том, почему Хрущёв так ругался на выставке авангардистов. Оказалось, дело было тут не столько в каком-то личном неприятии такого искусства, а скорее из-за того, что сошлись импульсивность и непонимание подобного жанра с тем, что выставка стала полем битвы политических фракций, и Хрущёва намеренно подталкивали к тому, чтобы он ходил по выставке и ворчал. Ну, по одной из версий.