А заодно и неприличность. и даже – мерзотность. Это вот как вас в глаза на рынке обсчитывает продавец, недвусмысленно считая тебя безмозглым дураком (ну или дурой), и вроде обсчитал на десятку, не смертельно, а на душе неприятно.
Что? Богаче с червонца станешь? Да подавись! А к тебе я больше – ни ногой.
Даже Захар Прилепин с высоты своего пьедестала самого читаемого автора-одиночки, а не СМИ-компашек, и то с недоумением обращал внимание на «выкрутасы». Хотя ему эти выкрутасы – ну побоку, и статистику он, от меня в отличие, с вниманием не рассматривает.
Но и он обращал внимание на СТОЛЬ очевидные косяки. Лично у него было что-то вроде: просмотров (величина влияющая на дальнейшие показы) – тысяча. Но при этом лайков каким-то странным образом – пять тысяч.
Не-уважаемый Дзен! Я всё понимаю, своя рука владыка, копейка рубль бережёт, с авторов по нитке – директору рубаха. Или Майбах поновее. Или миллион денег и пельмешки. Всё ясно, ваш удав, и как вы захотите, так вы его и померяете.
Ну так хоть не палитесь позорно! Счётчики синхронизируйте. Так чтоб лайки не превышали прочтения, например. Иначе – очень нелогично, функция «Поставить два лайка», кажется, ещё у вас не реализована.
Ну это же ваш удав? Ну так причешите его!
Что замечал лично я: смотришь вечером – десять прочтений у статьи. Да, я не Прилепин, и даже не Ирина Анатольевна. Горько вздыхаешь, ложишься спать, в тоске и тревоге. Просыпаешься утром, смотришь в монитор – ну? НУ? Сколько прочитало? Может, ещё кто-то прочитал? Сколько?
БАЦ! Шесть прочтений. Всего. Это что? «Закон обратной силы не имеет»? Эткакжетак? Что за прочитательские чудеса? Это вроде как поводил читатель глазами по статье, Дзен послушно зафиксировал: одно прочтение. Потом лёг читатель в постель такой, и думает себе: не, чухню какую-то я читал сейчас, глаза б мои её не видели.
А Дзен такой послушно: Вас понял, вычёркиваем! И такой – херак! Минус один.
Такая вот технология освоена? Интересно очень…
И да, я могу себе представить, что там вытворяется на тысячах и десятках тысяч (мне пока неподвластных) просмотрах. Там удава выкручивай, как хочешь. Хочешь сзаду наперёд, хочешь – мехом внутрь. С головы до хвоста – три метра, а с хвоста до головы это вообще – ЕНОТ.
А на маленьких (я сейчас про свои) числах это вообще так в глаза бросается, что аж режет их.
Вот возьмём, к примеру, недавнее… Что-то меня тыркнуло, накрыло и накатал я статью, аж пятнадцать минут читать нужно. Да, Дзен такое не одобряет, люди такое не читают, им бы чего покороче. Два-три предложения – самое оно. Но получилось так, как получилось. Четверть часа.
Нашлись двенадцать неугомонных, которые это прочитали, за что им мой поклон, уважение и недоумение: Вам заняться нечем?
Это я так шучу горько. Ну или пробую шутить. Спасибо, вам «Двенадцать рассерженных мужчин» и женщин.
12 человек да на 15 минут завсегда было 180.
Минут. Три часа, то есть. Там есть такая ещё хитрая позиция в «статистике»: «Процент чтения». Как бы насколько статью читают. До какого, так сказать, места. Так вот этот «Процент чтения» – 63%. Ну, и на том спасибо.
180 в минутах умножаем на 63 в процентах, получается… щас, калькулятор починю… Починил: 113 минут получается.
Вот ещё странность и «забава»: утром этот «% чтения» был 75, при двенадцати читателях. После обеда при тех же 12 читателях «% чтения» снизился до 63-ёх. Опять кто-то передумал задним числом?
Да фиг с вами с этим процентом! Вы просто уж так по-мелочному-то не позорьтесь.
К тому же весьма удивительно следующее: 12 прочтений. 10 лайков. Ну как бы… Как бы 10 человек, как минимум, дочитали до конца. Докрутили до этого самого лайка хотя бы. Уже 150 минут, вроде бы…
Хрен с ним! Сто тринадцать.
СТО! Я человек не жадный, я – не Дзен. Пятьдесят! Тридцать!!! Я достаточно широк?
Почти Достоевский: «Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил»
Тридцать от ста пятидесяти – пойдёт скощуха? Впятеро? Нет? Мало? Х.. с вами, вдесятеро!
Пятнадцать-то минут начитали? Ну вы сами пишете, что читать –
ПЯТНАДЦАТЬ минут!
Меня только жена читала на работе от корки до корки, надеюсь, это-то бесспорно?
На работе. С другого компьютера. С другим IP-адресом. С другим физическим (и юридическим) адресом. С другого (своего) аккаунта. От корки до корки. Ну любит она меня. Говорит, что и читать любит. А может, послушание у неё такое супружеское, не важно. Одна она начитала на 15 минут.
Знаете, сколько по версии Дзен-техногиганта вышло на пятнадцатиминутную статью при двенадцати читателях и 63 (75???) процентах чтения?
Думаете, хотя бы пятнадцать?
Пфффф!
Восемь!
Такая вот математика в комиксах для умственно убогих, Дзен-версия:
У меня все калькуляторы перегрелись, когда я из исходных чисел пытался получить восемь минут. А когда я отвернулся, стали шептаться между собой (на китайском) и пальчиком у виска (интересно: где у калькулятора висок?) крутить. Итак, мол, русский китайцу не товарищ, а этот так ещё и йопнутый.
Предыдущая статья: 10 минут на прочтение, 11 прочитавших, 79% чтения. Что там на выходе? Какие вам 80+ минут? Вы чего там себе позволяете? Считать научитесь сначала, а потом умничайте в клавиатуру.
СЕМЬ! Семь ровнёхоньких минут. При той же самой жене, которая одна, минимум, 10 минут читала…
Усушка, утруска, пересортица. Всё, как в дурном магазинчике в Союзе.
Ну и до кучи: третья статья от текущей. 11 минут читать (да, я умею в длинное!), 17 человек прочитало, на 71 процент… Про то, как же 14 лайков получилось, даже начинать не буду.
А всего меня начитали по этой статье аж в 12 минут. Аж в полтора разочка больше, чем другие статьи – гуляй, рванина!
Спасибо, барин-Дзен, век не забуду. В поминальную тебя запишу по доброте твоей. И грамотности. Будь здоров.
Так, вредности для: 11 * 17 * 0,71 = 132. Это – по арихметике.
12 – это по Дзеновски.
Привет, мелочёвщики!
Пост-такой-скриптум:
И смех, и грех. Помните, чуть-чуть выше я писал странное и практически глупое: было, дескать, 75, а потом стало 63? Я про чтения процент. Мало ли чего авторы там себе нафантазируют, скажет нормальный читатель, и хмыкнет скептически.
В статистику я посмотрел буквально 10 минут назад, когда текст набирал. Стояло 63. Я пожалел, что не снял, когда было 75, и стал писать.
А когда стал скриншот делать, через эти самые десять жалких минут, то этот загадочный "Процент чтения" снизился ещё на 3%. До 60-и. А других читателей, единственно кто мог повлиять на процент (ну кроме подкручивателей Дзена), так и не появилось. Как 12 человек было, так и осталось.
Признавайтесь, кто передумал?
Такие вот парадоксы математики.
Или это, всё-таки, НЕ математика?
Тогда что это?
Всем спасибо.
Пост-пост-скриптум. Написанное после написанного после.
Вот ещё причуды. Первой прочитала жена. Она у меня не просто красивая, но ещё и дисциплинированная. Будучи дисциплинированной, и очень любознательной, дочитала она до конца, я ей позвонил.
А по Дзен-версии две трети статьи она не читала:
Ошибиться в одном человеке никак невозможно, это вам не тысячи. Хотя, могу себе представить, как вы в этом случае чудите.
И тут, Петька, как мне карта попёрла!
Ну, раз джентльменам верят на слово, а счётчик в руках у джентльмена.
Вот на эти два процента я и живу?