После первой книги о детективе Валантене Верне у меня не было сомнений: читать продолжение я точно буду. 1830-е, мрачный Париж, талантливый главный герой, его утонченная возлюбленная, политическая нестабильность и призрак Викария, идущий за героями. Но пирожок оказался не до конца пропеченным. Сейчас объясню почему.
Сюжет
Валантен Верн – глава отдела полиции, который называется Бюро темных дел. В его подчинении всего один человек, юркий и многообещающий рыжий паренек. Им предстоит расследовать щекотливое семейное дело: шарлатан-иллюзионист устраивает фальшивые спиритические сеансы, играя на горе главы семьи. Наверняка фокусник что-то замышляет. Верн считает, что докажет его мотивы с легкостью и предотвратит беду, поэтому бросается во все тяжкие совершенно в другую сторону – о себе вновь заявил его старый враг, Викарий.
Плюсы
Сразу предупрежу, что читать вторую книгу до первой не стоит, многое будет не понятно. Эрик Фуасье, конечно, частично напоминает о действии первого тома, но все же гораздо более понятны линии будут если читать в прямом порядке.
Это все то же напряженное повествование. Верн все тот же ухоженный интеллектуал, но теперь он устал от жизни, от чудовищных зверств Викария. Тем не менее, он верит, что сможет поймать своего врага.
Детектив хорош тем, что он не находится в вакууме. Автор помещает героев в конкретный исторический контекст со сменой власть держащих, с бесправностью женщин (особенно хорошеньких и гуляющих без мужа). Но самое интересное – это научные достижения. Много места отведено токсикологии, изобретению фотографии, а также некоторых агрегатов. Фуасье выбрал необычный способ рассказать о них. И в послесловии он отмечает, что намеренно сдвинул по времени некоторые из изобретений, повествование от этого только выиграло. Логика не пострадала.
Я люблю такие серийные истории, когда есть одна сквозная тема (Викарий), но в каждой новой книге герои параллельно проводят дополнительное расследование.
Минусы
Завязка интригует, загадки Викария держат в напряжении, а кульминация и развязка заставляют забыть об окружающем мире. Но середина провисает сырым комком. Параллельное расследование не выдерживает никакой критики – уж насколько я обычно отдаюсь течению книги, здесь отгадала главного злодея сразу, с первых страниц этой части истории. То есть все прозрачно.
Ну и главное, что мне не нравится в детективах, это бахвальство и нелогичность полицейских. В этой книге ее сполна. Можно предположить, что дело в гордости Верна и его желании сделать все одному... но ведь желание жить и сохранить жизнь других людей должно быть выше гордости? Многого можно было бы избежать, вызови он подкрепление.
Итог
Если вы читали первую книгу, то вторая подарит вам именно то продолжение истории, которого вы ждали. Если не читали, то рекомендую прочитать сразу обе. Но будьте готовы к тому, что все те скидки, которые давались первой (мы пока знакомимся с героем, поэтому слабость расследования спишем на это) во втором томе превратились в настоящие недостатки. Тем не менее, мне интересно, будет ли третья книга. И если будет, то я ее точно прочитаю.
Отзыв на первую книгу тут:
А вы читали?
____________________________
Подписывайтесь на мой канал в телеграме, там тоже много интересного!