Трамп и его приспешники попались на лжи об эффективности американских бомбардировок Ирана, и их ответ — это худший вид тирады, детских оскорблений, уклонений и дезинформации, которые не подобают демократии.
Предварительный отчет Пентагона, просочившийся в CNN, показал, что «бомбардировка ядерных объектов Ирана заблокировала входы на два объекта, но не разрушила их подземные здания… Также сообщается, что большая часть иранских запасов обогащенного урана была перемещена до ударов. Часть этого материала была перемещена на секретные ядерные объекты, поддерживаемые Ираном».
Возмущение Трампа сообщениями о том, что бомбардировки США, возможно, были менее эффективными, чем он указал, привело к разглагольствованиям иррациональных заявлений, которые должны напугать всех американцев его контролем импульсов и когнитивным упадком. Чтобы было ясно, американцы в большинстве не против бомбардировки цели, когда это серьезная угроза для США. В данном случае это было не так. И Трамп, возможно, прав, что предварительный отчет был неточным. Но главный вопрос заключается в том, насколько правдива администрация Трампа с американской общественностью. Мы должны быть полностью информированы, возмущаются американцы, когда дело касается вопросов, столь важных для нашего выживания, а не кормить себя ложью, чтобы подпитывать политические амбиции Республиканской партии.
Давайте рассмотрим эти утверждения немного подробнее. [Мои комментарии будут заключены в скобки и выделены жирным шрифтом, вот так.]
- Трамп попытался дискредитировать отчет, заявив: «На данный момент это даже не очень захватывающий отчет». [Какое отношение имеет уровень захватывающего чтения к содержанию? Очевидно, что общественность взволнована откровениями, иначе он не был бы так расстроен.]
- Трамп сказал, что он говорил с одним из пилотов, который сказал ему, что это был «идеальный» сброс бомбы. [Это не имеет отношения к вопросу. Для пилота «идеальным» сбросом бомбы было бы попадание в цель. У лётчиков не было возможности узнать масштаб ущерба под землей.]
- Трамп: «Они лучшие стрелки в мире. Их называют стрелками, вот кем они являются, и подождите минутку, и я просто надеюсь, что вы сможете оказать им то уважение, которого они заслуживают, потому что они вернулись домой, чтобы услышать фейковые новости, и, черт возьми, никакого ущерба почти не было». [Трамп продолжал обвинять прессу в создании фейковых новостей. Но оценка того, что фактический ущерб мог быть намного меньше, чем хвастливо возвестил Трамп, исходила от Агентства военной разведки в Пентагоне. Новостные СМИ только сообщили о своих выводах. Ничего фейкового.]
- Трамп репортёру: «Вы должны гордиться этими пилотами, и вы не должны пытаться унизить их». [Никто из репортеров новостей не унижал пилотов или других военнослужащих. Это попытка ложно охарактеризовать отправителя, чтобы дискредитировать сообщение. Другими словами, он изрыгает фейковые новости. Он также пытается диктовать, что должны освещать новостные СМИ, что в данном случае было «патриотическим» вздором.]
- Трамп: «Мне позвонили из Миссури, большого штата, в котором я выиграл три раза с большим отрывом, и мне позвонили, что пилоты и люди в самолете были опустошены, потому что они пытались минимизировать атаку, и все они сказали, что это был удар». [Истинная мотивация Трампа раскрывается его комментарием о том, что он выиграл Миссури три раза, что не имеет отношения к его сути, но он не может упустить возможность возвеличить себя. Это тот случай, когда он хочет охарактеризовать прессу как зло, потому что она оскорбляет чувства пилотов. Как упоминалось выше, никто не спорит, что они попали в цель. Проблема в том, говорил ли Трамп правду. Кто в Миссури звонил ему, чтобы сказать, что пилоты опечалены? Кроме того, внезапная забота Трампа о военных не отражается в его сокращениях программ VA и других социальных программ, которые помогают ветеранам. Интересно, были ли оскорблены чувства кого-нибудь из солдат, когда он назвал тех, кто погиб в бою, «неудачниками» и «лохами».]
- Министр обороны Пит Хегсет пожаловался, что отчет, вероятно, был опубликован в политических целях, и сказал, что ФБР проводит расследование по этому вопросу. «Сейчас мы проводим расследование утечки совместно с ФБР, потому что эта информация предназначена для внутренних целей — расследования боевых повреждений — а CNN и другие пытаются переиначить её, чтобы попытаться выставить президента в плохом свете, хотя это был ошеломляющий успех». [Если под «политическими целями» он подразумевает, что кто-то хотел, чтобы правда стала известна, потому что Трамп лгал общественности, то да. Это очевидно. В отчёте разведки Пентагона говорится, что бомбардировка могла быть не такой успешной, как утверждал Трамп. Хегсет признал, что отчет был подлинным. Так как же он может утверждать, что атаки были «ошеломляющим успехом»? CNN выставляет президента в плохом свете, сообщая факты, но они не смогли бы этого сделать, если бы Трамп был честен. Это случай, когда хулиган сталкивает ребенка с лестницы, а затем жалуется, когда ребенок рассказывает об этом родителям хулигана, потому что правда выставила хулигана в плохом свете.]
- Хегсет: «Когда вы разговариваете с людьми, которые создали бомбы, понимаете, что эти бомбы могут сделать, и доставляете эти бомбы, они падают именно там, где должны были быть». [Опять же, Трамп и Хегсет, похоже, не могут отличить попадание бомб в цель от того, какой ущерб был ими нанесён на самом деле. Никто не оспаривает, что бомбы приземлились там, где они были предназначены.]
О чем американцам сейчас следует беспокоиться, так это о том, приведет ли утечка этого отчета к подавлению любой информации, которая будет противоречить официальным версиям, восхваляющим непогрешимые решения Трампа. Правда никогда не была другом Трампа — и он хочет убедиться, что она не является нашим другом.
Кстати, 29 июня, произошла вторая утечка разведданных, в которой подробно описывались перехваченные звонки иранских чиновников, описывающих ущерб от атак США на три ядерных объекта как «менее разрушительный, чем ожидалось». Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт отвергла сообщение, заявив: «Представление о том, что неназванные иранские чиновники знают, что произошло под сотнями футов обломков, является чепухой».
Что более бессмысленно: то, что иранские чиновники знают, какой ущерб был нанесен, или то, что Трамп это знает?