Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Искусственный интеллект

Искусственный интеллект — вы используете искусственный интеллект в своей компании? — да у нас не все и естественный-то используют. Реальная цитата с какой-то недавней конференции. Многие, думаю, видели результаты исследования MIT о влиянии ИИ на мозговую деятельность? Начну с этой новости, но смысл не в ней. Так вот, недавно провели исследование, как ИИ влияет на наши мыслительные процессы. Измеряли активность мозга. Выпустили отчет — 120+ страниц с результатами. Новость разошлась по многим СМИ с заголовками, что нейронки ускоряют работу вдвое, но снижают на 30% мыслительную деятельность человека, ту, что нужна для обучения. Ну и еще какие-то выводы. Многие купились на громкий заголовок в СМИ. Интересно, но исследователи пошли дальше. В документе они заложили специальное указание (промпт) для ИИ чтобы он искажал результаты отчета при его анализе. Ну, в самом деле, кто сейчас будет вдумчиво читать 120+ страниц научного исследования? Проще скормить в ИИ чтобы он выдал тезисы и потом

Искусственный интеллект

— вы используете искусственный интеллект в своей компании?

— да у нас не все и естественный-то используют.

Реальная цитата с какой-то недавней конференции.

Многие, думаю, видели результаты исследования MIT о влиянии ИИ на мозговую деятельность? Начну с этой новости, но смысл не в ней.

Так вот, недавно провели исследование, как ИИ влияет на наши мыслительные процессы. Измеряли активность мозга. Выпустили отчет — 120+ страниц с результатами. Новость разошлась по многим СМИ с заголовками, что нейронки ускоряют работу вдвое, но снижают на 30% мыслительную деятельность человека, ту, что нужна для обучения. Ну и еще какие-то выводы. Многие купились на громкий заголовок в СМИ.

Интересно, но исследователи пошли дальше. В документе они заложили специальное указание (промпт) для ИИ чтобы он искажал результаты отчета при его анализе. Ну, в самом деле, кто сейчас будет вдумчиво читать 120+ страниц научного исследования? Проще скормить в ИИ чтобы он выдал тезисы и потом написал об этом статью.

А в выводах исследования было сказано — если человек сначала думал сам, а потом подключал ИИ - результаты отличные, включая и скорость решения и усиленную активность мозга.

Красивая ловушка, да? Ироничный троллинг. Показательна, что в отчете говорят: если человек начинает с ИИ, а потом «включал» мозг, то результаты хуже. Что они и продемонстрировали с этим скрытым промптом.

Причем эта ловушка была на 3 и 5 странице. То есть пытливый ум хотя бы несколько страниц в начале мог бы прочитать.

И правда, зачем напрягать естественный интеллект, когда есть искусственный?

Кстати, новость про найденную ловушку разошлась меньше чем первая. Мало кому хочется признаваться в своем факапе.

Я слежу за тем, как развивается психологическая помощь через ИИ. Как клиенты советуются с нейронкой, как она задает вопросы.

В каком-то смысле это избегание живого контакта с человеком. Нейросеть никогда не будет фрустрировать, выдерживать паузы и молчать. Или не даст вопрос который введет в ступор а потом даст невероятное осознание своей жизни.

Все общение с ИИ может работать только как подсказка, реальная работа с изменениями и осознанием себя и своих сценариев поведения возможна только через работу с живым терапевтом.

Но вообще, у меня уж слишком уж кипит возмущение, что терапевт записывает сессии и скармливает их нейронке для анализа и коррекции вопросов прямо во время сессии. (И, скорее всего, без уведомления клиента).

Нельзя так, коллеги. Думать надо своей головой, а не искусственной.

А как работает поле терапевта, а не только «правильные» вопросы от ИИ - напишу завтра.