Добрый день! Сегодня вторник, а значит, время фантастики на моём канале. На обзоре самая непопулярная повесть братьев Стругацких. Странный герой, странная ориентация на непривычную целевую аудиторию, странно невразумительный конфликт – сразу чувствуется, что детище у авторов явно не самое любимое. Недоумение и разочарование – первые чувства от прочтения. Но единственные ли?
Повесть считается единственным произведением братьев Стругацких, созданным именно в качестве детской литературы. Да, есть «Малыш» и «Парень из преисподней», которые хоть и издавались под эгидой «Детгиза» и «Детской литературы», однако не задумывались как сугубо детские книги.
Да, главный герой – 14-летний школьник, а его фантастические приключения составляют основу сюжета повести. Накануне Нового года заболевший ангиной Андрей Т остаётся в квартире практически в полном одиночестве, если не считать незаметного дедушку. Лишь верный друг Генка, узнав о его беде, тут же обещает прийти и принести с собой праздник. Увы, в назначенный срок друг так и не появился, зато из радиоприёмника неожиданно прозвучала его мольба о помощи. Что ж, друга надо выручать, и Андрей отправляется в страшную сказку через портал на кухне. Преодолевая всевозможные препятствия, побеждая собственные страхи, мальчик спасает своего друга Генку по прозвищу Абрикос. А утром просыпается, и лишь дырка об бластера в радиоприёмнике напоминает о произошедшем.
Сразу бросается в глаза сходство повести со сказкой «В стране невыученных уроков». Правда, Витя Перестукин преодолевает препятствия и решает всевозможные задачи, чтобы стать лучше, осознав важность учения. Андрей Т делает, по сути, то же самое, но ради спасения друга. Да, он открывает дремавшие внутри качества и знания, становится сильнее и умнее… Однако нет главного оружия – заливистого смеха над собственными и чужими недостатками, поэтому победа не так убедительна. Наверное, авторам было не до смеха в тот момент. Их произведения с начала семидесятых наполнены мраком безысходности, и «Повесть о дружбе и недружбе» не добавляет оптимизма.
Насколько ярок главный герой? Может ли он понравиться детям?
По-моему, герой детской книги, имеющий вместо фамилии букву «т», лишён претензий на индивидуальность. Словно действующее лицо какой-нибудь сводки происшествий! Странно, не правда ли? Неужели авторы хотели этим показать, что в мире, полноценными членами которого скоро станут Андрей и Генка, всё слишком официально и строго? Вместе с детством уйдут радость бытия, яркость красок, свобода мироощущения и полнота чувств? Сложновато как-то. Больше похоже на то, как взрослый человек, не умеющий общаться с детьми, пытается рассказать им о каком-нибудь половом размножении, например. В итоге либо нанесёт психологическую травму, либо так ничего толком и не объяснит. Басня «Щука и Кот» Крылова в качестве пояснения сложившейся ситуации отлично подходит.
Кстати, о котах. Во многих произведениях у Стругацких они фигурируют. «Понедельник начинается в субботу» – есть кот в наличии. «За миллиард лет до конца света» – имеется. Вот и здесь присутствует. Между прочим, на лёгком пути, от которого Андрей Т изначально отказывается. Лежит кот по кличке Мурзила на телевизоре – вот оно, счастье, близко, рукой подать. Нет, надо в какие-то обшарпанные двери ломиться, по канализациям лазать.
По-моему, самое светлое пятно в повести – кот. Но образ не развит до конца, не проработан. Впрочем, как и остальное.
Вот взять хоть главного антагониста – Коня Кобылыча. Почему Кобылыч? Почему не Меринович? Отчество будет похоже на еврейскую фамилию? Больная тема для Стругацких, кстати. Но в повести мало заметны острые углы и больные вопросы. Разве можно считать больными те вопросы из школьного курса, на которые отвечает герой? Меня немного удивили вопросы по экономической географии зарубежных стран. Насколько я помню, это был курс девятого класса, а Андрей – восьмиклассник. Естественно, это время десятилетнего образования. Первая публикация – 1980-й, олимпийский год. Но братья Стругацкие могли и не знать некоторых деталей: они ведь в позднесоветской школе не учились и не работали.
Лучшие книги – всегда о том, что писатель знает лучше всего. Поэтому в центре произведений русской классической литературы – светская жизнь. Стругацкие же всегда искали свой путь, пытаясь совместить реализм и фантастику. Есть в повести некоторые элементы притчи. Во всяком случае, критики притчевость в этом произведении находят. А я – нет. Не вижу здесь каких-то иносказаний. И символическими образы могут считаться лишь с большой натяжкой. Скажем, Конь Кобылыч. Это образ неизбежной старости, отнимающей у тебя все радости жизни? Или радиоприёмник. Это символ взаимодействия человека с мировым разумом, знанием, познанием? Выход в фантазию, творчество? Сомнительно. Уж про кота Мурзилу и говорить нечего: развалился на телевизоре, свесив расслабленные конечности. Что это должно обозначать? А ну-ка, угадайте! Я – пас.
И в заключение вопрос о смысле заглавия. Ладно, с дружбой всё ясно: есть Андрей Т, есть и Генка Абрикос. Но где недружба? Разве можно схематичных врагов вроде ВЭДРО или какого-нибудь Недобитого Фашиста считать чем-то столь же важным. Так, мелкие фобии, незначительные препятствия. Да, тщеславная машина, неумело играющая роль Сфинкса, может слегка напугать. Но ведь язык разума, пусть и не всегда последовательного и рационального, понимает. Более того – перед его силой в конечном итоге пасует. Как я перед загадками этой повести Стругацких. Но я и не претендую на всезнайство.
Читали «Повесть о дружбе и недружбе»? Видите здесь что-либо, кроме ностальгии по детству и чистоте мировосприятия? Или именно в этой ностальгии и есть главное достоинство книги? А в остальном это следы былых попыток познания, многочисленных открываний обшарпанных дверей, за которыми всё те же детские страхи перед реальной жизнью или поиск сложных путей к простым вещам?