Судебная коллегия под председательством Вячеслава Платонова продолжила выслушивать стороны по делу о мошенничестве на выборах 2020 года. Сперва зафиналила свое выступление защита депутата Андрея Прытыкина.
Доводы и просьба все те же – приговор незаконный, его нужно отменить или исключить формулировки о виновности Прытыкина в даче взятки. Адвокат Мария Нестерчук также заявила, что ложные показания помощницы депутаты Натальи Бубновой нельзя рассматривать как доказательства вины ее подзащитного. И о какой вине вообще идет речь, если Прытыкин не обвиняемый по этому делу, считает она.
По словам Нестерчук, Прытыкин выделил на кампанию около 1,6 млн рублей в соответствии со сметой, разработанной Бубновой. Она распоряжалась ими самостоятельно. Более того, ей полагался бонус в 200 тыс. рублей за успешное переизбрание ее начальника. Поэтому она была заинтересована в его победе и могла без его ведома решить вопросы.
В прениях также выступил сам Прытыкин. В целом, он повторил тезисы своих защитников, но буквально в самом финале он был вынужден остановиться, так как в Советском районе, где находится СИЗО-3, отключили свет – осужденные Юрий Бавыкин и Светлана Васькова пропали с радаров.
Прения прервали. Один из тройки судья пошутил: «Диверсия». После того как судьи удалились, стороны продолжили искать «виновников». После пары реплик пришли к выводу, что находящиеся в зале суда не причем. Возможно, всему виной проходящая в то время партконференция «Единой России».
Примерно через сорок минут в СИЗО заработал генератор, прения продолжились. Депутат Прытыкин дочитал две строчки, попросил отменить приговор, после чего выступать начал адвокат осужденного Бавыкина Андрей Рябов.
Он указал внимание коллегии на незаконность возбуждения дела (в момент написания заявления бывшим депутатом гордумы Сергеем Кудрявцевым следователя не было в СИЗО, где он тогда находился), на фальсификацию доказательств со стороны следователя Валентины Брежневой, и немотивированные отказы суда первой инстанции в их ходатайствах, которые могли бы подтвердить невиновность Бавыкина.
Все последующие заявления кандидатов в депутаты были написаны как под копирку, даже с одинаковыми ошибками, указал адвокат. Показания второй осужденной Васьковой адвокат называет ложными, так как следствие могло на нее давить, чтобы она не стала жертвой более тяжкой статьи о получении взятки.
Защитник указал на ряд грубых процессуальных нарушений и их игнорирование судом первой инстанции, а также на явный обвинительный уклон процесса. «УПК под редакцией следователя» работал на обличение невиновного человека, уточнил Андрей Рябов.
Накануне начал выступать сам Юрий Бавыкин. Он, также как и защитник, указал на грубые процессуальные нарушения и напомнил, что кандидаты в депутаты написали заявления за пару дней до его задержания (после выборов прошло почти полгода). Бавыкин обратил внимание суда на их незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Сегодня осужденный закончит выступление. Еще свое слово не сказали гособвинитель и сторона Светланы Васьковой.
