- Теперь-то, Люба, мы заживём! – сказал радостный Иван, когда вернулся из города в родную деревню.
- С какой радости? – напряглась Любовь.
У Ивана периодически возникали разные идеи, и не все из них были удачными.
- Помнишь Гришку из соседней деревни?
- Помню. И что с ним?
- А у него всё хорошо. Он теперь работает в Министерстве социально-демографической и семейной политики, - важно произнёс Иван.
- Да ты что?! А ты-то чего такой радостный? Может, он и тебя в Министерство позвал работать? – рассмеялась Любовь.
- Нет, конечно, но он кое-что мне предложил. Только никому!
- Ты же знаешь, я ничего никому не рассказываю.
- Он мне предложил оформить социальный контракт.
- Контракт?!
- Да, социальный. Я напишу заявление, в котором укажу, что мне деньги нужны на открытие бизнеса.
- Какого бизнеса?
- Не знаю. Гришка сам всё распишет.
- И дальше что?
- А дальше я получу деньги. Гришка себе, конечно, заберёт сколько-то. Но представь, на пустом месте деньги получу!
- Что-то не верится… - сказала Любовь.
- А вот увидишь, - подмигнул Иван.
Он получил деньги, но большую часть Григорий забрал себе.
- Если тебя вдруг куда-то вызовут, сразу звони мне, - сказал Григорий Ивану.
Иван кивнул.
Конечно, он был рад получать деньги по оговоренной схеме на протяжении нескольких лет.
Для справки:
В Постановлении Правительства РФ от 19 ноября 2023 года N 19.31 указано, что второй социальный контракт можно получить, если выполнены условия эффективности первого социального контракта.
И всё было прекрасно, никто не задавал Ивану никаких вопросов. До поры, до времени…
Однажды ему позвонили, стали задавать вопросы о целевом расходовании средств, о полученных суммах. Иван сказал, что перезвонит. И сразу же набрал номер Григория. Номер оказался недоступен.
Позже выяснилось, что Григорий уволился и уехал жить в другую страну.
Министерство в судебном порядке взыскало с Ивана все ранее выделенные ему денежные средства. То есть не только те, которые получил Иван, но и те, которые забирал себе Григорий. Кроме того, в результате махинаций он остался должен ещё и Пенсионному фонду.
- Не переживай ты так, Люба. Я пенсионер. С меня взять нечего. Всё на тебя оформлено, - сказал Иван жене.
Но Любовь переживать не перестала.
- Ты видел, сколько ты должен?! 1600000 рублей! Надо же такое устроить! – возмущалась она.
- Когда получали деньги, хорошо было, да? – хмыкнул Иван.
- Мы разве такие деньги получали?! Нам в жизни не рассчитаться!
- И не надо рассчитываться. Никто с нас ничего не получит, - уверенно заявил Иван.
- А машина твоя? Её же заберут!
- Не могут. У нас в семье одна машина, и живём мы в сельской местности, в транспорте нуждаемся. Не заберут.
Иван ошибался.
Судебный пристав-исполнитель возбудил в отношении Ивана два исполнительных производство, объединил их в сводное исполнительное производство, получил ответы на запросы, сразу же вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Ивану автомобиля. Затем пристав приехал к дому Ивана, увидел во дворе автомобиль и составил акт описи и ареста.
- Вы что делаете? – выбежал из дома Иван.
- Автомобиль Ваш арестовываю, - ответил пристав.
- Не имеете права! – возмутился Иван.
- Имею.
- А вот и нет. У нас в семье одна машина, живём мы в сельской местности, в транспорте нуждаемся.
- Сочувствую, но автомобиль мы заберём.
- Машина приобреталась в браке! Значит её половина принадлежит моей жене.
- Аргумент. Придётся в суд обращаться за выделением доли. После реализации автомобиля, Ваша жена получит половину от вырученной суммы.
- Но нам нужен автомобиль, а не сумма!
- Оплатите долг в таком случае.
- Не могу. Я пенсионер!
- Понимаю, но помочь ничем не могу.
Автомобиль у Ивана забрали.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе.
В обоснование иска указано, что на принудительно исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство N № в отношении ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании с него задолженности в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> и УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>г.о. Самары.
В рамках исполнительного производства установлено, что должник является получателем пенсии, вследствие чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 675 723,07 руб., остаток по исполнительскому сбору — 167 510,01 руб.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что в собственности должника находится автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выписка, VIN№, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста машины. Предварительная стоимость автотранспортного средства установлена 300 000,00 руб.
В материалах исполнительного производства имеется копия свидетельства о заключении брака между ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ гр., и ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ гр. (запись в книге регистрации актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ гр №).
Таким образом, для обращения взыскания на имущество ОТВЕТЧИК, необходимо выделить долю должника в совместно нажитом имуществе.
Получив судебное извещение, Иван покачал головой.
- Надо адвоката нанимать! – сказал он.
- На какие шиши?! – возмутилась Любовь. – Надо было тебе всё рассказать, как было.
- И за мошенничество сесть по предварительному сговору?
Любовь махнула на него рукой.
- Люба, ты знаешь что… Иди на суд и скажи, что ты против выдела доли, якобы машина только на твои деньги приобреталась, - сказал Иван.
Любовь на судебное заседание явилась.
Но сказала она не то, что просил Иван.
- Не возражаю против выдела доли, - заявила Любовь.
- Вот и жди теперь свои копейки, - шепнул ей Иван.
- Ответчик, Вы требования пристава признаёте? – спросил судья у Ивана.
- Признаю, - сказал он.
Суд вынес следующее решение.
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП России по <адрес> ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о выделе доли в совместно нажитом имуществе – удовлетворить.
Произвести выдел 1/2 доли ОТВЕТЧИК в совместно нажитом имуществе с ТРЕТЬЕ ЛИЦО – транспортном средстве <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; №.
- Нет. Ну ты-то… Сколько всего сказать хотел! И что? – спросила Любовь мужа, когда они вышли из зала.
- Я что? А ты что? – рассмеялся Иван.
Любовь посмотрела на взъерошенного мужа и тоже расхохоталась.
- Истерический смех, - с задором сказала она.
- Эх, не жили хорошо, не будем и начинать… Ничего. Придётся теперь Михалычу нас возить. Я его возил? Возил. Теперь его очередь, - сказал Иван и приобнял жену.
Без автомобиля супругам стало тяжко. Конечно, их выручали соседи, знакомые, дети. Но своя машина – совсем другое дело.
Решение суда им направили по почте.
- И опять всё из-за тебя! Посмотри, что судья написал! – сказала Любовь мужу, ткнув пальцем в нужный абзац.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
- Ты только дома можешь возражать, а на суде глазки в пол опустил и всё признал! – продолжила она.
- Совсем ты меня растоптать решила, Люба! Я же для семьи старался, - всхлипнул Иван.
Отношения супругов накалялись всё сильнее с каждым днём.
Пришлось детям Любови и Ивана скидываться им на автомобиль, оформили его на их сына. Любовь, конечно, добавила на покупку деньги, которые приставы выплатили за её долю. Но выплатили ей сущие копейки.
А Григория они больше никогда не видели.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Автор — практикующий юрист Кушнир Анна Владимировна.
Берегите себя и своих близких!