Если в истории и есть по-настоящему вечные тексты - то это… карты. Государства меняются, а география остаётся - и она диктует политику...
Британский геостратег Хэлфорд Джон Маккиндер отлично понял это в начале XX века. Он и вывел формулу, которая на столетие вперёд определила ход большой геополитической игры и основу нынешних международных отношений.
Сколько уже воды с тех пор утекло, но политики всё ходят по тем же самым следам, которые Маккиндер начертил в свое время на карте. Ничего не изменилось...
«Географическая ось истории»
В 1904 году в Королевском географическом обществе Маккиндер представил доклад «Географическая ось истории» (The Geographical Pivot of History). Он предложил рациональное деление мира на три концентрические зоны, в основе которого лежит не обычная политическая карта, а физическая география.
1. Хартленд (Heartland) - «сердцевина земли»
Центральная Евразия: от Восточной Европы до Сибири, включая Урал, Казахстан, часть Средней Азии. Это колоссальный массив суши, богатый ресурсами и изолированный от океанов. Его Маккиндер назовёт «природной крепостью» - самой устойчивой геополитической позицией на планете.
2. Внутренний полумесяц (Inner Crescent)
Пояс, окаймляющий Хартленд: Восточная Европа, Ближний Восток, Иран, Индия, Китай. Здесь всегда шла борьба за буферные зоны. И это ключ к вторжению в Хартленд или же к его защите.
3. Внешний полумесяц (Outer Crescent)
Морские державы: Британия, США, Япония и другие островные и заморские государства. Они контролируют океаны, но не могут проникнуть вглубь материка без надёжных «ворот».
Маккиндер объединил Евразию и Африку в понятие «Мировой остров» (World-Island) - крупнейший, богатейший и самый населённый массив суши. А в его центре - Хартленд.
Ключевая формула стратегии Маккиндера
В 1919 году, осмыслив опыт Первой мировой, Маккиндер оформил свою концепцию в книге «Демократические идеалы и реальность» (Democratic Ideals and Reality). Там и появилась та самая чеканная формула, пошаговая стратегия:
«Кто правит Восточной Европой, тот господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, тот господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, тот господствует над миром».
Это - схема. Хартленд - стратегический плацдарм, позволяющий проецировать силу и развиваться автономно, без оглядки на морские державы. Мировой остров - это ¾ человечества и большая часть ресурсов. Восточная Европа - вход в Хартленд. Тот, кто её оседлает - держит клинок у сердца континента.
В чем же важность той самой Восточной Европы?
А в том, что каждая крепость имеет ворота. И здесь это - Восточно-Европейская равнина. Это единственный относительно равнинный и легко проходимый путь, связывающий условное "море" с сердцем Евразии. Здесь всё та же география. Это, конечно же, можно было бы счесть за банальщину, но Восточная Европа важна не только по этой причине (в чём еще - пишу чуть дальше).
Для "моря" Хартленд опасен
Британия построила империю на море. Океанский флот был её главным инструментом - самым эффективным для торговли и агрегации экономической и военной мощи в капиталистическую эпоху. Но против Хартленда флот бессилен. Почему?
Во-первых, это недоступность. От ближайшего побережья до центра Евразии - тысячи километров. Туда не высадить десант и не снабдить армию по морю.
Во-вторых, развитие железных дорог, которое Маккиндер считал переломным фактором. Раньше всегда доминировал флот. Теперь континентальные державы получили возможность быстро перемещать ресурсы и армии внутри огромного пространства, не нуждаясь в морях. Поезда дойдут туда, куда не доплывут корабли.
В-третьих, ресурсная автономия. Нефть, уголь, металлы, пахотные земли, вода, лес - внутри Хартленда есть всё для того, чтобы вести экономику и выживать без внешней подпитки.
В-четвертых, стратегическая глубина. Пространство, где любой агрессор захлебнётся в расстояниях, растянув снабжение и потеряв темп. Достаточно вспомнить судьбу армий Наполеона и Гитлера - именно на этих бескрайних просторах надломилась их непобедимая до этого мощь.
Так Маккиндер пришёл к главному выводу: если кто-то - и этим кем-то исторически была Россия (хотя и покрывала не весь Хартленд целиком) - единолично контролирует Хартленд, он становится опаснейшим конкурентом морским державам, подрывая саму возможность их глобальной гегемонии.
Еще по теме Маккиндера в отдельной статье моего блога - «География власти: почему демократия живёт у моря». О том, как пространство формирует политические институты, и почему степь диктует государственный порядок, а море - личную свободу.
Сдерживание, как суть стратегии
Захватить Хартленд извне, по Маккиндеру, практически невозможно. Но можно постараться не дать консолидироваться тому, кто им владеет. Отсюда - суть стратегии: сдерживание, изоляция, дробление.
Маккиндер боялся не только мощи самой России (её он, собственно, и ассоциировал с Хартлендом). Его кошмаром был альянс, способный нарушить баланс сил в мире, и не в пользу Британии ("суша" против "моря"). Прежде всего (на тот момент) - союз России и Германии. Он считал, что соединение русских ресурсов и пространства с германской промышленностью и дисциплиной создало бы силу, которой не сможет противостоять ни один морской союз.
«Что станет с силами моря, если однажды великий континент политически объединится, чтобы стать основой непобедимой армады?»
Именно поэтому Маккиндер продвигал создании между двумя континентальными гигантами «санитарного кордона» - прослойки из независимых буферных государств (та самая Восточная Европа):
«Вы должны обеспечить как баланс между немцами и славянами, так и подлинную независимость каждой из сторон».
Конечно же, после Первой мировой войны эти принципы вошли в Версальский договор. Именно тогда на карте Европы появились лимитрофные государства - от Финляндии и стран Балтии до Польши и Румынии, которые запирали евразийскую «крепость» с западного входа. Им это тогда удалось.
Но были и другие "опасные" сценарии. Сближение России и Китая, соединение стратегической глубины Евразии с демографией и дисциплиной Востока, мало хорошего сулило британцам. Выход России к «тёплым морям» также разрушил бы изоляцию Хартленда, и потому был категорически неприемлем.
Контроль Восточной Европы и недопущение континентальных союзов - это центральные задачи британского стратега. И хотя Маккиндер лишь оформил эту логику в теорию, Британская империя действовала в этой парадигме задолго до него: «Большая игра» в Азии, Крымская война, постоянные дипломатические интриги вокруг России - всё это звенья той же самой цепи.
И не потому, что Россию просто «не любят». А потому, что боятся её позиции на географической карте. И то, что «англичанка гадит» (расхожая старая фраза) - это отнюдь не паранойя, а всего лишь банальная констатация старинной геополитической логики отношений Британии и России...
Стратегия, которая не ушла в архив
Много времени прошло. Но и после Второй Мировой стратегия никуда не исчезла. Она была лишь подхвачена США. Холодная война, создание НАТО, поддержка различных «цветных революций» у границ России - всё это строится на «компасе» Маккиндера.
Когда в XX веке к Хартленду добавился Китай, тревога нынешних заморских стратегов лишь усилилась. Если Москва и Пекин договорятся - «шахматная доска» действительно перевернется.
Поэтому теория Маккиндера - не музейный экспонат. Она на экранах новостей, в военных бюджетах и санкционных списках.
Потому что география не сдастся без боя...
-------
Буду рад лайку. Еще больше - вашим комментариям.
-------