Знаете, я еще успел застать то время, когда, приходя в рыболовный магазин, уже с порога оказывался в клубе для посвященных, где витают не только ароматы прикормок, но и сам дух приключений, а для ушей сладостью льются истории о мифических рыбах, что рвут лески в пучинах омутов под раскидистыми ветлами и ивами. При этом, среди всего этого, стоило мне услышать про поплавок, как воображение наполняли либо воспоминания, либо грезы, как вздрагивает он на зеркальной поверхности водной глади, распуская вокруг себя круги, а потом медленно, подобно приведению, скользит средь клубившегося тумана, или наоборот, бесцеремонно начинает вываливаться, периодически замирая в какой-нибудь чудной наклонной позе, а потом и вовсе ложится… Подсечка, и по натянутой леске ощущаешь, как в глубине начинает заходить рыба.
Несмотря на то, что в рыбалке я многостаночник, по-своему близки мне и спиннинг, и фидер, не чураюсь зимней рыбалки, но именно поплавок является для меня той незримой нитью, что соединяет с подводным миром, туманными рассветами, ночными бдениями и сокровенными мыслями, питающихся азартом, что сложился и подстегивал наших предков еще в древнем мире. Именно о поплавках я и хотел сегодня посекретничать. Скорее всего разделю статью на две части: «Спортивные поплавки из ассортимента KDF» и «Доступные любительские поплавки из ассортимента KDF».
Прежде чем погрузиться в эту увлекательную, но не менее зыбкую тему, хочу внести ясность, да и рассказать о знакомстве с этими поплавками.
Начнем с того, что поплавки можно разделить в формате «точек крепления», т.к. может быть одна точка крепления к леске, это традиционная - нижняя, так и две точки, вверху, у антенны и внизу, на киле. Плюсы и минусы есть в обоих случаях, например, в традиционном варианте (поплавок с одной точкой) – удобнее топить леску в случае поверхностного ветрового течения, в то время как по втором варианте этого сделать невозможно, ко всему при ловле заросших местах они также будут предпочтительнее, т.к. попавшая трава или мусор в пространство между леской и колечком из тела поплавка может повлечь за собой поломку последнего. Однако, у поплавков с двумя точками крепления также есть преимущества, они в разы легче управляемы и устойчивее при ловле на течении, с ними проще как делать проводку и придержку, так и контролировать подачу насадки. Ко всему, последние, при правильной огрузке что первых, что вторых, будут чувствительнее.
В другой классификации поплавки делятся по их применению, т.к. это могут быть поплавки для стоячей воды; болонские поплавки или поплавки для течения; поплавки для дальнего заброса, они же матчевые. Я не беру факультативные направления, такие как ловля на живца или поплавки для маркерения. Выше перечисленные виды поплавков различаются друг от друга не только формой, но и рядом технологических решений, которые призваны, чтобы поплавок мог помогать самой снасти удерживать, а также правильно подавать насадку и идентифицировать поклевку. Если брать во внимание огромное количество факторов, которые могу осложнять ловлю, а попросту говоря, мешать, то правильный выбор всех элементов снасти, особенно той «незримой нити», поплавка, неимоверно важен.
Из этого возникает и другая классификация: «спортивные» и «любительские» поплавки. Первые – своего рода искусство, объединяющие в себе натуральные материалы или не всегда натуральные и передовые технологии, вторые – понятные и доступные для массового использования не искушенными рыболовами. Бальза, эва, пенопласт, пенополиуретан, пробка – основа для тела поплавка и графит, сталь, фибергласс, пластик и т.д. – в качестве других составляющих. Тут есть прямая закономерность, чем дороже материалы используются, тем больше вероятность, что поплавок окажется спортивным, а, следовательно, заточенным под определенные условия и, что главное, максимально чувствительным к поклевкам.
За свою бытность я перепробовал огромное количество производителей и моделей, в какой-то момент даже поймал вайб коллекционирования, и уже пришел к негласной закономерности: «за качество нужно платить», как мне попались поплавки KDF.
Попались, назовем это так, они мне всем скопом, огромная витрина с разнообразными моделями в пакетиках, но только все как-то по-простому, а одного антенна толщиной в палец, у другого форма разве что акулу ловить, новичкам, чтобы между шашлыками поудить – пойдет, а вот для более-менее серьезной, пусть и любительской рыбалке – увы, как вдруг подвернулся мне один,… и история засияла новыми красками.
Модель KDF Proff 1146 по сей день является моим любимчиком, не смотря, что мы знакомы уже около трех, а может быть и четырех лет. Каплеобразной формы поплавок с двумя точками крепления: колечком, которое находится чуть ниже основания антенны, и киля с кембриками. Сам киль графитовый, умеренно длинный, не толстый и не тонкий, оснащенный уже подобранным по диаметру кембриком, который можно разделить на три части, при оснащении, для лучшей стабилизации поплавка. Важно помнить, кусочек кембрика, который будет находиться на конце киля, должен быть несколько длиннее и иметь свободный свис, так поплавок не станет путаться и перекручиваться при забросе. Антенна у поплавка пластиковая, 1,5мм, на просвет несколько прозрачная, это позволяет ей прекрасно собирать в себе свет и «загораться» в солнечных лучах. Кстати, что мне особенно понравилось, так это ее длина, у поплавка грузоподъемностью 1г – 4 см, у поплавка грузоподъемностью 3г – 5см. Такая длина, учитывая толщину самой антенны и ее собственную плавучесть, позволяет огружать снасть так, что из воды будут видны лишь 1-2 см, а при поклевке на подъем покажется вся остальная часть антенны. И важно, что для достижение такого варианта будет достаточно подпаска №9 (0,05г).
Не обошлось и без минусов. Во-первых, грузоподъёмность поплавков достаточно сильно «плавает», в пределах 10% у одинаковых моделей. Однако, если смотреть с точки зрения любительского рыболовства, то на это никто и внимания не обращает, так мелочи. Другой момент, а это можно отнести как «во-вторых», меня немного смущают размеры поплавков исходя опять же из грузоподъемности. Скажем так, 1г вариант в сравнении с другими брендами смотрится как их 1,5 или даже 2г. Насколько я понимаю, в этом случае все зависит от качества материала, а, следовательно, и его стоимости. Бальза бальзе рознь. Потому приходится определенную грузоподъемность наращивать за счет объема. Но это не точно, скорее мысли и рассуждения автора. В-третьих, есть вопросы к покрытию поплавка, аккуратно, но скорее на 3+. При интенсивной ловле крупной рыбы леска прорезает тело за пару рыбалок. В защиту скажу, что Colmic не особо далеко ушел, там за три-четыре рыбалки. Потому, если хотите сохранить поплавок, то лучше его пару раз пролачить. В-четвертых, не хватает более большого шага в разбивке грузоподъемности, тех же 0,75; 1,5; 2,5г и т.д. , модель, по крайне мере в магазине КаидаФиш представлена всего 3 вариантами: 1,2 и 3г, что с одной стороны хватает в большинстве случаев, с другой, выглядит очень скудно со стороны не реализации потенциала.
На самом деле, что я рассматриваю в качестве претензий свойственно и другим моделям, потому вернемся к индивидуальности KDF Proff 1146.
И так, для каких условий, по моему разумению, данная модель поплавка. Однозначно, это маховый поплавок, причем как для короткого маха, так и для длинного. Очень удачная модель для ловли в стоячей воде, неплохо себя ведет на водоемах канального типа, где есть небольшое течение.
Следующая и наиболее спортивная модель - KDF Proff 1055. Классический махово-штекерный поплавок формы, вытянутой капли с двумя точками крепления. Также колечко, что находиться несколько ниже антенны; умеренной длинный графитовый киль с кембриком. Принципиальные отличия – это более чувствительная антенна, она тоньше, 1мм, да и сам пластик ближе к стекляшке, потому в ней уже изначально отсутствует хоть какая-то плавучесть. Это как несомненный плюс, оснастка будет иметь феноменальную чувствительность, вплоть покажет даже рыбье дыхание, так и минус, любой ветерок, мало-мальски поверхностное течение или легкий задев крючком за дно, будут идентифицированы как поклевка и холостая подсечка. Особые требования предъявляются и к насадке, те же самые пара опарышей способны утопить его, потом ловля чаще всего проходит либо на мотыля, либо на одного опарыша и пару пинок (мелкие личинки опарыша). В принципе, в моем арсенале 1055 очень часто выступает в качестве качественного дублера знаменитого Jolly от Colmic, но у последнее большой выбор варианта грузоподъемностей у модели, что позволяет подстроиться под конкретные условия. Однако, есть и принципиальный момент, в чем 1055 превосходит своего именитого визави, так это покраска. Тело поплавка защищено хорошим слоем лака, отчего его хватает заметно на дольше, в отличии от того же 1146.
В качестве характеристики скажу, модель 1055 из всего ассортимента поплавков KDF наиболее близкая к спорту, но это влечет за собой и ряд нюансов. Я применяю данную модель лишь в условиях стоячей воды, а также капризного клева, чаще всего уже поздней осенью на гребном канале при ловле толстой плотвы.
С узконаправленных моделей мы движемся в сторону более универсальных. Теперь коснемся поплавка KDF Proff 1008. Уже только лишь по самой форме очень хорошо видно многопригодность, если так можно назвать. Классическая капля, как в том же 1055, при более придирчивом сравнении, могу с уверенностью заявить, что при производстве, сама заготовка служит в дальнейшем телом поплавков как для одной, так и для другой модели. Киль также графитовый, и, да, Вы будете правы, одинаковой длинны в сравнении с 1055. Тут я хочу взять паузу при дальнейшем описании и высказать свое мнение.
При работе с поплавками, которые имеют две точки крепление, важно иметь возможность ими управлять, особенно ценный навык в условиях ловли на течении, когда рыболов совершает придержки разной интенсивности. В случаях, когда у рыболова имеется одна «база», ему проще перестраиваться при смене оснасток. В данном случае, база моделей поплавков 1055 и 1008 идентична, начиная от формы тела, длины киля, вплоть до расстояния колечка для лески от самой антенны. Принципиальные различия многих похожих поплавков кроется в самой антенне. Как бы это ни звучало, то длина и толщина решает.
Антенна 1008 – это 3см, против 4,5см у 1055, а вот эти пресловутые 1,5см способны как много дать, с точки зрения построения снасти, так и навредить. Но об этом чуть дальше. Толщина антенны у 1008, а она, кстати, еще и пластиковая 1,5мм, у 1055 – 1мм, а сам пластик более плотный, больше похожий на стекляшку. В данном случае появляется интересная взаимозаменяемость самих поплавков, когда антенны полностью дают направленность снасти. Если в случае с 1055 – тонкая оснастка с легчайшим подпаском, но сама ловля возможно лишь в стоячей воде и в большинстве своем с насадкой на дне, то 1008 дает полную волю для экспериментов, т.к. его антенна имеет большую грузоподъёмность, что позволяет ловить как и в пол воды, так и пользоваться достаточно объемными насадками (червь, несколько опарышей, перловка, зерно кукурузы и т.д.). К тому же, опять же за счет толщины и материала антеннны, модель прекрасно использовала на реке с медленным и среднем течением, его не утягивало в водоворотах, про затяги от ветрового течения даже не буду вспоминать, с ним это не грозит. В то же время, за счет укороченной длины антенки, поплавок сохранить баланс между чувствительностью и дополнительными возможностями. Однако, если и минусы. Про ту же самую антенну, ее длина и толщина лишает комфортности видеть поклевки на подъем, либо придется догружать антенну до состояния, когда из воды будет виден всего лишь кончик, какие-то 0,5-1 см, да и сам подпасок потребуется существенно больше, что негативно может сказаться при ловле осторожной рыбы. Другой минус – это покрытие тела поплавка, здесь оно схоже с 1146, да и хотелось бы видеть более разностороннюю грузоподъемность, те же самые 1,5; 2,5; 3,5 и далее.
В моем арсенале данный поплавок уверенно занял нишу некого-то универсала, когда приходится сталкиваться на водоеме как с течением, так и с совершенно стоячей водой, причем условия могут молниеносно меняться в течение нескольких минут.
Ну и заключительный в первой части обзора поплавок KDF Proff 22256, который в моих руках достаточно узконаправленный, а именно поплавок для ловли в проводку махом. Начну в обратной последовательности, грузоподъемность у данной модели на выбор 2; 3 и 4г, в принципе достаточно, чтобы комфортно использовать при ловле на течении. Сама форма тела – что-то среднее, между бочкообразной и раздутой капли, при этом центр тяжести смещен. Сразу о минусах, покрытие у данного поплавка также нежное, можно было бы это простить, если бы при его монтаже леска проходила бы сквозь тело, однако, тут они обтягивает тело, прижимаясь к нему, а после тянется на киль. При таком раскладе мало-мальски большая нагрузка способствует тому, что леска либо распилит тело, либо продавит, отчего поплавок начнет «пить» воду. Потому я рекомендую сразу пролачить поплавок после покупки, кстати, у этой модели есть проблема с антеннами, ее нужно обязательно вклеить.
Про сами антенны, не зависимости от грузоподъемности поплавка, они +- одинаковые по длине, это 3,5-4см, при этом их толщина уже серьезные 2мм, что позволяет сохранить поплавок в рабочем состоянии даже при течении и водоворотах.
Для меня модель 22256 превратилась в почти без альтернативную при ловле реках с глубиной на участке до 1,2м, кстати, достаточно много таких прогонов я знаю на Подмосковной реке Пахра.
В качестве заключения. Мое знакомство началось с поплавками KDF уже как года четыре назад, а может и все пять, когда в один момент зарубежные просто взлетели по стоимости и пришлось искать альтернативу. На удивление, она нашла достаточно быстро. Вопрос лишь в том, насколько поплавки KDF сопоставимы по качеству с … . Тут уже каждый для себя должен принимать решение сам.
С уважением, Plakha