Букток настойчиво рекомендовал мне «Принца Ардена» -- и я сдалась. Комментарии хвалили смелые разговоры о правах женщин и нетипичные сюжетные повороты. Мне стало интересно. Читала на Яндекс. Книгах
Итог? Неоднозначный!
Что в книге работает
Феминизм и тема женской эмансипации
Анри не просто "вбрасывает" тему женского бесправия - она показывает его механизм. В её мире жертву насилия заставят молчать, обвинят в "провокации" ("Да кто тебе поверит?") и отвернуться могут даже члены семьи. Это реалистично и больно - так было (и, увы, бывает) в патриархальных обществах.
Но есть и надежда: героини борются за право на голос, защиту и справедливость. Это не просто декларация - их борьба влияет на сюжет. Однако получают эти блага, в основном, благодаря мужчинам и от мужчин.
Книга балансирует между романтикой (влюбленные взгляды, ревность, «он её ненавидит, но не может оторвать глаз»), социальной драмой (насилие, предательство, классовое неравенство) и псевдо-средневековым антуражем (принцы, замки, яды).
Звучит как претензия на хит! Коем книга и стала. Однако есть и жирные минусы.
Что в книге не работает
Мир, который не цепляет
Если убрать пару намёков на магию, остаётся лёгкий роман о любви, но без глубины. В фэнтезийной части нет никакой системы, никаких правил. Делаем скидку на то, что это цикл, а я прочитала только первую книгу. Обычно, в циклах всё это раскрывается позже.
Где средневековье? Герои говорят как современные люди, но используют средневековый гардероб, предметы быта.
Где логика? Видимо, я, выросшая на циклах Дж. Мартина, требую большей проработки мира и реализма! Далее спойлер!
Нору , отравившую принца, не казнят, а чудесным образом спасают с помощью зелья сна... Конечно, девушка, пережившая столько несправедливости в своей жизни, должна иметь шанс на спасение, но в ситуации с ядом она снова остаётся всего лишь пешкой. Рэндалл всё продумал и действовал по законам Ардена, но прямо-таки просилась сцена сражения/боя из тру-фэнтези, которая бы дала испытать напряжение, спад и в конце катарсис. Книга шокирует только в сцене с Авророй и её братом в лесу - это начало и завязка конфликта, что-то похожее по накалу эмоций нужно было добавить и в финал.
Дополнение: Возможно, автор не преследует идеи сделать книгу волнующей. Предполагаю, что "Принц Ардена" создан, в первую очередь, как любовный роман-сказка, где фэнтезийный и Средневековый мир только декорации, а не отдельный, живущий своей жизнью, персонаж. В таких мирах нет излишнего напряжения и всё в итоге приводит к счастливому концу.
Клише и слащавость
Герои плачут слишком часто. Каждая вторая глава - слёзы от «невыносимой любви»!!! Никогда не встречала такой самозабвенной влюблённости! Возможно, она и должна существовать только в книгах.
Диалоги неестественные. Если бы персонажи разговаривали прямо, сюжет рухнул бы к 5-й главе. Как и большинство любовных сериалов. Что ещё раз подчёркивает, что книга, в первую очередь, является любовным романом.
Аврора - классическая Мэри Сью. Красивая, добрая, все её любят... Рэндалл - нежеланный принц, самый умный, самый красивый, самый включённый, неэгоистичный, даже альтруистичный, загадочный, молчаливый... ну, вы поняли. Такие персонажи уже созданы завершёнными, идеальными. Куда им дальше развиваться в своей идеальности?
Слишком много второстепенных персонажей
Их имена не запоминаются, их роли - не ясны. Кажется, они нужны только для «массовки».
Для кого эта книга?
Подросткам не рекомендую, потому что есть сцены 18+.
Подойдёт совершеннолетним любителям лёгкого романтического фэнтези, но без ожидания сложного мира или глубоких персонажей. Почитать в поезде, на отдыхе.
Взрослым читателям может быть недостаточно смыслов: слишком предсказуемо, слишком «розово» даже на фоне серьёзных тем.
Вывод
Хорошо: Смелые темы, попытка говорить о важном. Слог лёгкий, книга погружающая, герои заняты делами, а не только диалогами.
Плохо: Клишированные герои, слабый мир, неестественные диалоги.
Очень нежный любовный роман с невероятно сладкими=очень положительными главными героями. Не хватает конфликта, который был бы завязан не только на недосказанности между персонажами.
Потенциал у автора невероятный, но «Принц Ардена» - сыроват. Возможно, это первая книга автора (не узнавала). В этом случае Софи Анри справилась на 200 процентов из 100. Возможно, в следующих частях всё иначе.
Возьму ли следующую книгу Анри? Не знаю, но это из-за того, что мои интересы не совпадают с жанром, в котором пишет Анри. Не люблю такую переслащенную любовную линию. Этот роман оставил ощущение нереализованных возможностей. Я уверена, что Софи Анри только начала показывать свой потенциал.
Как вам? Делитесь, будет интересно обсудить.