Нормативное определение уголовного преследования закреплено в п. 55 ст. 5 УПК РФ – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Не самая удачная формулировка сущности уголовного преследования при отсутствии цели установления объективной истины, всего лишь процессуальная деятельность, то есть формальная. Следственные изоляторы и колонии выглядят вполне реально.
Фактически уголовное преследование осуществляется в отношении двух групп:
Первая группа: подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, то есть лиц, имеющих соответствующий процессуальный статус официально;
Вторая группа: неустановленных лиц, в отношении которых у следственно-оперативных сотрудников есть предположения о причастности к совершению или приготовлению преступления, но в отношении которых процессуального решения не принято. Такая группа носит название – под подозрением, которого недостаточно для придания лицу формального статуса подозреваемого.
Первая группа наделена рядом процессуальных прав и обязанностей, перечень которых закреплен ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе важнейшим процессуальным правом давать показания в целях реализации состязательности правосудия. При чем на любой стадии уголовного преследования – судопроизводства этим лицам обеспечивается практическая реализация дать показания и предоставить сведения, имеющие значение для осуществления защиты.
Вторая группа лиц ущемлена в процессуальном положении, поскольку их права сводятся к заявлению ходатайств, если, конечно смогут доказать, что проводимые процессуальные и следственные действия затрагивают их права. А вот правом давать показания в любое время с целью осуществления своей защиты данные лица не наделены.
Выход из данного положения заключается в обращении к адвокату с целью составления заявления об отношении лица к совершенному преступлению с изложением сведений, оправдывающих данное лицо. Данное обращение направляется правоохранителям с целью приобщения к материалам оперативно-розыскного дела или к материалам уголовного дела для сопоставления сведений с информацией органов. Целью этих действий является формирование у следственных органов представления о невиновности. Если изложенная позиция будет сопровождаться фактологической основой, есть все основания рассчитывать на положительное разрешение материала, поступившего в правоохранительные органы.
Стоит также учитывать позицию Конституционного суда РФ, выраженную в п. 2.1. Определения от 21 декабря 2004 г. № 467-О, согласно которой ст. 46 (47) УПК РФ во взаимосвязи с требованиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом (статья 6) обязывает при определении правового статуса лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование, учитывать не только его формальное процессуальное, но и фактическое положение.
Возможны случаи отказа в принятии такой информации путем вынесения должностными лицами соответствующего мотивированного постановления. Уголовно-процессуальный закон предоставляет несколько возможностей обжалований таких действий:
- в порядке ст.123-124 УПК РФ на имя прокурора, руководителя следственного органа;
- в порядке ст. 125 УПК РФ обжалование в районный суд по месту производства предварительного расследования (либо проверочный мероприятий).
Реализация одной возможности не мешает реализации другой.
Затруднение доступа граждан к правосудию, влекущее необоснованное уголовное преследование лица, не соответствует основному назначению уголовного судопроизводства в части защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
«Если в мире все бессмысленно,–сказала Алиса,– что мешает выдумать какой-нибудь смысл?»
Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес»
Ваш адвокат Мелихов А.В.