500% пошлины для друзей России: США пугают мир, но хватит ли у Вашингтона сил?

Введение

Линдси Грэм

На днях американский сенатор Грэм, известный своей воинственной риторикой, предложил ввести пошлины в 500% для тех торговых партнеров России, кто продолжает покупать у нее энергоресурсы, в первую очередь имея ввиду Индию и Китай. Это подтверждает намерения Трампа по санкциям. С виду звучит устрашающе, это вроде бы финансовый армагеддон для всех. Но давайте рассуждать с холодной головой. Насколько реально гиганты мировой экономики (Индия и Китай), перестанут покупать нефть и газ у России? Как это повлияет на российский бюджет? И еще, хватит ли у Вашингтона сил, чтобы провернуть операцию по глобальному шантажу? Попробуем разобраться.

Анализ

Практическая реализуемость американских амбиций сталкивается с барьерами:

• Правовые ограничения: Введение столь высоких пошлин требует законодательной процедуры в США (но мы уверены, что США справятся), а также противоречит нормам Всемирной торговой организации (ВТО), что само по себе никогда не являлось препятствием для Вашингтона. Однако проблема в том, что пострадавшие страны инициируют многочисленные торговые разбирательства и ответные пошлины.
• Бюрократическая сложность: Контроль за соблюдением таких пошлин в глобальном масштабе, с отслеживанием всех цепочек поставок энергоресурсов, представляет собой колоссальную и, возможно, невыполнимую задачу даже для американской бюрократии, известной своим зверским аппетитом.
• Внутреннее сопротивление: Со стороны тех американских компаний, чьи интересы пострадают из-за ответных действий других стран или общего хаоса на рынках. Недавний пример – продолжающаяся торговая война с Пекином.

Таким образом, пока что предложения о пошлинах выглядят как инструмент политического давления и "пробного шара", чтобы оценить готовность других стран к подчинению, нежели как немедленно реализуемая инициатива.

Дилемма Индии и Китая

У России существенная доля в индийском импорте нефти

Могут ли Индия и Китай пожертвовать сотрудничеством с Россией ради сохранения торговли с США?

• Товарооборот: В 2024 году Китая с США $688 млрд, с Россией – $245 млрд. Индия: с США $129 млрд, с Россией – $70 млрд, включая энергоресурсы. Численно американский рынок более значим.
• Однако существует понятие энергетической безопасности: Российская нефть и газ критически важны для национальной энергетики, в том числе потому что Россия предлагает стабильные поставки по низким ценам. Отказ от них требует поиска других поставщиков, а это, вероятнее всего, приведет к росту цен и логистическим сложностям.
• Потенциальная компенсация от США и союзников: В теории, США могли бы договориться с Саудовской Аравией, Катаром, ОАЭ и другими (как Ближний Восток стал американской бензоколонкой, смотрите здесь) о компенсации потерь для Индии и Китая за счет увеличения поставок. Однако это крайне сложная задача:

1. Ограниченность свободных мощностей: У основных поставщиков не так много свободных мощностей для мгновенного замещения российских объемов без ущерба для других контрактов.
2. Политическая воля: Сырьевые страны, включая Саудовскую Аравию, хотят максимальной прибыли и не всегда готовы слепо следовать указаниям Вашингтона, если это противоречит их экономическим интересам.
3. Геополитические риски: Чрезмерное давление на Индию и Китай, наоборот, может подтолкнуть их к ещё более тесному стратегическому альянсу с Россией.

У России существенная доля в китайском импорте нефти

Вывод по Индии и Китаю: Индия и Китай, вероятно, не отправят Вашингтон по известному адресу, но и не будут полностью жертвовать Россией. Нью-Дели и Пекин пошли бы на символические уступки или частичное сокращение объемов, но полный отказ маловероятен. Будет диверсификация рисков и поиск обходных путей, с более широким применением недолларовых механизмов. Потому что это не только вопрос энергии, но и независимости. Уступка означает потерю части суверенитета.

Воздействие на бюджет России и ответные меры

Доля нефтегазовых доходов в бюджете России снижается

Если Индия и Китай будут вынуждены (частично) сократить закупки, это, создаст давление на российский бюджет.

• Краткосрочно: Снижение экспортных доходов, увеличение скидок на энергоресурсы. Корректировка бюджета и сокращению государственных расходов.
• Долгосрочно:

1. Дальнейшая, ускоренная дедолларизация: Расчеты в национальных валютах (рубли, юани, рупии) нивелируют смысл санкций, основанных на долларе.
2. Платежные системы: Работа в рамках БРИКС+ по созданию независимых от гегемона финансовых платформ.
3. Поиск новых рынков в Африке, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии. Для этого нужно время и инвестиции в инфраструктуру. А если США введут санкции и против них? Задача по поддержанию санкций против всего мира является однозначно невыполнимой.

Российский бюджет за 3 года адаптировался к жизни в условиях санкций, то есть правительство имеет опыт управления экономикой в кризисных ситуациях. Полный коллапс крайне маловероятен.

Пределы американского диктата

Зачастую, находясь в плену неумеренных геополитических амбиций, когда США переоценивают свои возможности, их политика входит в противоречие с фундаментальными интересами крупных держав:

• Усиление торговой войны с Китаем и другими странами в 2025 году встретило ответную реакцию, заставив гегемона пойти на попятную, поскольку пошлины наносили ущерб и американской экономике. Выяснилось, что США не могут делать плохо только другим – им тоже будет плохо.
• Невозможность тотального контроля: Мир становится более многополярным. Попытка применить "тотальные" санкции против крупной державы с обширными связями, неизбежно приводит к созданию параллельных систем и углублению расколов.
• Цена для собственной экономики: Как уже отмечалось, крайние меры неизбежно приведут к глобальному экономическому хаосу, инфляции и срыву цепочек поставок, что негативно скажется и на США. Вашингтон вынужден постоянно балансировать между большим желанием задушить противников и боязнью нанести ущерб собственным интересам.

Заключение

Угрозы Трампа-Грэма о 500% пошлинах, по-видимому, являются верхней планкой в стратегии провокации, разработанной для того, чтобы прощупать почву и проверить реакцию мира. И в итоге договориться на гораздо более низкие, но всё ещё чувствительные уступки. Это торг, где максимальный запрос делается с расчетом на компромисс. В 2025 году Трамп уже вводил 145% тарифы против Китая, но выяснилось, что для США нет альтернатив широкой номенклатуре китайских товаров, вследствие чего они были выведены из-под пошлин, а сами пошлины значительно снижены, до 30%.

Индия и Китай, вряд ли пойдут на полное прекращение сотрудничества с Россией. Они будут обходить санкции и требовать уступок от Вашингтона. Российская Федерация продолжит дедолларизацию и диверсификацию рисков – независимо от того, будут новые санкции или нет.

В конечном счете, хотя США сохраняют возможности для диктатуры в международных делах, их способность навязывать условия всему миру в обход национальных интересов крупных держав снижается. Попытки чрезмерного давления лишь ускоряют формирование многополярного мира, где односторонние решения Вашингтона встречают все более сильное и организованное противодействие.

Как думаете, не перекручивает ли Вашингтон санкционную гайку, ведь резьба может сорваться в любой момент?

Россия должна, надеясь на лучшее, на практике готовиться к худшему варианту событий?

Уважаемые друзья! Если вам понравился материал, вы можете проявлять активность, подписываться на канал, оставлять комментарии и лайки. Это очень важно для продвижения канала.