💥 Когда семейка — это вам не комедия, а чистый арбитраж, но в гражданке

💥 Когда семейка — это вам не комедия, а чистый арбитраж, но в гражданке

Московской городской суд, дело: 33-57408/2024

Пришел клиент. Мужчина. Сильно удивленный решением суда — квартиру пополам, машину жене, еще и с компенсацией. Причем сам он — истец по встречному иску. Первую инстанцию вел не мы, но было ощущение, будто вел её кто-то из TikTok.

📌 Суть спора: квартира куплена на деньги, подаренные родителями. Плюс кредит. Машина — тоже куплена в браке, но за счет продажи добрачного авто. Всё это суд первой инстанции аккуратно проигнорировал. Встречной иск не принял. Доказательства? Не видел, не читал, не оценивал.

🧠 Что сделали: подняли документы, оформили апелляцию. В канун Нового года родили текст, которым можно украшать ёлку.

📚 Что положили в основание:

— Договор дарения от родителей — приобщен.

— Выписки из банка с поступлением средств — налицо.

— Продажа родительской квартиры — зафиксирована.

— Судебная практика: статья 36 СК РФ — имущество, полученное в дар, считается личным, а не совместным.

⚖️ Что сказал Мосгорсуд:

«Зюзинский суд допустил множественные нарушения: неправомерно отказал в принятии встречного иска, не дал оценки доказательствам, нарушил нормы материального и процессуального права»

✅ В результате:

— Квартира — полностью нашему клиенту.

— Машина — супруге.

— Проведен взаимный зачет: вместо потери половины квартиры — всего 16 000 рублей компенсации. Это даже дешевле шиномонтажа.

🔍 Вывод:

Даже если вы не в арбитраже, но дело пахнет несправедливостью — ищите лазейку. Семейное право — не наш профиль, но, как показала практика, правду можно вытащить и оттуда.

#Наши_результаты

📎 Контакты: https://t.me/imperius_msk/228