Найти в Дзене
Yur-gazeta.Ru

Краевой судья честно заработал 7 миллиардов рублей. Следователи обомлели от найденного богатства

В Краснодарском крае разразился скандал, потрясший не только местных жителей, но и всю судебную систему страны. Бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, который больше четверти века возглавлял данную инстанцию, оказался в центре масштабного расследования Генеральной прокуратуры. Следователи обнаружили у него и его окружения активы, превышающие 7 миллиардов рублей, полученные, как предполагается, незаконным образом. В октябре 2024 года Генпрокуратура подала иск в Кропоткинский городской суд, требуя изъятия имущества Чернова и его близких. Обнаруженные документы произвели настоящий фурор: в списке значились 139 земельных участков, роскошные квартиры в Москве, Сочи и Краснодаре, а также доли в аграрных предприятиях. Особенно впечатляла квартира в центре столицы — 212 квадратных метров с панорамным видом и оценкой от 125 миллионов рублей, оформленная на родственника Чернова. Чернов руководил судом с 1994 по 2019 год, однако закон запрещает судьям заниматься бизнес
Оглавление

В Краснодарском крае разразился скандал, потрясший не только местных жителей, но и всю судебную систему страны. Бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, который больше четверти века возглавлял данную инстанцию, оказался в центре масштабного расследования Генеральной прокуратуры. Следователи обнаружили у него и его окружения активы, превышающие 7 миллиардов рублей, полученные, как предполагается, незаконным образом.

Что произошло?

В октябре 2024 года Генпрокуратура подала иск в Кропоткинский городской суд, требуя изъятия имущества Чернова и его близких. Обнаруженные документы произвели настоящий фурор: в списке значились 139 земельных участков, роскошные квартиры в Москве, Сочи и Краснодаре, а также доли в аграрных предприятиях. Особенно впечатляла квартира в центре столицы — 212 квадратных метров с панорамным видом и оценкой от 125 миллионов рублей, оформленная на родственника Чернова.

Чернов руководил судом с 1994 по 2019 год, однако закон запрещает судьям заниматься бизнесом. Тем не менее, следствие установило, что он управлял активами через доверенных лиц, скрывая свои доходы. Особое внимание привлекло сельскохозяйственное предприятие «Дмитриевское». В 2007 году Чернов блокировал работу кооператива, что позволило сменить руководство и реализовать землю по заниженной цене, связанным с ним лицам. Таким образом, за 17 лет было нажито свыше 7 миллиардов рублей.

Проведенные обыски шокировали следователей. В доме зятя Чернова нашли коллекцию антиквариата, дорогостоящие картины и люксовую одежду. В особняке в Кропоткине, оформленном на дальнего родственника, был обнаружен склад оружия и роскошных предметов, явно не соответствующих доходам владельца. Также имелись нежилые помещения в курортных городах и счета в пяти банках, каждый из которых вызывал новые вопросы о происхождении средств. Расследование продолжается, и многие детали всё ещё остаются в тени.

Итоги

В юридическом сообществе дело Чернова вызвало широкий резонанс. Многие юристы и правозащитники выразили обеспокоенность уровнем коррупции в судебной системе и призвали к проведению тщательного расследования всех обстоятельств дела. Эксперты отмечают, что данный случай является ярким примером злоупотребления властью и необходимости усиления контроля за доходами и имуществом судей.

Общественность Краснодарского края с нетерпением следит за развитием событий. Многие жители, уставшие от безнаказанности чиновников и коррупции, надеются на справедливое решение суда. Они считают, что дело Чернова должно стать показательным и продемонстрировать неотвратимость наказания за злоупотребление служебным положением. В случае подтверждения вины бывшего председателя суда, это может послужить мощным сигналом для всех, кто пытается наживаться на государственной должности.

Рассмотрение дела обещает быть долгим и сложным, учитывая объем собранных доказательств и позицию защиты. Тем не менее, Генеральная прокуратура настроена решительно и намерена довести расследование до конца, представив суду все необходимые материалы для вынесения справедливого приговора. Исход этого дела может оказать существенное влияние на доверие граждан к судебной системе и показать, насколько эффективно государство способно бороться с коррупцией в своих рядах.