Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Адвокатский софт

Смена формации: как нейросетки изменят юриспруденцию

Смена формации: как нейросетки изменят юриспруденцию. Ответ на этот вопрос у меня есть исключительно на уровне гипотезы и попытки экстраполяции. На самом деле всё просто: берём вот этот факт (1), опрашиваем знакомых школьников и студентов (2), разговариваем с преподавателями юрфака (3) и приходим к выводу, что через 5 лет большую часть юридических документов будут составлять компьютерные программы. С моей оценкой в 5 лет, @GrokAI не согласен и выдаёт цифру в 30 лет. (4) Учитывая все эти аспекты — текущее состояние технологий, скорость их развития и возможные препятствия, — можно сделать обоснованное предположение. Вероятно, потребуется около 30 лет, чтобы компьютерные программы начали составлять большую часть юридических документов. GigaChat тоже выдаёт цифру порядка до 30 лет, как и его американский коллега (5). И всё таки я настаиваю на своей правоте. Зная как юристы злоупотребляют Сtrl+C , особенно по части необоснованного цитирования портянок пленумов, то уже сейчас можно зая

Смена формации: как нейросетки изменят юриспруденцию.

Ответ на этот вопрос у меня есть исключительно на уровне гипотезы и попытки экстраполяции.

На самом деле всё просто: берём вот этот факт (1), опрашиваем знакомых школьников и студентов (2), разговариваем с преподавателями юрфака (3) и приходим к выводу, что через 5 лет большую часть юридических документов будут составлять компьютерные программы.

С моей оценкой в 5 лет, @GrokAI не согласен и выдаёт цифру в 30 лет. (4)

Учитывая все эти аспекты — текущее состояние технологий, скорость их развития и возможные препятствия, — можно сделать обоснованное предположение. Вероятно, потребуется около 30 лет, чтобы компьютерные программы начали составлять большую часть юридических документов.

GigaChat тоже выдаёт цифру порядка до 30 лет, как и его американский коллега (5).

И всё таки я настаиваю на своей правоте. Зная как юристы злоупотребляют Сtrl+C , особенно по части необоснованного цитирования портянок пленумов, то уже сейчас можно заявлять что значительная часть юридических документов написана машинально.

Технология генеративного сочинительства уже повлияла на программистов, особенно молодого поколения, так почему студенты-юристы будут переходить дольше?

Юридический документ проходит «вычисление» совсем иначе, чем программный код. Если программа написана очень плохо, то с её запуском на ЭВМ быстро станет очевидно: или софтина будет работать плохо, или вообще не запустится. То есть ошибка в компьютерном коде выявляется намного быстрее, чем в юридическом документе. Судебное решение проверяется в трёх инстанциях, для проверки компьютерной программы в большинстве случаев достаточно и одного ноутбука.

Как видим, юриспруденция — штука дорогая, так что нейросетевые алгоритмы (большие языковые модели), очевидно, уже сейчас начинают менять всю аналитическую работу каждого юриста. Даже если сейчас сами юристы могут этого не замечать.

Компания Microsoft абсолютно права в том, что начинает требовать от своих менеджеров использование ИИ (6), любопытно, как они эти метрики распространяют на юридический департамент.

Написал этот текст и приступаю к подготовке к судебным заседаниям на предстоящей неделе и буду использовать пул нейронок. А, кстати, коллеги, а Вы какую используете в своей работе?

#юридические_БЯМки

Примечания и ссылки:

(1) https://t.me/banksta/73528 , 57% опрошенной молодёжи доверяют чат-ботам больше, чем советам друзей.

(2) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2b70-7a79-236-8fb9 , больше половины российских студентов используют нейросети в учёбе

(3) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2fa2-acaa-1c5-f91d , процент преподавателей использующих ИИ в работе меньше половины

(4) https://grok.com/share/bGVnYWN5_89e305ab-42fd-419d-b6ff-d49c8ceea0da

(5) https://t.me/lawyersoft/949

(6) https://3dnews.ru/1125103/ispolzovanie-ii-prevratilos-iz-rekomendatsii-v-obyazannost-dlya-menedgerov-microsoft