Для Белого дома и Пентагона реальность должна стать тревожным сигналом, военные силы США на Ближнем Востоке приносят больше рисков, чем выгод, и пришло время вывести большинство из них навсегда, пишет бывший старший советник Министерства обороны и ветеран войны в Ираке Дэн Колдуэлл для The Washington Post.
21 июня бомбардировщики B-2, запущенные с авиабазы Уайтмен в Миссури, совершили 37-часовой перелет туда и обратно, чтобы атаковать иранские ядерные объекты в Фордо и Натанзе, в то время как 30 крылатых ракет «Томагавк» были запущены с подводной лодки в Персидском заливе в Натанзе и Исфахане. Эти удары поддерживались десятками воздушных заправщиков, разведывательных самолетов и истребителей, которые сопровождали бомбардировщики в Иран.
«Присмотритесь, и вы заметите нечто странное: многие из самолетов, участвовавших в операции, похоже, не взлетали с крупных американских авиабаз на Ближнем Востоке — или, если и взлетали, этот факт тщательно скрывался. Является ли это результатом выбора, сделанного для сохранения связей государств-партнеров Персидского залива с Ираном, или потому, что эти государства отказали Соединенным Штатам в разрешении использовать базы на своей территории, смысл один и тот же. Когда президент решил, что пришло время Соединенным Штатам действовать против Ирана, 40 000 военнослужащих и военная техника стоимостью в миллиарды долларов, которые Вашингтон держит на Ближнем Востоке, были малопригодны», — говорится в статье.
Хуже того, эти силы в конечном итоге оказались уязвимыми, когда 36 часов спустя Иран ответил запуском ракет по авиабазе Аль-Удейд в Катаре. Хотя летящие ракеты были перехвачены, и ни один солдат не пострадал, большинство самолетов были выведены из Аль-Удейда, а корабли, размещенные на военно-морской базе США в Бахрейне, были отправлены в море, чтобы обеспечить их безопасность.
Больше статей на сайте:
Операция Midnight Hammer будет не первым случаем, когда такие ограничения помешают силам США на Ближнем Востоке. Например, Турция изначально не позволяла Соединенным Штатам использовать свое воздушное пространство или базы для операций во время войны в Ираке в 2003 году, что привело к значительным изменениям в военных планах.
Содержание американских войск на Ближнем Востоке обходится дорого, в мирное время это десятки миллиардов долларов в год. Американскому персоналу на Ближнем Востоке требуется более масштабная защита, чем тем, кто находится дома, включая укрепленные сооружения и передовую противовоздушную оборону, чтобы защитить их от атак беспилотников и ракет.
«Действительно, самый большой недостаток присутствия 40 000 американских солдат в регионе заключается в том, что они в конечном итоге становятся уязвимыми целями. Это было верно задолго до событий прошлой недели. И взрыв казарм морской пехоты в Бейруте в 1983 году, и атака на башни Хобар в Саудовской Аравии в 1996 году привели к гибели американцев», — говорится в публикации.
Текущая военная позиция США на Ближнем Востоке влечет за собой серьезные издержки, риски и тяготы, а выгоды преувеличены. Пентагон может исправить этот дисбаланс, вернув многие силы США домой с Ближнего Востока и заново сбалансировав оставшиеся силы по всему региону.
Главным приоритетом должно стать перемещение этих сил в наименее уязвимые места. Администрация Трампа уже заявила, что намерена сократить численность войск в Сирии. Администрация также должна подтвердить свои обязательства по сокращению численности американских войск в Ираке. Она также должна закрыть базы, наиболее подверженные атакам иранских ракет и беспилотников, включая базы в Кувейте.
«Оставшиеся силы в Объединенных Арабских Эмиратах, Иордании, Бахрейне и Саудовской Аравии могут быть сосредоточены на меньшем количестве более безопасных объектов, таких как авиабаза принца Султана около Эр-Рияда. Ротационная авиация и военно-морская мощь, которая хлынула в регион после атаки ХАМАС 7 октября 2023 года и начала ирано-израильской войны, также могут быть выведены, как только ситуация стабилизируется», — рассуждает автор.
«12-дневная война» не стоила ни одной жизни американцам, но она выявила уязвимость США в регионе и подчеркнула, насколько излишним было наше нынешнее положение сил для достижения целей Вашингтона.
Как отмечает REX, по мнению Колдуэлла, окончание войны дает возможность Соединенным Штатам сделать то, что они пытались и не смогли сделать большую часть десятилетия: рационализировать и сократить свое присутствие на Ближнем Востоке.