На днях в Турции прошла встреча глав МИД стран-членов Организации исламского сотрудничества (ОИС), организованная на фоне ракетного обмена между Израилем и Ираном. Данный вопрос нашел свое отражение в Стамбульской декларации, принятой по итогам заседания СМИД.
В документе отмечается, что главы МИД стран ОИС осуждают дестабилизирующую политику Израиля в регионе и приняли решение создать контактную группу на уровне министров для работы по снижению напряженности. В целом отношение стран-участниц организации к данному конфликту не вышло за рамки обсуждений, что ставит под сомнение функциональность и будущее ОИС.
Своими мнениями по поводу позиции ОИС со Sputnik Азербайджан поделились депутат азербайджанского парламента Джейхун Мамедов и политолог Эльшан Манафов.
ОИС быстро отреагировала на конфликт
Мамедов считает, что ОИС быстро отреагировала на конфликт между Израилем и Ираном, выразив к нему свое отношение.
"Оперативный ответ организации заключался в выражении своей позиции, и она выполнила свою работу. Поскольку ОИС не является военной организацией, она не может вмешиваться в подобные процессы", – сказал депутат.
Парламентарий считает, что сотрудничество между странами в рамках ОИС будет продолжено.
"Солидарность на словах на практике терпит крах"
По мнению Эльшана Манафова, основной миссией Организации исламского сотрудничества, основанной в 1969 году, является укрепление солидарности между исламскими странами, защита общих интересов государств-членов организации, а также реализация совместных мер по защите исламских государств, подвергшихся агрессии.
"Эта организация принимала политические заявления для решения определенных проблем, оказывала гуманитарную и финансовую поддержку нуждающимся исламским странам и ограничивалась заявлениями о признании суверенитета и территориальной целостности исламских стран, подвергшихся агрессии", – подчеркнул Манафов.
Политолог также отметил, что, в отличие от НАТО, эта организация не является военным блоком или альянсом, не имеет конкретных военных или иных силовых структур.
Также, в отличие от ООН, ОИС не может направлять свои миротворческие силы в регионы, где существуют военные конфликты.
Вытекающие из устава ОИС ограничения в решении проблем в определенных областях накладывают ограничения и на деятельность этой организации как института, способного оперативно предотвращать военные конфликты. ОИС в целом производит впечатление аморфной организации, которая в основном выступает с декларативными заявлениями на поступающие к ней обращения, считает политолог.
Однако, поскольку она объединяет более 60 государств, ее право на обращение в Совет Безопасности ООН является одним из важных показателей авторитета этой организации в мире.
По мнению Манафова, как и в случае с Лигой арабских государств, маловероятно, что ОИС примет решения, способные повлиять на Израиль. Причиной этого являются недовольство и зависть, которые вызвали в некоторых арабских политических кругах амбиции Ирана на лидерство в исламском мире, его попытки экспортировать идеи исламской революции в ряд арабских стран и предпринятые им шаги по расширению сферы своего влияния в исламском мире. Они считают, что только арабские лидеры могут стремиться к панисламизму.
"Таким образом, арабский мир отодвигает призывы Ирана к исламской солидарности на второй план, а на первом у него - геополитические, национальные, политические и корпоративные интересов. Известно, что сотрудничество арабских стран с Тель-Авивом в рамках "Авраамовых соглашений", а также корпоративные дивиденды, которые "светят" им благодаря отношениям с США, не могут не сказаться на деятельности упомянутых исламских организаций. В результате солидарность на словах на практическом уровне терпит крах", – заключил Манафов.