Найти в Дзене
МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА

Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки

То обстоятельство, что широко известная фраза «последний довод королей», которая с 1742 года чеканилась на всех артиллерийских орудиях Пруссии во времена Фридриха II, почему-то никого не наводило на размышления о том, что в жизни имеются доводы, значимость которых в иерархии средств воздействия на своё общество, на противников и конкурентов более высока, чем значимость «последнего довода». Отто фон Бисмарк (1815 — 1898, - первый канцлер и фактический создатель Германской империи), по всей видимости, — одно из редких исключений, поскольку указал на это прямо: «Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила — последний аргумент тупицы». Иерархия групп обобщённых средств управления /оружия и их - напомним их и сформулируем несколько иначе. В ранних статьях этой темы отмечали, что наиболее и самым эффективным средством управления человеком является мировоззренческий уровень. Это методология (технология обработки информации) дающая возможность человеку распознавать и осмыслять частны

То обстоятельство, что широко известная фраза «последний довод королей», которая с 1742 года чеканилась на всех артиллерийских орудиях Пруссии во времена Фридриха II, почему-то никого не наводило на размышления о том, что в жизни имеются доводы, значимость которых в иерархии средств воздействия на своё общество, на противников и конкурентов более высока, чем значимость «последнего довода».

Отто фон Бисмарк (1815 — 1898, - первый канцлер и фактический создатель Германской империи), по всей видимости, — одно из редких исключений, поскольку указал на это прямо: «Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила — последний аргумент тупицы».

Иерархия групп обобщённых средств управления /оружия и их - напомним их и сформулируем несколько иначе.

В ранних статьях этой темы отмечали, что наиболее и самым эффективным средством управления человеком является мировоззренческий уровень. Это методология (технология обработки информации) дающая возможность человеку распознавать и осмыслять частные процессы в целостном мироздании, в целостности движения.

Следующая, вторая, группа включает в себя матрично-алгоритмические средства управления.

Они позволяют видеть и понимать направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли культуры (то, что создано человеком, а не Природой) в целом. Они позволяют выявить частные процессы, воспринимая якобы “хаотичный” поток, движение, как целенаправленные.

Напомним, что третья группа средств управления относится к информации факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей, к которому относятся религии, идеологии, технологии и фактологии всех отраслей наук.

Четвёртая группа средств управления включает в себя экономические процессы, как средство воздействия, через финансовые механизмы (ростовщичество, финансовые и другие санкции и т.п.), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.

Пятая группа средств управления человеком/человечеством - управление его здоровьем. Используемые здесь средства геноцида, поражают не только живущих, но и последующие поколения. Здесь используются алкоголь, табак, наркотики, некоторые пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты (эти факты в Мире весьма известные) и т.п.

Проведём промежуточный итог. По словам первого заместителя руководителя администрации президента С.В. Кириенко, - знания сегодня важнее денег. Потому что мир стремительно меняется и в этих условиях выигрывает тот, кто быстрее находит и осваивает новые знания. (KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27280/4416036/). Обоснование, конечно, не совсем то, ну да ладно..., пока сойдёт.

Многие и по сей день припоминают А. Фурсенко высказывание, что главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя.

На что помощник президента ответил, что эту фразу, приводят "сталинисты в праведном гневе миллионами постов распространяют в социальных сетях".

А далее он загнул следующее, и вообще ни в какие ворота не влезающее: "На самом деле, ... в советское время считалось: человек состоялся только если он превратился в выдающегося конструктора, изобретателя - какого-то именно творца. А если человек может умело использовать идеи и знания других людей, то он не состоялся, не добился какого-то выдающегося результата". (https://www.kp.ru/daily/27280/4416036/)

Складывается впечатление, что он попал к нам в страну минуя стадию СССР и не получая образование, к тому же ему на голову упал мешок с гороховым пюре, но не убил, а лишь мозг покалечил и нравственность пострадала.

А теперь перейдём к шестой группе средств управления/уничтожения, что в основном здесь и рассматривается, - силовой блок.

Это прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Шестая группа по приоритету подчинена пятой группе: если армия не боеспособна, а то и просто слабо подготовлена профессионально, то даже самое лучшее оружие, находящееся у неё на вооружения, не позволит ей защитить её страну, поскольку в наиболее мягком для них варианте развития событий «бойцы» окажутся в плену или в госпитале в лучшем случае, а может быть ещё и худший случай.

Названная группа средств управления/оружия пятого уровня подчинена четвёртому: наркотики надо произвести, а их внедрение в культуру реализуется по принципу «где не пройдёт могучее войско — пройдёт осёл, навьюченный золотом», над которым властны группы более высокого приоритета, определяющие кому, за что и сколько и как платить.

Кроме того, и средства шестого приоритета требуют высокоразвитой культуры хозяйственно-финансовой деятельности (над нею властвует группа четвёртого уровня) и научного прогресса (третья, вторая и первая группы) как в аспекте их разработки и производства в необходимых количествах, в объемах так и в аспекте поддержания в работоспособном состоянии, как и распространения.

То, как четвёртая группа средств управления зависит от группы средств третьего уровня, показывает Дж.К. Гэлбрейт в работе «Экономические теории и цели общества».

Всё, что имеется на уровне третьего и второго уровней (а также и с четвёртого по шестой), обусловлено первым уровнем — познавательно творческой субкультурой общества, охватом ею всех либо только некоторых групп населения, либо же вообще — познавательно творческой импотенцией общества.

А это лишает его реального суверенитета и делающего его заложниками тех глобально-политических сил, которые хранят свою монополию на эффективную познавательно-творческую субкультуру и оказывают обществам «консалтинговые услуги», исходя из своих интересов, в том числе и в ущерб обществу, аналогично тому, как в сказке «Вершки и корешки» мужик манипулировал медведем. Полезно вдумчиво молодёжи сказку перечитать, ведь в ней намёк

Фактология (третий уровень группы управления) в каждый исторический момент статична. Прогресс и регресс, то есть динамику изменения актуальной фактологии, динамику культуры в целом, причинно-следственные связи можно выявить, только соотнося фактологию с хронологией (второй уровень групп управления), при условии владения методологией познания.

Поскольку восприятие мира субъективно (то есть обусловлено состоянием организма субъекта, его личностной культурой чувств, памяти, интеллектуальной деятельности, внутреннего воспитания), то некоторые из средств воздействия на общество не воспринимаются многими людьми ни в качестве средств управления, ни в качестве оружия.

Как следствие иерархия групп средств управления/оружия в её полноте и упорядоченности воспринимается далеко не всеми, хотя она существует и Достаточно общая теория управления (ДОТУ о которой уже было написано ранее) позволяет её выявить.

При этом, на что особо требует обратить внимание, в каждой субъективно выстроенной иерархии средств управления/оружия есть своё приоритетное, то есть наиболее значимое и важное средство.

Вследствие этого то, что представляется приоритетным для одного субъекта, реально оказывается под воздействием того, что приоритетно для другого субъекта, который воспринимает в качестве средств управления/оружия более широкий по составу набор, чем первый.

В результате возникает такой парадоксальный термин как «шесть приоритетов (строго структурированных уровней) обобщённых средств управления/оружия», хотя по определению термина «приоритет» приоритетным может быть только что-то одно.

Эти шесть приоритетов групп обобщённых средств управления/оружия представлены в порядке убывания их эффективности (в смысле необратимости — стабильности — достигаемых результатов применения каждого из них): она снижается от первого к шестому; и возрастания быстродействия: она растёт от первого к шестому. То есть воздействие обычного оружия на общество, на Человечество менее эффективно и по длительности воздействия, чем средства управления названные на первом, втором и далее уровнях.

Словами японской народной мудростью это можно выразить так: «Если думаешь о завтрашнем дне – сей зерно, если на десять лет вперед – сажай лес, если же на сто лет – воспитывай детей».

То есть работай на высшем уровне иерархии групп воздействия/управления, если хочешь сохранить себя, семью, близких, народ и страну, понимать то, что происходит и вокруг тебя, и вокруг страны и т.п.

Объектами воздействия (поражаемыми целями) и средствами доставки факторов воздействия (поражающих факторов) до целей может быть всё что угодно, и что способна обеспечить исторически сложившаяся культура, нравственность и миропонимание членов общества.

И соответственно, широко известному афоризму Карла Клаузевица «Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами» сопутствует умолчание: политика «мирного времени» — это ведение войны иными средствами, о которых мы писали.

То есть средствами, которые толпа, обременённая интеллектуальным иждивенчеством, включая и действующих политиков (как своих, так и противника), как и включая и спецслужбистов, большинством не воспринимает в качестве средств ведения войны.

Многими ответственными лицами многое же не воспринимается в качестве средств оружия /управления достижения определённых целей в отношении противника. Ну сняли «Дисней» и студия «Yellow, Black and White», наняв режиссёра Дмитрия Дьяченко, фильм «Последний богатырь» (2017 г.), извратив сюжеты русских сказок — и где адекватная реакция ФСБ как внутри страны, так и за рубежом? — неужто настолько законспирировано, что результата не видно?

А вот реакция министра культуры СССР Е.А. Фурцевой на то, что первая экранизация романа Л.Н. Толстого «Война и мир» была осуществлена в США: «Мало того, что вы уступили право первой экранизации романа «Война и мир» американцам, вы ещё и просите меня разрешить покупку этого фильма для советских граждан! Вы что, хотите, чтобы наши люди изучали творчество русских классиков по американским лекалам?» — негодовала Е.А.Фурцева.

Фото из открытых источников интернета. Режиссёр С.Ф.Бондарчук и Министр культуры СССР Е.А.Фурцева
Фото из открытых источников интернета. Режиссёр С.Ф.Бондарчук и Министр культуры СССР Е.А.Фурцева

Советский Министр культуры была права или нет? И она сделала всё, чтобы наш фильм был лучше всех, до того снятых мировым кинематографом и признан таковым в Мире.

Говорят, что они (она и Сергей Федорович Бондарчук - пояснение наше «МГГ») общались около часа и Сергей Федорович вышел из её кабинета с разрешением на свой фильм.

Позже стало известно, что он получил от Министра Фурцевой не просто разрешение, а полный карт-бланш, о котором он раньше и не мечтал! Министр настояла на том, чтобы будущий советский фильм был не просто лучше американского, но и вообще лучшим в Мире. Чтобы после нашей экранизации «Войны и мир» больше никто из иностранцев даже не пытался за это дело браться».

И в завершении ещё раз подчеркнём, что политика «мирного времени» — это ведение войны иными средствами систематизированными в несколько групп и расставленных по приоритету их эффективности, силы воздействия и длительности воздействия о которым мы и написали в своих последних статьях, ибо в пределе — это война за безраздельный контроль над Планетой.

Непонимание этого и невозможность использования в борьбе за сохранение и своей страны, и своего народа, и Мира в целом — есть основа поражения и гибели народов, государств.

Удивительно, как все разом в новых условиях геополитических событий вокруг нашей страны совершенно забыли обещание, высказанном Швабом в Давосе о необходимости серьёзного сокращения народонаселения Земли.

А они не забыли и работают в этом направлении… А мы?

Сумеем ли мы эффективно обучиться и использовать вышеназванные средства управления защищая свою Родину?

Нашей политической «элите» основные сведения о рассмотренном здесь были показаны и разъяснены довольно подробно в государственном периодическом издании «Вестник Совета Федерации» за период с 2008 по 2012 годы.

Фото из открытых источников интернета. Скриншот страницы журнала "Вестник Совета Федерации", 2009 год, № 5.
Фото из открытых источников интернета. Скриншот страницы журнала "Вестник Совета Федерации", 2009 год, № 5.

Смогли ли они это освоить и использовать в своей работе, вот в чем вопрос? Смогли ли вообще понять, ...а о Фурсенко и ему подобных и речи не идёт. Диагноз интеллекту поставлен, кто-то может с ним не соглашаться, на то есть право каждого...

Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.

Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.

Всего вам доброго, как и вашим близким.

Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.

При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.