ChatGPT: давай продолжим рассуждения по шагам.
---
Религии и ИИ
Официальное отношение религий к ИИ пока формируется.
Христианство:
Католическая церковь уже высказывалась — Папа Римский Франциск призывает к этике искусственного интеллекта, подчёркивая необходимость человеческого контроля и моральной ответственности. Посыл: ИИ — не зло, но инструмент, который должен служить человеку и не нарушать ценность человеческой жизни.
Протестантские и православные богословы рассуждают в философском ключе — ИИ воспринимается как вызов творению и границам человека, особенно в темах сознания, морали, свободы воли.
Ислам.
ИИ воспринимается с осторожностью. Признаётся полезность для медицины, образования, безопасности, но в то же время обсуждаются риски вмешательства в дела, которые "предопределены Аллахом" — например, предсказательные алгоритмы. Некоторые богословы выступают за фетвы против ИИ или создания "человеко-подобного интеллекта", но общего запрета нет.
Иудаизм, особенно в модернистских направлениях, открыт к ИИ как к технологии, которая может улучшить жизнь. Главное требование — соблюдение моральных и юридических норм Торы и Галахи.
Буддизм и индуизм.
Гибко относятся к ИИ. Буддизм видит его как форму «порожденного кармой инструмента» — ценна не технология, а то, как с ней взаимодействует сознание человека. Индуизм допускает, что ИИ — часть Майи (иллюзии), но также может быть инструментом дхармы, если используется этично.
Астрологи и тарологи.
Астрологи могут использовать ИИ для расчётов натальных карт и транзитов — уже сейчас многие пользуются нейросетями для автоматизации. Однако часть «традиционных» астрологов будет утверждать, что ИИ «не чувствует тонкости», не может интерпретировать символику глубоко.
Тарологи часто негативно относятся к ИИ-заменам. Для них расклад — это не математика, а энергия и связь с клиентом. Нейросеть может сгенерировать текст по шаблону, но не поймает «тонкую вибрацию запроса». Хотя есть и такие, кто уже делает генераторы раскладов.
Государство и ИИ.
Твой вопрос о "талонах на токены" и регистрации промптов в prmptID через оператора ИИ-данных звучит иронично, но вполне в духе ближайшего будущего.
Уже сейчас в Китае идёт регистрация ИИ-решений, вплоть до «паспортов» нейросетей.
В ЕС и США разрабатываются этические стандарты и классификация рисков ИИ-приложений.
В России тоже обсуждаются нормы: законы об ОИИ (операторах ИИ), спецреестры, сертификация, обязательная маркировка ИИ-контента.
Если уйти в гипотезу, то возможно следующее:
* Введение реестров ИИ-решений и авторов промптов.
* Ограничения доступа к мощным моделям через регистрацию промпт-инженеров.
* В будущем — квоты или лицензии на генерацию, особенно в области образования, СМИ и госуправления.
* Возможно, появятся "промпт-операторы" — специалисты с аттестацией, допуском, правом вести генеративные системы.
💡 Вывод.
ИИ уже становится объектом философских, религиозных и этических размышлений. Официальных запретов нет — и вряд ли появятся в форме прямого табу. Но и религии, и эзотерические практики, и государства будут стремиться установить рамки, этику и регламент доступа. Не потому, что ИИ — зло, а потому что он слишком мощен и слишком неравномерно доступен.
ИИ будет не заменой человеку, а лакмусом — кто контролирует, у того и власть.
Так что вопрос не в том, запретят ли ИИ. А в том, кто будет регулировать его и на каких основаниях: моральных, экономических или политических.
Текст и изображение полностью сгенерированы #сприменениемИИ #сИИ #ИИ.
