🤔 Как выбрать своё направление в QA и не пожалеть?

В тестировании есть несколько направлений, и у каждого свои особенности: стек, тип задач, уровень технической сложности и требования к мышлению.

Если ты только начинаешь путь в QA или задумываешься о смене направления в карьере, эта статья поможет разобраться, какое направление подойдёт именно тебе.

Разберём основные направления: фронтенд, бэкенд, мобильное тестирование и автоматизацию: что в них хорошего, с какими сложностями придётся столкнуться и кому они лучше всего подходят.

🎨 Фронтенд: кнопки, вёрстка, UX

Что придётся тестировать:

Вёрстку, элементы интерфейса, поведение при взаимодействии с интерфейсом, адаптивность, валидность форм, клиентскую логику.

Инструменты: браузеры, DevTools, Figma, Postman (будет преимуществом).

✅ Плюсы:

• Много визуальной обратной связи: сразу видишь, как работает (или не работает) продукт.
• Можно влиять на пользовательский опыт: находишь баги, которые реально бесят людей.
• Разнообразие задач: от вёрстки и логики до поведения на разных разрешениях и языках.
• Часто попадаются нестандартные кейсы: нужно думать, не просто кликать.

⚠️ Минусы:

• Много нюансов, влияющих на баги: браузеры, платформы, масштаб, тёмные темы, кеш.
• Не всегда есть чёткие критерии: приходится спорить: это баг или дизайнер так задумал?
• Порой сложно воспроизвести ошибку: особенно если она проявляется только на конкретной системе или устройстве.

👤 Подходит, если ты:

• замечаешь, когда кнопка не по центру или шрифт нечитабельный;
• любишь интерфейсы и хочешь, чтобы ими было приятно пользоваться;
• спокойно относишься к неопределённости и умеешь аргументировать;
• получаешь удовольствие от того, что сделал продукт чуть лучше.

⚙️ Бэкенд: логика, данные, API, интеграции

Что придётся тестировать:

Бизнес-логику, взаимодействие микросервисов, API, базы данных, очереди сообщений, авторизацию, ошибки сервера.

Инструменты: Postman, Swagger, Charles, различные СУБД, RabbitMQ / Kafka, Docker, Kibana.

✅ Плюсы:

• Ясные правила и поведение: можно точно понять, как «должно быть».
• Быстро видно, где сбой: а главное – в чём причина.
• Низкий уровень спорных багов: всё или работает, или нет.
• Высокий спрос на специалистов: особенно со знаниями API и баз данных.

⚠️ Минусы:

• Больше технических деталей: надо разбираться в структурах, протоколах, логах.
• Ошибки часто «невидимые»: без логов не понять, что пошло не так.
• Сложнее для тех, кто любит визуал.

👤 Подходит, если ты:

• любишь структуру и чёткие ответы;
• спокойно разбираешься в причинах проблем;
• не боишься слов «запрос», «статус 500» и «null в payload-е»;
• хочешь глубже понимать, как работает система изнутри.

📱 Мобильное тестирование: устройства, платформы, UX

Что придётся тестировать:

Мобильные приложения (Android, iOS) – нативные и гибридные, поведение на реальных устройствах и эмуляторах, адаптивность, системные разрешения, жесты, работу в фоне.

Инструменты:

Эмуляторы, Android Studio, Xcode, Charles Proxy, Firebase, BrowserStack.

✅ Плюсы:

• Понятный и близкий пользователю продукт: всё можно «потрогать руками».
• Интересные баги: в стиле «на одном iPhone работает, на другом — нет».
• Высокая популярность продуктов: в современном мире всё больше операций совершается с мобильных устройств.

⚠️ Минусы:

• Много рутины: установки, чистка кэша, повторные проверки.
• Много тестовых окружений: разные платформы, разные версии ОС, следовательно, больше объёма работы и больше тестовых устройств.
• Нужен мощный компьютер для эмуляторов: это если тебе не выдали корпоративный компьютер, и ты работаешь на своём.

👤 Подходит, если ты:

• сам пользуешься мобильными приложениями и замечаешь нюансы;
• не боишься «тыкать в экран» 20 раз подряд;
• тебе важна стабильность и удобство для конечного пользователя;
• у тебя есть терпение и интерес к мелочам.

🤖 Автоматизация: код, фреймворки, CI/CD

Что придётся автоматизировать:

UI, API, регрессионные тесты, smoke, критические фичи, интеграции.
Пишешь код, внедряешь в CI/CD, отслеживаешь стабильность.

Инструменты:

Один или несколько языков программирования + Selenium, Playwright, Cypress, REST-assured, Pytest, Git, Jenkins, Docker, Allure.

✅ Плюсы:

• Меньше ручной рутины.
• Востребованность и рост зарплат.
• Хороший трамплин в разработку или DevOps.

⚠️ Минусы:

• Порог входа выше: нужны знания в программировании и понимание архитектуры.
• Поддержка автотестов: как и ручные тесты, автоматизированные тоже необходимо поддерживать в актуальном состоянии.
• Больше похоже на работу разработчика: тут ты скорее борешься с ошибками в своём коде, а не в коде продукта.

👤 Подходит, если ты:

• умеешь мыслить не только как пользователь, но и как разработчик;
• не боишься дебажить, гуглить и разбираться в ошибках;
• хочешь расти технически;
• планируешь переход из QA в разработку или DevOps.

💬 Как выбрать?

Всё просто: ориентируйся на себя.

• Любишь визуал — иди во фронтенд.
• Тянешься к логике и структуре — смотри на бэкенд.
• Хочешь больше «живых» проверок — мобильное тестирование.
• Любишь код — автоматизация.

Необязательно выбирать раз и навсегда. Но понимание своего направления поможет учиться точнее, искать вакансии осознанно и развиваться быстрее.

А каким был твой путь в QA? Или куда ты планируешь развиваться?