Одной из причин, наверно, по которой наука об искусстве не приемлет теорию художественности по Выготскому, является практическое узаконивание наития в науке. – Ну в самом деле… Сочувствие + противочувствие → (а не =) третье переживание (катарсис). – Почему я принципиально ставлю → (а не =)? – Потому что = ассоциируется с логикой. А интерпретатор третье переживание не выводит из анализа, а угадывает. По наитию. – Он молниеносно (или как угодно долго) и неосознаваемо перебирает противочувствия, какие мыслимо выудить из текста произведения, и сравнивает, подходит ли это к какому-нибудь нюансу духа времени, царящего сейчас, в момент творения произведения. – Если какая-нибудь пара противоречивых переживаний соответствует какому-нибудь нюансу… то наитие срабатывает и вас озаряет.
С Гутовым-антисоветчиком мне легко. (Картину, которую я буду разбирать, впарили как антисоветскую. Ну не прямыми словами, а мутными.) Нюанс же духа времени теперь и уже довольно долго – обида на россиян, ностальгирующих по СССР, что с приходом к власти Путина как-то ассоциируется.
Согласитесь ли, что Гутов придал своему Гегелю обидчивое выражение лица? – Он это сделал, преувеличив его левую половину верхней губы. А ещё – набросав тени на его левой стороне лица. – Гегель как бы скривился обидчиво: «Что вы сделали с моей диалектикой? Превратили её в источник революций! Социальных».
У Шлезингера получилось вполне нейтральное по эмоциям лицо.
И кто больше всех виноват в ТАКОМ использовании диалектики? – Для меня так абсолютно ясно – Маркс. В СССР это была азбучная истина. Её знали миллионы. Потому, думаю, инерция докатилась до нашего времени, и это знают и теперь многие. Гутов, думаю, на них рассчитывает.
А дальше – ассоциативная цепочка. – На Маркса опираясь, в надежде на мировую революцию, власть в России взяли большевики. Ошибившись в надежде. В результате – реставрация капитализма. И (добавлю от себя) вполне по диалектике – реакция на эту реставрацию в виде ностальгии по СССР.
Гутов, издеваясь над обидой Гегеля, издевается над собой: это ж он обижен на эту ностальгию. Должен бы понимать, что она неизбежна в силу диалектики. Ан, не может с собой совладать: обижается. Это сублимация – «заключается в замене субъективно неприличных желаний на приемлемые для других» (https://dzen.ru/a/Z39UIibj0llJKmin).
Ведь для либералов этот портрет – удовольствие от взаимопонимания своих: большевики-то – ошиблись, больше на Гегеля ориентируясь (всё сменится на противоположное), чем на Маркса. А теперь ошибаются-де ностальгирующие.
28 июня 2025 г.