Пермячка обратилась в суд с иском к адвокату Индустриальной коллегии о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в 2020 г. ее брат находился под следствием. Для защиты его интересов она заключила соглашение с адвокатом, по условиям которого выплатила 200 000 руб. в качестве гонорара. Женщина рассчитывала на квалифицированную юридическую помощь и прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, но родственник оказался в местах лишения свободы. По мнению истца, защитник выполнил свою работу ненадлежащим образом.
Индустриальным районным судом г. Перми установлено, что в рамках заключенного соглашения адвокат представлял интересы родственника истца в период предварительного следствия и в ходе судебных заседаний.
Вступившим в законную силу приговором Краснокамского городского суда подсудимый признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Суд разъяснил, что обвинительный приговор не свидетельствует о некачественно проведенной работе адвоката. Он в полном объеме выполнил условия соглашения, действовал в пределах предусмотренных законом полномочий, надлежащим образом исполнял свои обязанности. В период действия соглашения каких-либо вопросов, замечаний и претензий к нему не поступало.
Кроме того, истец обратилась с исковым заявлением через 4 года после оплаты гонорара и постановления приговора, то есть за пределами срока исковой давности.
⚖️ Исковые требования пермячки о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств оставлены судом без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
(Пермский краевой суд).