Между прощением долга и подарком есть разница. О том, в чем отличия между этими двумя действиями, нам поведал суд.
Выездная проверка за 2019-2021 годы. Итог: компания не согласна с доначислением в части налога на прибыль за 2019 год в размере 27.5 млн. руб., пени 7.2 млн., штраф – 1.6 млн. руб.
Что случилось?
Одним из эпизодов спора между обществом и ИФНС стал заем, который был выдан компанией связанной организации, а затем долг был прощен. Сумму прощенного долга учли в составе внереализационных расходов. Позиция проверяемой организации: закон позволяет убытки, полученные налогоплательщиком в результате прощения долга, включать в состав внереализационных расходов . Под прощением долга понимается освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.
А что суд?
1. Ссылка общества на решение суда не может применена к рассматриваемому делу, т.к. позиция судьи была сформирована применительно к ситуации, когда обществом предпринимались действия по взысканию задолженности в судебном порядке, прощение долга являлось одним из условий мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере.
2. Должник и кредитор являются взаимозависимыми лицами (по доле участия в уставном капитале).
3. Нет доказательств проверяемым обществом экономической выгоды от прощения существенной части долга.
4. Совокупность факторов свидетельствует о том, что это было дарение, а не прощение долга. То есть при прощении кредитор получает какую-то выгоду, а при дарении – нет.
Итог: три раза отказать налогоплательщику.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А64-10134/2022 (Тамбовская область)
#мспживи
#мспсудится