Одним из самых, пожалуй, странных моментов в уголовном деле, связанном с гибелью группы Дятлова, является палатка на склоне высоты 1079. Почему?
Потому что даже описание её установки разительно отличается у всех, кто видел эту палатку. По крайней мере с той фотографией, которую мы сегодня можем увидеть, где на переднем плане спиной к нам сидит Коптелов.
Я специально выделил стрелочками лыжи, стоящие возле каждого конька и про которые почему-то многие поисковики не упоминают.
Вот, например, как описана установка палатки в протоколе осмотра места происшествия составленным прокурором города Ивдель Темпаловым.
Как мы можем заметить он не пишет про лыжи, которые держат палатку. Хотя если посмотреть, например, допрос Масленникова то про лыжи участвующие в растяжке он пишет. Правда не указывает конкретное количество и отмечает про запасные лыжи возле палатки.
На моём канале Ютуб я разбирал этот момент про лишние лыжи. Рекомендую туда заглянуть и подписаться. Там уже есть достаточно много видео по теме группы Дятлова.
Я уверен, что запасных лыж у группы Дятлова не было. Поэтому показания про запасные лыжи уже является нестыковкой. Но в этой статье я хочу обратить внимание на другое. Почему-то про участие лыж в растяжке палатки говорят всего три человека и то один указывает неправильную установку лыж.
Чернышов вообще говорит про какие – то колышки и кол. Он лыжных палок никогда не видел? Не мог отричить лыжные палки от колышков?
Атманаки тоже ничего не говорит про растяжку на лыжи, но упоминает запасные.
Самое удивительное что Слобцов тоже ничего не говорит про лыжи по обеим сторонам палатки, но указывает наличие запасных. А ведь он первым увидел эту палатку. Странно.
Самое удивительное что прокурор Темпалов уже в качестве свидетеля установку палатки описывает совсем по-другому. Он уже указывает про лыжи стоящие возле коньков палатки, но у него потом получается немыслимое количество лыж, потому что девять под палаткой и плюс ещё запасные!
Брусницын указывает про лыжи, но утверждает, что они стояли возле южного конька, а возле северного лыж не было.
И наконец в общем описании похода мы опять не видим растяжку палатки на лыжи и при этом фигурируют запасные, которые якобы лежали возле палатки.
Из всего выше сказанного я могу сделать вывод что-либо все видели разные палатки либо просто не видели, как она была установлена. Но тогда получается, что фотография — это постановка?
Такой вывод наталкивает на размышления об участии в этой постановке тех, кто занимался поиском. Но об этом поговорим в дальнейшем.
Предлагаю подписываться на мой канал и писать комментарии. Будет интересно узнать ваше мнение