О том, как люди лгут и не краснеют
Вчера
40
2 мин
Нам тут сравнительно недавно сорока комментатор на хвосте принесла якобы правдивую информацию о том, как в "одном из регионов" Центральной России сдают профильный ЕГЭ по математике - без указания конкретного региона, года сдачи и источника данных, но с претензией на то, что:
- регион "средний" - поэтому по всей стране так;
- большинство учеников в этой статистике готовились с репетиторами, но им это не помогло показать высокие результаты.
Откуда у комментатора информация про репетиторов (и, особенно, про возможные результаты тех же выпускников БЕЗ репетиторов) - выяснить так и не удалось. Лучшее, что выдавил комментатор - "из опыта" (читай: фантазии).
То, что эти "полные результаты" - полная лажа, очевидно сразу - ни 33, ни 34 первичных балла на ЕГЭ получить невозможно. Тем не менее, комментатор на свою голову поделился ссылкой на источник, из которого он это переписывал. И источник оказался фантастическим:
ege-kostroma.ruРЦ ОКО «Эксперт». Статистика. По баллам и оценкам
Это, незначительно подправленные, реальные результаты профильного ЕГЭ по математике в Костромской области, но только... 2015 года. Самого первого года существования базового и профильного экзаменов, когда профиль сдавали все, кому не лень. Отсюда и очевидные пики в районе 6 первичных баллов (нижняя граница "тройки"), и "обрезанная" верхушка (в последующие годы стобалльники в Костромской области появились). Судя по тому, что в последние годы профиль в том же регионе сдавали полторы тысячи человек (против двух с половиной), я рискну предположить, что примерно тысяча никудышных результатов была без репетиторов (потому что это выпускники базового уровня, сдававшие профиль и базу, чтобы хоть в одном из них перевалить порог) и они сильно смазывают общую картину.
Но проблема тут не в том, что 10 лет назад костромские школьники достаточно паршиво сдали ЕГЭ, а в том, что отдельные личности занимаются обманом (как ещё это назвать?) в комментариях и не смущаясь подтасовывают факты. Просто потому что они могут. И люди таким подтасовщикам готовы поверить - и они не пойдут, как я, проверять полученную информацию, а запомнят, что в некотором регионе (а возможно и по всей стране) никто не набирает больше 94 баллов (из года в год картина такая), большинство показывают от 6 до 10 первичных балла (от 27 до 50 итоговых) и никакого толку от репетиторов при подготовке нет.
Ещё одна проблема в том, что в данном случае сам лгущий позиционирует себя "разоблачителем фейков".🤦Это даже было бы и смешно, если б не звучало так цинично. (Впрочем, ничего нового - западные СМИ ведут себя точно так же.)
Подтверждение имеется
Справедливости ради, разоблачать чужие фейки данный комментатор тоже не забывает. Но, как и в случае со всеми другими разоблачителями, их собственная ложь полностью дискредитирует любые их попытки искать правду. Потому что как может разоблачать чужую ложь тот, кто настолько неприкрыто и цинично лжёт сам? Вернее, как можно ему верить после этого?
Как говорил наш министр обороны, в поисках истины ошибаться можно (то есть добросовестно заблуждаться - и без этого наверняка не обойтись), а вот врать - нельзя. Манипулировать фактами, чтобы они подтверждали неверные выводы, нельзя. А героев, которые так делают, страна должна знать в лицо - или хотя бы по никам на Дзене. Запоминайте, отписывайтесь, избегайте.