В Мытищинском городском суде завершилось резонансное разбирательство, связанное с жилищным сертификатом на 24 миллиона рублей. Многодетная мать Тахмина Самадова пыталась оспорить решение администрации города, аннулировавшую положенную ей субсидию. Заседание прошло в отсутствие самой истицы и её супруга — их интересы защищал адвокат Расул Шамсутдинов.
Иск за миллионы: суть спора
Тахмина Самадова, воспитывающая семерых детей, обратилась в суд с требованием отменить постановление администрации Мытищ о лишении её семьи жилищного сертификата. Этот документ предназначался для покупки квартиры или строительства дома в Подмосковье. Однако местные власти усомнились в достоверности предоставленных сведений о доходах семьи и составе домохозяйства.
Как выяснилось в ходе разбирательства, администрация обнаружила несоответствия в документах. В частности, в выписке из домовой книги значилось 13 человек, включая родственников, которые фактически не проживали с семьёй. Некоторые из них находились за границей, другие — в местах лишения свободы. Эти факты стали основанием для отзыва субсидии.
Заседание без главных героев
Примечательно, что ни Тахмина Самадова, ни её муж не присутствовали на процессе. Их позицию отстаивал адвокат Расул Шамсутдинов, утверждавший, что администрация действовала неправомерно. По его словам, семья действительно нуждалась в поддержке, а изъятие сертификата лишило их шанса на улучшение жилищных условий.
Однако представители администрации привели контраргументы. В ходе проверки у семьи обнаружили дорогостоящие гаджеты — смартфоны за 120 и 140 тысяч рублей, что противоречило заявленному статусу малоимущих. Эти находки стали весомым доводом в пользу аннулирования сертификата.
Аргументы сторон и решение суда
Адвокат Шамсутдинов настаивал, что его клиенты соответствуют критериям для получения субсидии. Он подчеркнул, что Тахмина беременна восьмым ребёнком, а текущие условия проживания семьи далеки от комфортных. В подтверждение своих слов он предоставил суду соответствующие справки.
Однако администрация представила доказательства, свидетельствующие о возможном занижении доходов. Судья запросил дополнительные банковские выписки, которые подтвердили сомнения ведомства. После тщательного изучения материалов суд отказал в удовлетворении иска.
Что дальше для семьи?
После проигрыша в суде семья Самадовых осталась без сертификата на 24 миллиона рублей. Адвокат не исключил подачи апелляции, но пока официальных заявлений не поступало. Теперь многодетным родителям предстоит искать другие пути решения жилищного вопроса.
Это дело вновь подняло вопрос о прозрачности распределения государственной помощи. С одной стороны, важно поддерживать нуждающиеся семьи, с другой — необходимо исключать злоупотребления. Решение Мытищинского суда показало, что даже эмоционально заряженные дела требуют тщательной проверки фактов.