Одна из главных новостей левого движения России на прошедшей неделе: «По инициативе Г.А.Зюганова на съезде КПРФ была принята историческая резолюция с осуждением всех решений XX и XXII съездов КПСС касательно фигуры И.В.Сталина».
Знаете, эта новость меня развеселила. Все-таки история - дама ироничная. Ведь такое событие произошло в комплексе «Снегири», принадлежащим Управлению делами президента буржуазной РФ, причем на съезде присутствовал один из главных либералов-западников из «святых» 90-х, и один из бывших лидеров бывшего Союза правых сил Сергей Кириенко.
Но с другой стороны, представьте, как делегаты того же XXII съезда КПСС (среди которых были такие люди как Микоян, Покрышкин, Твардовский, Чуйков, Ворошилов, Рокоссовский, Буденный…) отреагировали бы на это решение зюгановской партии, посмотрев на ее нынешнее состояние. Мол, а кто это нас решил покритиковать?
Возможно, это бы выглядело вот так:
«Считаем необходимым оценить политику Г.А.Зюганова Г.А. и руководства КПРФ как правую, оппортунистическую и предательскую, нанесшую большой вред коммунистическому движению нашей страны.
В действиях Зюганова Г.А. и его сторонников явно прослеживаются признаки буржуазного перерождения, отказа от классовой борьбы, ярко выразившиеся в тезисе об исчерпании «лимита на революцию», в парламентской деятельности фракции КПРФ, в которой нет ни одного рабочего, но большое количество представителей крупного капитала. В том, что КПРФ признает частную собственность на средства производства.
Налицо игнорирование коренных интересов трудящихся, при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами. Правый уклон, в который ударился Зюганов Г.А., направлен на приспособление к буржуазной идеологии, приспособление политики партии ко вкусам и потребностям новой буржуазии. Этот правый уклон является идейным разгромом коммунистической партии.
Идейная капитуляция Зюганова Г.А. также ярко проявилась в его заигрывании с церковью, восхвалении фашиствовавшего философа Ивана Ильина, высланного из Советской России и принятии от буржуазной власти двух наград имени обер-вешателя Петра Столыпина.
В этой связи мы осуждаем оппортунистическую и предательскую деятельность Зюганова Г.А. и предлагаем передать его личное дело в Комитет государственной безопасности СССР для дальнейшего расследования».
Ну а теперь порассуждаем серьезно.
Во-первых, современная КПРФ не имеет юридического отношения к КПСС, а потому не может отменять ее партийные документы, даже самые ошибочные. Впрочем, не только юридически, но и по сути КПРФ, созданная лишь в 1993 году, не является правопреемницей КПСС, запрещенной ельцинской властью в 1991 году.
(Можно вспомнить, что еще 23-24 ноября 1991 года на Учредительном съезде в Свердловске коммунисты из Движения коммунистической инициативы и Марксистской платформы в КПСС создали Российскую коммунистическую рабочую партию. Сейчас именно РКРП является старейшей коммунистической организацией России).
Во-вторых, те решения — это уже просто исторический факт. Да, у них были тяжелые последствия. Номенклатура лишилась жесткого контроля сверху, но над ней не был установлен контроль «снизу». В этих условиях политическая система начала медленно, но верно деградировать, о чем, кстати, предупреждал еще В.И.Ленин.
Был нанесен и психологический урон. Как-то на лекции по хрущевскому периоду мой учитель Елена Николаевна Харламенко заметила, что из-за известного доклада «о культе личности» дезориентирована была вся страна, но особенно те, кто был тогда в юношеском возрасте, что потом и сказалось на том поколении. Ведь крушение абсолютной веры в этом возрасте самое болезненное. И среди этого поколения оказалось много людей, которые всего боятся, которые привыкли никому не доверять. То есть не разумно разбираться - кому можно доверять, а кому нет, а на всякий случай всех считать подлецами, и считать, что от него ничего не зависит.
Хотя самый главный вред от той политики — это раскол мирового коммунистического движения, прежде всего конфликт с Китаем.
Но это все нужно анализировать, искать объективные причины в случившемся, а не просто валить все на одного Никиту Хрущева, который тогда выступал носителем определенных тенденций в послевоенном советском обществе.
Кстати, как очевидец, вспомню еще один показательный факт. На XIII съезде КПРФ, проходившем уже очень давно, в 2008 году, один из выступавших тоже предложил осудить и отменить те документы хрущевской эпохи. Но тогда Зюганов, комментируя разные прозвучавшие предложения, это предложение быстро отмел. Мол, незачем сейчас принимать такое решение, и так все ясно. Слышал это собственными ушами.
Что же случилось именно сейчас?
Думаю, это просто пиар-ход, для того, чтобы привлечь внимание к КПРФ. Ведь через год выборы. ЛДПР, если верить социологам, уже обошла КПРФ по рейтингам. Партия Зюганова деградирует. (см. КПРФ — ПАРТИЯ ПОБЕДИВШЕГО «ПОФИГИЗМА» | Александр Степанов | Дзен ).
Пора прислониться к Сталину, прикрыться им, вместо того, чтобы честно проанализировать собственные ошибки и провалы. И тут нынешнее руководство КПРФ выглядит как даже более беспринципные конъюнктурщики, чем тогдашняя хрущевская номенклатура.
(Кстати, напомню про недавнее выступление Зюганова, в котором он начал рассказывать про Сталина всякие небылицы - Зюганов теперь вместо «Мемориала»* работает? Или Радзинского подменяет?).
И конечно, сейчас товарищ Сталин совершенно не нуждается в «реабилитации» со стороны зюгановской КПРФ. Тем более, что народная память Сталина давно реабилитировала, что подтверждается результатами социологических опросов. И если уж защищать Иосифа Виссарионовича, то от разного рода «патриотов», желающих превратить революционера-коммуниста в абстрактного «государственника», а то и «красного императора».
Постскриптум.
Кстати, бросается в глаза, что авторы резолюции последнего съезда КПРФ очень плохо знают идейное наследие Иосифа Виссарионовича. Потому что в противном случае они бы не написали:
«Иосиф Сталин занимает в людской памяти особое место. Его образ среди тех великих предков, кто созидал славу и могущество Отечества, спасал наш народ от порабощения и гибели. Сталин стоит в одном ряду с Александром Невским и Дмитрием Донским, Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским, Иваном III и Петром Великим, Александром Суворовым и Михаилом Кутузовым».
А теперь прочитаем, что сам Сталин думал по этому поводу. Его слова по этому поводу ведь хорошо известны! Из беседы Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 года:
Людвиг. Сегодня, здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?
Сталин. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.
Людвиг. Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.
Сталин. Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры.
Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником.
Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо «национального» государства, а укрепление государства социалистического, и значит – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.
Вы видите, что Ваша параллель не подходит. Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин – целый океан».
Так что даже с текстом резолюции пиарщики из КПРФ сели в лужу...