История мирового хоккея знает множество интереснейших турниров. Однако, вот уже на протяжении нескольких десятилетий пять из них выделяются особенно. Речь идёт о Кубках Канады, которые по мнению множества болельщиков и специалистов были индикатором реального соотношения сил на международном уровне. Более того, есть немало болельщиков, которые возводят данные турниры в ранг единственного мерила сил ведущих сборных планеты с середины 1970-х и до начала 1990-х годов, считая первенства мира и Олимпиады тех лет неполноценными и мотивируя своё мнение тем, что всех лучших хоккеистов той эпохи можно было видеть только на соревновании, проводившемся на родине хоккея, организованном и проводившимся под патронажем НХЛ.
Это мнение, конечно, весьма спорное. Во-первых, НХЛ – не благотворительный фонд, а серьёзная бизнес-структура, стремившаяся извлечь из Кубков Канады максимальную выгоду и в финансовом, и в имиджевом плане. А на имидж этой Лиги в первую очередь всегда работали успехи канадских хоккеистов. Во-вторых, как не крути, а все Кубки Канады проводились на североамериканской земле и были буквально заточены под успех титульных владельцев турнира. Ведь всё, что только было возможно, организаторы всегда подстраивали под хозяев. Так, расписание турнира всегда было таким, что канадцы всегда двигались от более слабого соперника к более сильному. Логистика, неизменно выстраивалась так, чтобы все перемещения «Кленовых листьев» происходили по наименее сложному маршруту с предельно плавной сменой часовых поясов (а их в Канаде шесть). Судейство всегда производилось в соответствии с Правилами НХЛ и в трактовке этих Правил, привычной для североамериканцев. А ведь Правила ИИХФ, пусть и незначительно, но отличались от энхаэловских. Играли команды на «канадских» площадках, непривычных для европейцев, не выступавших в НХЛ или в ВХА. Да и регламент проведения матчей по системе плей-офф на решающем этапе, где приходилось играть овертаймы, непривычные, если не для всех, то для многих европейцев, тоже играли в плюс хозяевам, которые по этой системе играли всегда. Плюс к этому все решающие матчи судили арбитры НХЛ, то есть канадцы и американцы, а единственным исключением стал финал Кубка Канады-1981, обслуживавшийся шведом Дагом Ульссоном. В-третьих, всё-таки ранние сроки проведения Кубков Канады не позволяли командам играть на этих турнирах на пике формы. Ну а, в-четвёртых, играли то всегда в Северной Америке, причём канадцы, вообще, только перед своими зрителями, а дома, как известно, и стены помогают. Предвижу тут возражение, которым очень часто оперируют фанаты Кубков Канады: «А кто мешал ИИХФ или Федерации хоккея СССР организовать подобный турнир где-нибудь в Европе или в Советском Союзе?». На этот аргумент лучше всего прозвучал бы ответ героя фильма «Щит и меч» Иоганна Вайса – Александра Белова: «Не надо быть идиотами». Полноте! Не стоит наивно полагать, что НХЛ согласилась бы участвовать в подобных турнирах. Лига всегда свято блюла принцип: «Бизнес и ничего личного». А для неё подобный турнир за пределами Канады и США никогда бы бизнесом не был и, следовательно, в нём бы она участвовать ни за что не стала бы. Доказательством этому сегодня служат корейская и китайская Олимпиады 2018 и 2022 годов, проигнорированные хоккейным «монстром» современности, а так же Кубки мира 1996 и 2004 годов, на которых сборные Канады и США даже не предполагали посещать Европу, предоставив «повариться» большинству «нищебродов»-европейцев в «собственном соку», выступая в европейской группе на предварительном этапе. Но это так, небольшое «лирическое» отступление, которым автор совершенно не собирается умалять достоинств Кубков Канады, но которое, на его взгляд, необходимо для более трезвого понимания их сути.
Те несколько критических стрел, которые автор позволил себе выпустить в адрес организации и проведения Кубков Канады, совершенно не противоречат его мнению о том, что в последние пятнадцать лет советской хоккейной эры эти турниры были наиболее захватывающими и зрелищными. В общем-то дань такому их восприятию и была им отдана в цикле статей «Битвы сильнейших», опубликованных на канале «Мнение дилетанта» около трёх лет назад, в которых все турниры были рассмотрены в полном объёме, а не только в ракурсе выступлений на них сборной СССР. Но, как правильно сегодня отмечают очень многие, из пяти проведённых Кубков Канады только три (в 1981, 1984 и 1987 годах) по-настоящему были турнирами, на которых удавалось под знамёнами национальных команд собрать практически всех сильнейших игроков планеты. Конечно, и в отношении этих трёх можно было бы сказать, что всё-таки не всех, ведь от травм и каких-то личных форс-мажоров никто не застрахован. Однако ничего идеального в мире не бывает и быть не может, а, потому, цепляться к некоторым нюансам с отсутствием того или иного игрока тут было бы делом неблагодарным. Так что эти три турнира, действительно, были подлинными «битвами сильнейших» и показали, что на уровне лучших мастеров в 1980-е годы между сборными СССР и Канады существовал примерный паритет.
Капитаны сборных СССР и Канады – Валерий Васильев (слева) и Уэйн Гретцки (справа) – с главным трофеем турнира.
И тут снова необходимо сделать небольшое отступление. Предвижу критическое замечание: «О каком паритете может идти речь, если канадцы выиграли два турнира, а сборная СССР только один? Где он паритет, если в 1980-е годы на стадии плей-офф канадцы одержали три победы, а советские хоккеисты только две?». Но не стоит забывать тут о специфике проведения Кубков Канады, о которой уже сказано выше. И не надо всё сводить только к матчам плей-офф с овертаймами, которые для сборной СССР в том же 1984-м году стали новинкой (до этого наши овертаймов в официальных матчах никогда не играли и лишь изредка сталкивались с ними в ходе различных клубных Суперсерий). Ведь любой овертайм – это ничья в основное время и некоторое везение одной из команд в дополнительное. Но две победы из трёх сборная Канады, для игроков которой овертаймы были привычны, одержали именно в овертаймах (в полуфинале Кубка Канады-1984 и во втором финальном матче Кубка Канады-1987), а счёт побед в основное время у нас и канадцев был равным – 1:1 (финал Кубка Канады-1981 и третий финальный матч Кубка Канады-1987). Если же посмотреть на встречи групповых этапов, то тут было полное равенство: по одной победе у каждой из команд в 1981 и 1984 годах, и ничья в 1987 году. А такое соотношение сил назвать иначе, как паритет, было бы, как говорится, «погрешить против истины».
Но были ещё два Кубка Канады, которые «битвами сильнейших» назвать при всём желании не получается. В 1976 и 1991 годах сборная СССР отправлялась на эти турниры в составе весьма далёком от сильнейшего, который в первом случае у нас именовали «экспериментальным», а во втором – вообще, к первой сборной имевшим весьма далёкое отношение, не удосужились назвать даже так (см. статьи «Битвы сильнейших. Часть I. Кубок Канады – 1976» и «Битвы сильнейших. Часть V. Кубок Канады – 1991» на канале «Мнение дилетанта»). А ведь, по сути, эти два турнира тоже могли бы стать индикатором реального соотношения сил в мировом хоккее, выступай на них советская ледовая дружина силами «лучших из лучших». Разумеется, история не имеет сослагательного наклонения: что было – то было. Но ведь прикинуть как бы могла сыграть сборная СССР в 1976 и 1991 годах, используй она всех лучших своих игроков, никому не возбраняется. И вот попытку это сделать и попытаемся в этой статье.
Кубок Канады-1976
Сегодня принято говорить, что советское спортивное руководство «недооценило» значимость первого Кубка Канады и, считая чемпионаты мира и Олимпиады приоритетными соревнованиями, отправило на турнир «экспериментальную» сборную. Такова была официальная позиция. Полуофициальным объяснением было то, что ведущие хоккеисты сборной СССР провели слишком напряжённый сезон-1975/1976 (битва в чемпионате СССР между «Спартаком» и ЦСКА, Приз «Известий», Суперсерия-’76, ОИ-1976, ЧМЕ-1976) и нуждаются в полноценном отдыхе. Хотя, это как-то не помешало включить в «экспериментальный» состав тех же «армейцев» Владислава Третьяка, Владимира Лутченко, Виктора Жлуктова и «спартаковца» Виктора Шалимова. А уже в постсоветские времена заговорили о том, что, таким образом, советское спортивное руководство решило «наказать» главного организатора Кубка Канады Алана Иглсона за угрозу не перечислить советской стороне деньги за участие в Суперсерии-‘76 после ухода со льда игроков ЦСКА в матче c «Филадельфией Флайерз».
Главный организатор Кубков Канады Алан Иглсон.
Наверно, каждое из этих объяснений не было совершенно голословным. Но было и неофициальное, хотя, судя по всему, единственное реальное. В СССР прекрасно понимали, что будет представлять из себя сборная Канады на этом турнире. Помнили, как канадцы играли в Суперсерии-‘72 и Суперсерии-’74, и какие результаты в матчах с ведущими клубами НХЛ показали хоккеисты советской сборной в матчах Суперсерии-’76, выступая за ЦСКА и «Крылья Советов». Отлично спортивные чиновники помнили и то, что на ОИ-1976 только с огромным трудом мы обыграли сборную Чехословакии, буквально сражённую эпидемией гриппа и травм, а через пару месяцев уступили ей высшие титулы на ЧМЕ-1976. Помнили, что и со шведами на этом чемпионате сборная СССР играла тоже неудачно, хоть их состав и не был там укреплён профессионалами из НХЛ и ВХА. А ведь на Кубок Канады «Тре крунур» собирала всех сильнейших. А что у нас? Вскоре после завершения мирового первенства 26 мая 1976 года в автокатастрофу попал Валерий Харламов и возможность его возвращения на лёд большинством специалистов, в виду полученных хоккеистом травм, была поставлена под огромное сомнение. А ведь Харламов считался сильнейшим крайним нападающим страны. Учли в Спорткомитете СССР и то, как ударная тройка сборной в усечённом варианте без Владимира Петрова, исключённого Борисом Павловичем Кулагиным из состава команды перед ЧМЕ-1976, выглядела в Катовице. Даже супер-универсал Александр Мальцев (правда выступавший с травмой и не доигравший чемпионат до конца) заменить там полноценно первого центра страны не смог. Срочное возвращение в ЦСКА Вячеслава Анисина, предполагавшегося как замена Харламову, вряд ли смогло скомпенсировать даже частично такую потерю. То есть команда осталась без ударного звена. Тройка «спартаковцев» (Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев) на роль первого звена тоже не годилась, в чём была уже возможность убедиться на ЧМЕ-1976. Да и тренерский штаб сборной на ЧМЕ-1976 показал себя далеко не с лучшей стороны (тут не остался без внимания факт, что Б.П.Кулагин,и его ассистент Константин Борисович Локтев даже не пошли в раздевалку во время второго перерыва позорно проигранного 4:6 матча со сборной Польши, передоверив миссию общения с командой второму ассистенту старшего тренера Владимиру Владимировичу Юрзинову). Как же они проявят себя в возможно куда более сложной психологической обстановке матчей на Кубок Канады? И вот тут и была придумана идея «экспериментальной» команды, отправляемой как бы на «второстепенный» турнир. Руководить командой поставили наставника второй сборной СССР Виктора Васильевича Тихонова, в тренерский штаб которого вошли Борис Александрович Майоров, весь тренерский опыт которого ограничивался двумя сезонами (в 1969-1971 годах) в московском «Спартаке» и двумя сезонами (в 1974-1976 годах) в финском «Йокерите», не считая непродолжительного времени в юниорской и второй сборных страны, и Роберт Дмитриевич Черенков, возглавлявшего ничем не примечательный саратовский «Кристалл». В команде не оказалось и целой группы ведущих игроков: помимо Харламова не поехали в Канаду форварды Борис Михайлов, Владимир Петров и трио «Спартака» (Шалимов - Шадрин - Якушев), а также защитники Юрий Ляпкин и Геннадий Цыганков. И в итоге на турнир сборная отправилась в следующем виде.
«Экспериментальная» сборная СССР на Кубке Канады-1976.
Состав «экспериментальной» сборной СССР: вратари – Михаил Василёнок, Виктор Зингер, Владислав Третьяк; защитники – Сергей Бабинов, Зинэтула Билялетдинов, Валерий Васильев, Александр Гусев, Владимир Крикунов, Виктор Кузнецов, Александр Куликов, Владимир Лутченко; нападающие – Борис Александров, Хелмут Балдерис, Валерий Белоусов, Владимир Викулов, Александр Голиков, Виктор Жлуктов, Сергей Капустин, Владимир Ковин, Юрий Лебедев, Александр Мальцев (К), Владимир Репнёв, Александр Скворцов, Виктор Шалимов; старший тренер – В.В.Тихонов, тренеры – Б.А.Майоров, Р.Д.Черенков.
Итоги этого турнира и результат выступления на нём «экспериментальной» сборной хорошо известны: команда оказалась неконкурентоспособной и не смогла одолеть ни одного из основных соперников, не пробилась в финал, да и 3-е место в групповом турнире заняла только лишь за счёт лучшей разницы заброшенных и пропущенных шайб, чем у шведов. И это при отсутствии всего семи полевых игроков основного состава (Геннадия Цыганкова, Юрия Ляпкина, Бориса Михайлова, Владимира Петрова, Валерия Харламова, Владимира Шадрина, Александра Якушева), ведь отсутствие восьмого – вратаря Александра Сидельникова - особой роли не играло.
А теперь, давайте представим, что никаких поводов отправлять «экспериментальный» состав у советского спортивного руководства не было и в Канаду сборная СССР отправилась в своём сильнейшем составе также, как это было через семь месяцев, когда на венский ЧМЕ-1977 под знамёна сборной были призваны все лучшие игроки страны, причём те, что и усиливать её было бы просто некем. Ведь единственной вынужденной заменой тогда стало включение в состав Вячеслава Фетисова вместо травмированного Зинэтулы Билялетдинова, причём оба они ещё ключевой роли не играли и на первенствах мира до того не выступали. А кто бы мог отправиться тогда на первый Кубок Канады, исходя из предусмотренной регламентом турнира заявки из 25 игроков?
Для начала надо сразу сказать, что сборную повёз бы в Канаду тренерский штаб Б.П.Кулагина, а не В.В.Тихонова. Сразу же исключим из состава Валерия Харламова, ведь после полученных травм не то, чтобы о поездке на турнир, а, вообще, о его возвращении на лёд не было никакой речи. Поэтому, на его месте в звене Владимира Петрова, как и планировалось летом 1976 года и как по факту было осенью в чемпионате страны и в ноябре в товарищеских матчах с чехословаками, сыграл бы Вячеслав Анисин. Конечно, можно было бы пуститься в область малонаучной фантастики и предположить, что и аварии никакой бы не было, и Харламов был бы таким, каким все знали его прежде. Но ведь авария всё-таки была. Кстати, также, как и травмы у канадцев Кена Драйдена (обладателя «Везина Трофи»-1976) и Брэда Парка, включённых в первый состав «Олл старз» НХЛ по результатам сезона-1975/1976, из-за которых они тоже не надели форму сборной Канады. Так что отталкиваться будем от того, что было в реалии, а не от фантастических допущений. Итак, вот как бы должен был бы выглядеть состав советской команды.
Вратари: Владислав Третьяк (основной), Александр Сидельников, Виктор Зингер.
Защитники: Валерий Васильев – Александр Гусев, Геннадий Цыганков – Юрий Ляпкин, Сергей Бабинов – Владимир Лутченко, Зинэтула Билялетдинов, Владимир Крикунов.
Нападающие: Борис Михайлов – Владимир Петров – Вячеслав Анисин, Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев, Хелмут Балдерис – Александр Мальцев – Сергей Капустин, Владимир Викулов – Виктор Жлуктов – Борис Александров, Александр Голиков, Владимир Репнёв.
Старший тренер – Б.П.Кулагин. Тренеры – К.Б.Локтев, В.В.Юрзинов.
Почему именно такой вариант? По вратарям, думаю, и объяснения излишни. В любом случае играл бы Третьяк, а кто бы стал вторым и третьим - не принципиально: можно было назвать и Михаила Василёнка, «полировавшего лавку» или следившего за матчами с трибуны в «экспериментальном» составе. Защита полностью повторила бы ту, что была на победной Олимпиаде в Инсбруке с добавлением Билялетдинова и Крикунова, которых Кулагин включал в состав и на матчи со сборной Чехословакии в ноябре, и на Приз «Известий»-1976. В нападении тройки Петрова (пусть и с Анисиным) и Шадрина не вызывали бы никаких сомнений. Тройка Балдерис – Жлуктов – Капустин, сложится уже в таком виде в сборной только к ЧМЕ-1977, хотя попытка объединить этих нападающих была сделана ещё в Катовице. Поэтому на роль третьего звена вышла бы тройка Викулов – Жлуктов – Александров, которая, вполне возможно, сыграла бы ещё в Инсбруке, если бы заявка на ОИ-1976 состояла не из 18, а из 20 игроков. Поэтому и на Кубок Канады-1976 она по факту отправилась в своём привычном клубном виде. Не подлежало сомнению место в сборной Мальцева и Капустина, а Балдерис и Голиков-старший были участниками ЧМЕ-1976. Ну, а Репнёва Кулагин хорошо знал по «Крыльям Советов» и, учитывая его амплуа центрального нападающего, наверняка взял бы его в команду, как в предыдущие годы «подтягивая» в неё своих клубных подопечных. Возможно, кто-то вспомнит и Владимира Голикова, но судя по тому, что и Тихонов его в «экспериментальный» состав не взял, и Кулагин в сезоне-1976/1977 в сборную не приглашал, в команде его всё равно бы не было. Есть, конечно, вариант, при котором в команде оказался бы Пётр Природин, ведь в «Динамо» с лета 1976-го стала наигрываться с прицелом на сборную тройка Природин – Мальцев – А.Голиков, но ведь даже при её формальном наличии, приглашения звену на турнир в полном составе тот же Тихонов не сделал. Так что и вариант с этим форвардом отпадает. Возможно, Кулагин позвал бы и Юрия Лебедева, как альтернативу Репнёву. Однако, в любом случае оба эти игрока появились бы в составе лишь в случае необходимости заменить травмированных хоккеистов и существенной роли не сыграли бы.
А теперь, определившись с «полноценным» составом сборной СССР, попробуем предположить его выступления на Кубке Канады, поочерёдно рассматривая матчи с соперниками. А для большего удобства сравнения возможных результатов с реальными, приведём фактические протоколы матчей с участием команды В.В.Тихонова.
Матч №1. СССР – Чехословакия.
Эпизод матча СССР – Чехословакия на Кубке Канады-1976. Александр Скворцов (на дальнем плане) наблюдает как Олдржих Махач (№4), Йозеф Аугуста и Милан Новы (№6) останавливают прорыв Владимира Ковина (№12).
По факту, «экспериментальная» сборная СССР этот матч действующим чемпионам мира проиграла. В ходе матча травмировался Виктор Шалимов, для которого турнир был завершён, а Владимир Викулов сыграл крайне слабо. Однако для понимания возможного итога противостояния «полноценной» советской команды с чехословаками, необходимо посмотреть, как проходили подобные встречи в предшествующем Кубку Канады сезоне-1975/1976 и в продолжившемся после него сезоне-1976/1977, учитывая то, что в этот период сборная Чехословакии обладала одним из самых мощных составов за всю её историю.
В ноябре 1975 года два товарищеских матча в Праге сборная СССР выиграла (5:3, 4:1), причём обе победы обеспечили тройки Петрова и Шадрина. В трудном поединке победы удалось добиться и на Призе «Известий»-1975 (3:2), где опять же её обеспечили те же два звена. Титаническими усилиями удалось переломить ход матча и на ОИ-1976 (4:3), где чехословаки даже несмотря на грипп и травмы, удерживали преимущество в счёте до 52-й минуты. И опять же победу принесли первые два звена, забросившие все четыре шайбы. А вот на ЧМЕ-1976 без Петрова, и даже без Мальцева, призванного подменить его в составе первого звена, в первом матче выиграла сборная Чехословакии (2:3), а во втором была зафиксирована ничья (3:3). При этом в этих встречах четыре шайбы из пяти были на счету первой пятёрки, а второе звено никак себя не проявило. А после Кубка Канады сборная СССР в ноябре 1976 года сыграла со сборной Чехословакии в Праге c переменным успехом (3:5, 6:3), причём львиная доля голов пришлась на тройку Петрова, а звено Шадрина, которое вообще в сезоне-1976/1977 действовало намного слабее, чем в предыдущие годы, снова было в тени. Затем была натужная победа на Призе «Известий-1977 (3:2), вырванная в самой концовке матча и две совершенно различных встрече на ЧМЕ-1977 в Вене: крупная победа (6:1) на первом этапе и поражение (3:4) – на втором, причём уже на 21-й минуте подопечные Кулагина проигрывали 0:4. Итак, за два сезона сборная СССР провела против сборной Чехословакии 11 матчей (7 побед, 1 ничья, 3 поражения) и по их общему итогу должна была бы на Кубке Канады соперников обыгрывать. Но давайте будем смотреть на те встречи, которые имели, действительно, важное значение, то есть сыгранные на ЧМЕ-1976, ЧМЕ-1977 и ОИ-1976. Тут результат уже совсем иной: 2 победы, 1 ничья и 2 поражения. В общем-то, равенство сил, которое и через пару лет будет сохранено на ЧМЕ-1978.
Вероятнее всего, состав сборной СССР в стартовом матче турнира, выглядел бы так:
Владислав Третьяк; Валерий Васильев – Александр Гусев, Геннадий Цыганков – Юрий Ляпкин, Сергей Бабинов – Владимир Лутченко; Борис Михайлов – Владимир Петров – Вячеслав Анисин, Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев, Хелмут Балдерис – Александр Мальцев – Сергей Капустин, Владимир Викулов – Виктор Жлуктов – Борис Александров.
Правда Б.П.Кулагин не был сторонником игры в четыре тройки нападения, предпочитая использовать 7 защитников и 11 нападающих, поэтому, возможно, что и в этом матче использовал бы такую версию состава, включив в него либо Зинэтулу Билялетдинова, либо Владимира Крикунова вместо кого-то из форвардов третьей или четвёртой троек.
И как бы сложился в итоге матч на Кубке Канады? Весь вопрос был бы в том, кому из соперников удалось бы открыть счёт. Ведь, если счёт в матчах на чемпионатах мира в Катовице и Вене открывали чехословацкие хоккеисты, то сборной СССР победу одержать не удавалось. Более того, и в том случае, когда сборная Чехословакии по ходу матча выходила вперёд, итог был таким же. Стоит принять во внимание, что и тройка Шадрина против чехословаков на ЧМЕ-1976 и ЧМЕ-1977 действовала неудачно, и весь сезон-1976/1977 не могла занести себе в актив. Без Харламова очень многое теряло первое звено. Поэтому, ориентируясь на встречи СССР - Чехословакия на главных турнирах 1976-1977 годов, даже для «полноценного» состава советской команды, нельзя исключить поражения, хотя более вероятным результатом была бы ничья.
Предполагаемый итог матча – ничья.
Матч №2. СССР – Швеция.
Эпизод матча СССР – Швеция на Кубке Канады-1976. Александр Скворцов (№17) и вратарь Харди Острём (№30) наблюдают как главная энхаэловская звезда «Тре крунур» Бёрье Сальминг (№5) ищет возможность для начала шведской контратаки.
На Кубке Канады-1976 «экспериментальная» сборная СССР в матче с ТОП-составом «Тре крунур» с трудом добилась ничейного результата. Причём первый и третий периоды того матча прошли под диктовку шведов. Наша команда с огромным трудом находила лазейки в очень плотной обороне шведов, которые душили советских хоккеистов, сковывая их действия, и полностью контролировали ход игры. Даже некоторый всплеск активности советских хоккеистов во второй двадцатиминутке и в середине третьего периода, позволивший нашим сравнять счёт и на какое-то время выйти вперёд, не помог команде В.В.Тихонова довести матч до успешного завершения. Шведы отыгрались и чуть было не вырвали победу, играя в большинстве концовку игры. От поражения сборную СССР упасли надёжная игра Владислава Третьяка и неточность шведских нападающих. Правда Тихонову пришлось перекроить свои тройки форвардов, так как в матче с чехословаками получил травму Виктор Шалимов, более в турнире участия не принимавший.
Но так было по факту, а что бы смогла показать полноценная сборная под руководством Б.П.Кулагина? Также, как и в случае со сборной Чехословакии, посмотрим на встречи советской и шведской сборной в сезонах 1975/1976 и 1976/1977 и по их результатам попытаемся прикинуть возможный итог матча в рамках Кубка Канады.
В сезоне-1975/1976 наши со сборной Швеции сыграли пять раз: на Призе «Известий» - 5:3, контрольные матчи в Швеции перед чемпионатом мира – 1:2 и 2:2, а также на ЧМЕ-1976 – 6:1 и 3:4. В общем-то, паритет - по две победы при одной ничьей. И это при том, что в составе «Тре крунур» не играли «профи» из НХЛ и ВХА, а таковых в то время было двенадцать, то есть более половины состава сборной. Стоит отметить, что перед мировым первенством сборная СССР провела ещё один матч со шведской сборной командой, составленной на основании мнения журналистов (де-факто, где-то второй сборной Швеции), и проиграла его 7:9. Перед Кубком Канады сборная под руководством В.В.Тихонова сыграла со шведами два выставочных матча в Гётеборге (1:4 и 4:2), но их мы просто упомянем, так как наш состав был «экспериментальным», и в зачёт брать не будем. В сезоне-1976/1977 после Кубка Канады со шведами подопечные Кулагина сыграли ещё четыре раза: на Призе «Известий» - 4:2, перед чемпионатом мира – 4:2 и на ЧМЕ-1977 – 1:5 и 1:3. Визуально, тоже паритет – по две победы. Но равнять мировые первенства с «товарняками» и Призом «Известий» - откровенная глупость. А вот на чемпионатах мира 1976 и 1977 годов результат у сборной СССР в матчах с «Тре крунур» был просто плачевным – одна победа и три поражения. Причём на ЧМЕ-1977 против не самого сильного шведского состава сборная СССР выставила команду, усилить которую даже теоретически было невозможно. А как бы сыграла наша команда тогда в монреальском матче против ТОП-сборной Швеции?
Скорее всего в состав после игры с чехословаками тренерский штаб Б.П.Кулагина тоже внёс бы изменения. Ведь в реалии был травмирован Шалимов, а игрой Владимира Викулова в матче со сборной Чехословакии, наверняка, Кулагин, в той же мере, что и Тихонов, был бы недоволен. Да и играть в четыре тройки нападения Борис Павлович, скорее всего не стал бы. Как, в принципе, не стал и Тихонов.
Вероятнее всего, состав сборной СССР выглядел бы так:
Владислав Третьяк; Валерий Васильев – Александр Гусев, Геннадий Цыганков – Юрий Ляпкин, Сергей Бабинов – Владимир Лутченко, Зинэтула Билялетдинов; Борис Михайлов – Владимир Петров – Вячеслав Анисин, Александр Мальцев – Владимир Шадрин – Александр Якушев, Хелмут Балдерис – Виктор Жлуктов – Сергей Капустин, Борис Александров, Александр Голиков.
Практически, эта версия состава максимально приближена к венской образца 1977 года. Нет только Василия Первухина и Вячеслава Фетисова, которые на Кубке Канады даже теоретически ещё не могли дебютировать, Валерия Харламова, физически не имевшего возможности участвовать в турнире, и травмированного Шалимова. А, учитывая результаты выступления сборной под руководством Кулагина в матчах со шведами на ЧМЕ-1976 и 1977 и то, что там их состав был весьма далёк от игравшего на Кубке Канады, дай бог, чтобы наша команда «зацепилась» бы, как и «экспериментальная» сборная, за ничью. Это был бы идеальный вариант. Хотя более логичным видится поражение. Хотя, ориентируясь на результат «экспериментальной» сборной, возьмём всё-таки идеальный вариант.
Предполагаемый итог матча – ничья.
Матч №3. СССР – Финляндия.
Эпизод матча СССР – Финляндия на Кубке Канады-1976. Пекка Раутакаллио (крайний слева) и Тимо Нуммелин (№3) даже не препятствуют Виктору Жлуктову (№22) в очередной раз поразить ворота Маркуса Маттссона (№1).
Сборная Финляндии в 1976 году даже в своём сильнейшем составе конкурентом сборной СССР не была. Наши в любом составе неизменно финнов обыгрывали. Так было и на ОИ-1976 (7:2), и на ЧМЕ-1976 (8:1), и на ЧМЕ-1977 (11:6), и на «известинских» турнирах 1975 года (6:3) и 1976 года (9:3). Даже «экспериментальная» сборная на Кубке Канады разгромила финнов без каких-либо проблем. Поэтому «полноценная» советская команда должна была побеждать хоккеистов Суоми тоже с крупным счётом, даже в том случае, если бы выпустила на лёд всех своих запасных игроков.
Возможный состав на матч с финнами
Владислав Третьяк (Александр Сидельников); Валерий Васильев – Зинэтула Билялетдинов, Геннадий Цыганков – Юрий Ляпкин, Сергей Бабинов – Владимир Крикунов; Борис Михайлов – Владимир Петров – Вячеслав Анисин, Хелмут Балдерис – Александр Мальцев – Сергей Капустин, Владимир Викулов – Виктор Жлуктов - Борис Александров, Александр Голиков – Владимир Репнёв – Александр Якушев.
Предполагаемый итог матча – победа с крупным счётом.
Матч №4. СССР – США.
Эпизод матча СССР – США на Кубке Канады-1976. Атаке Александра Мальцева (№10) пытаются воспрепятствовать Рик Чартроу (№3) и Майк Милбёри (№7).
Несмотря на то, что американцы собрали под своими знамёнами почти всех своих лучших игроков из НХЛ и ВХА (не было только Марка Хоу), они, подобно финнам конкурентами сборной СССР не были ни в «экспериментальном» её составе, ни в «полноценном». Даже при наличии нескольких «профи» в составе на ЧМЕ-1976 наши без проблем обыграли «звёздно-полосатых» (5:2 и 7:1), выступая в матчах с ними без Александра Гусева, Владимира Петрова и Александра Мальцева, а на ЧМЕ-1977 сделали это ещё более убедительно (8:2). Исход матча со сборной США «экспериментальная» команда В.В.Тихонова обеспечила уже в начале второго периода и нет никаких сомнений в том, что у команды Б.П.Кулагина результат был бы иным. Пожалуй, даже счёт мог бы быть более крупным.
Этот матч был бы последней репетицией перед игрой со сборной Канады и, скорее всего, состав команды был бы самым боевым, приняв следующий вид:
Владислав Третьяк; Валерий Васильев – Александр Гусев, Геннадий Цыганков – Юрий Ляпкин, Сергей Бабинов – Владимир Лутченко; Борис Михайлов – Владимир Петров – Вячеслав Анисин, Александр Голиков – Владимир Шадрин – Александр Якушев, Хелмут Балдерис – Александр Мальцев – Сергей Капустин, Владимир Викулов – Виктор Жлуктов – Борис Александров.
Хотя, возможно были бы перестановки в тройках нападения. Например: Мальцев играл бы в тройке Шадрина, Голиков - в звене Петрова (как это будет в третьем матче Кубка вызова-1979), а Анисин появился бы в центре либо на месте Мальцева, либо на месте Жлуктова, с переводом последнего к Балдерису и Капустину.
Предполагаемый итог матча – победа с крупным счётом.
Матч №5. СССР – Канада.
Эпизод матча СССР – Канада на Кубке Канады-1976. Бобби Халл (№9) и Марсель Дионн (№15) в борьбе с Сергеем Бабиновым (№4) и Владимиром Репнёвым (№24) и под наблюдением Валерия Васильева, «сторожащего» дальнюю штангу, штурмуют ворота Владислава Третьяка (№20).
Итак, вот мы и подобрались к «вишенке на торте» Кубка Канады-1976, ведь именно так организаторы позиционировали матч хозяев турнира с советской командой. Да, сборная СССР в 1976 году ожиданий не оправдала: ни у организаторов турнира, ожидавших эпохальной битвы и огромного барыша от предполагавшегося финала Канада – СССР, ни у наших болельщиков, которых выступление команды совсем не порадовало. Но, если говорить честно, то и ожидать многого от «экспериментальной» команды, лишённой семерых ведущих игроков и, в том числе, двух первых троек нападения, было бы наивно. Хотя, в принципе, и с тем составом, который выступал на Кубке Канады, наша сборная была обязана бороться за выход в финал или, по меньшей мере, не делить очки со шведами и не считать разницу шайб при определении «владельца» третьего места по итогам группового турнира. Но, увы, получилось сыграть так, как получилось. А уж обыграть канадцев, выставивших на первый Кубок Канады состав, бывший, по мнению многих, сильнейшим у «Кленовых листьев» за всю историю этих турниров (усилить его могли бы только Кен Драйден и Брэд Парк), наша «экспериментальная», а лучше сказать «кастрированная» сборная (ибо обрезали у неё наши спортивные чиновники её главную силу – линию атаки), шансов, однозначно, не имела. Хотя, нельзя отказать команде В.В.Тихонова в желании бороться с хозяевами турнира и проиграла она им с достойным счётом. Но нас то интересует всё-таки как бы сыграла «полноценная» сборная СССР с таким мощным противником. Поэтому, давайте, посмотрим, как играли наши против канадцев на североамериканской земле до этого, ведь Кубок Канады проводился именно там, ориентируясь на канадские матчи Суперсерий 1972 и 1974 годов, а также на матчи Суперсерии-’76, сыгранные хоккеистами ЦСКА и «Крыльев Советов», усиленных игроками сборной из других клубов, с командами, вошедшим в ТОП-6 НХЛ по результатам сезона-1975/1976.
В серии 1972 года сборная СССР одержала две победы при одной ничьей и одном поражении (7:3, 1:4, 4:4, 5:3). Но тут надо сразу же отсекать первый матч, в котором канадцы просто недооценили соперника и не настроились на игру. А вот результаты трёх остальных свидетельствовали о равенстве сил. Схожая ситуация была и в серии 1974 года – по победе у каждой из команд при двух ничьих (3:3, 1:4, 8:5, 5:5). То же равенство сил. Говорить тут о том, что сборная НХЛ была сильнее сборной ВХА не имеет смысла. Конечно, сейчас многие утверждают, что команда 1972 года была сильнее, апеллируя к именам и среднему возрасту её игроков. Причём подобные утверждения вложены в головы поклонников хоккея пиар-службами НХЛ спустя много лет после завершения серий, когда и конкурентная борьба у ВХА была уже выиграна, и сама Лига-конкурент ушла в небытие. Но так ли это было на самом деле в далёком 1974 году? Или, быть может, где-то в 1973-1974 годах состоялась какая-то серия матчей между сборными НХЛ и ВХА, которая реально определила бы силу этих команд? Нет, такого не было. Просто сборная ВХА проиграла серию сборной СССР, а сборной НХЛ наши «пижоны», как их назвал Всеволод Михайлович Бобров, позволили в Москве превратить для нашей команды выигрышную серию, в проигранную. Вот более чем уверен, доиграй наши заключительный период последнего московского матча с тем же настроем, который был в первом и четвёртом матчах канадской части серии, победителем бы стала сборная СССР и сегодня бы никто пренебрежительно о сборной ВХА даже и не заикался. Поэтому, будем считать, что на уровне сборных прежде имелось примерное равенство. Теперь перейдём к клубному противостоянию. По результатам сезона 1975/1976 из восьмёрки клубов НХЛ, сыгравших против ЦСКА и «Крыльев Советов», к сильным командам относились только пять: «Монреаль Канадиенс» (победитель регулярного чемпионата и обладатель Кубка Стэнли), «Филадельфия Флайерз» (2-е место в регулярном чемпионате и финалист Кубка Стэнли), «Бостон Брюинз» (3-е место в регулярном чемпионате и полуфиналист Кубка Стэнли), «Баффало Сэйбрз» (4-е место в регулярном чемпионате) и «Нью-Йорк Айлендерс» (5-е место в регулярном чемпионате и полуфиналист Кубка Стэнли). В составе ЦСКА сыграли тогда 11 хоккеистов «полноценной» сборной СССР плюс Валерий Харламов, а также четыре игрока (Виктор Кузькин, Александр Волчков, Владимир Попов, Вячеслав Солодухин), имевшие опыт игры за сборную в сериях 1972 и 1974 годов. В «Крылях Советов» было 10 хоккеистов «полноценной» сборной плюс семь участников предыдущих серий со сборными НХЛ и ВХА (Виктор Кузнецов, Юрий Тюрин,Юрий Шаталов, Александр Бодунов, Константин Климов, Сергей Котов, Юрий Лебедев). В принципе это были почти что две «экспериментальные» сборные. Но не надо недооценивать и лидеров НХЛ, если ознакомиться с их составами, то они мало в чём уступали составам советских команд, а «Монреаль» и вовсе по именам был почти что сборной Канады. Оба наши клуба завершили свои матчи с лучшими клубами НХЛ вничью: у ЦСКА - победа над «Бостоном» - 5:2, ничья с «Монреалем» - 3:3 и поражение от «Филадельфии» - 1:4, а у «Крыльев Советов» - победа над «Нью-Йорк Айлендерс» - 2:1 и поражение, причём разгромное, от «Баффало» - 6:12. Но и тут можно считать, что было, в принципе, равенство сил. То есть, вполне допустимым, можно будет считать, что перед Кубком Канады между советской и канадской командами был примерно паритет.
На матч против сборной Канады Б.П.Кулагина выставил бы, без сомнения, самый сильный состав, но играть в четыре тройки нападающих не рискнул бы. Хотя, вполне вероятно, использовал бы различные вариации в тройках нападения. Он бы мог выглядеть таким образом:
Владислав Третьяк; Валерий Васильев – Александр Гусев, Геннадий Цыганков – Юрий Ляпкин, Сергей Бабинов – Владимир Лутченко, Зинэтула Билялетдинов; Борис Михайлов – Владимир Петров – Вячеслав Анисин, Александр Мальцев – Владимир Шадрин – Александр Якушев, Владимир Викулов – Виктор Жлуктов – Борис Александров, Хелмут Балдерис, Сергей Капустин.
И как бы завершилась эта игра? Если посмотреть на фактическое выступление сборной Канады на этом турнире и матчи наших клубов против «Монреаля», «Филадельфии» и «Баффало», то победой канадцев. В атаке у них в полном составе играли тройки из «Канадиенс» (Ги Лафлёр – Пит Маховлич – Стив Шатт) и «Флайерз» (Билл Барбер – Бобби Кларк – Реджи Лич), а Марсель Дионн с Бобби Халлом в компании Жильбера Перро (из «Сэйбрз») или Фила Эспозито, были просто убийственным по результативности звеном, равного которому на Кубке Канады не было. Если при этом посмотреть, насколько здорово нейтрализацией лидеров соперников занималась тройка Лэнни Мак-Дональд – Дэррил Ситтлер – Боб Гэйни, как здорово поддерживали атаку команды Бобби Орр и Дени Потвен, надёжно подстраховывали партнёров Ги Лапуэнт, Лэрри Робинсон и Серж Савар и насколько уверенно чувствовал себя в воротах Рогасьен Вашон, то по той игре, которую наша команда продемонстрировала на ЧМЕ-1976 и ЧМЕ-1977, шансов на победу в матче группового этапа с канадцами у неё было немного. Но не будем забывать и о том, что на матчи с канадцами у наших всегда был самый боевой настрой и канадцам противостояла бы не «экспериментальная», а «полноценная» сборная. Так что торопиться и ставить на ней крест было бы делом неблагодарным.
Кроме того, тут выплывает ещё один маленький нюансик, о котором говорилось в самом начале статьи: НХЛ – серьёзная бизнес-структура, стремившаяся извлечь из Кубков Канады максимальную выгоду и в финансовом, и в имиджевом плане. А финансовую выгоду и имидж лучшей команды мира, созданной НХЛ, давала «афиша финала», где было бы написано «Canada vs USSR», а не что-то иное. Теперь, давайте, посмотрим на турнирную таблицу перед матчем «полноценная» сборная СССР – сборная Канады, которая сложилась бы перед началом этой заключительной игры группового турнира с учётом предполагаемых результатов предыдущих встреч нашей команды, в том числе ничьей со сборной Чехословакии. А выглядела бы она так: 1. Канада – 6 очков после 4 матчей, 2. СССР – 6 очков после 4 матчей, 3. Чехословакия – 6 очков после 5 матчей, 4. Швеция – 5 очков после 5 матчей, 5. США – 3 очка после 5 матчей, 6. Финляндия – 2 очка после 5 матчей. При таком раскладе победа канадцев, скорее всего, по лучшей разнице шайб выводила бы в финал чехословаков. Поражение сборной Канады превращало бы финал в очередной советско-чехословацкий междусобойчик (ведь чехословаки на групповом этапе канадцев обыграли), что для организаторов турнира было бы и вовсе неприемлемо. А какой результат удовлетворил бы и канадцев, и наших, и оргкомитет турнира, и большинство канадских болельщиков? Думаю, что ответ и так понятен – ничья. Кто-то, может быть, скажет, что наши не стали бы играть «договорняк»? Так от сборной Кулагина он и не требовался. Его постарались бы обеспечить хозяева, которые провели бы этот матч без излишней азартности, как и на Кубке Канады-1987, когда такая же встреча завершилась вничью, причём спустя одиннадцать лет игра ни на какие последующие турнирные расклады или финансовые потери не влияла. Хотя, вспоминая ЧМЕ-1977 и последний матч со шведами, в котором даже ничья делала сборную СССР чемпионом мира, и говоря о сборной страны, руководимой Б.П.Кулагиным, так и вспоминаются слова незабвенного Ивана Васильевича Бунши из великолепного гайдаевского фильма: «Меня терзают смутные сомнения…». Ведь это злополучное первенство мира как раз и завершало тот же сезон, который начинался Кубком Канады.
Предполагаемый итог матча – ничья.
Итак, в случае ничейного результата в стартовом матче с чехословаками, «полноценная» сборная СССР добралась бы до финала Кубка Канады-1976. А вот в финале, скорее всего, она бы повторила выступление сборной Чехословакии, но, скорее всего, проиграла бы серию не 0 – 2, а 1 – 2. Мотивировать наших игроков на матчи с канадцами в те времена необходимости не было, хотя Б.П.Кулагин, К.Б.Локтев и В.В.Юрзинов мотиваторами были так себе. И именно это и стало бы причиной поражения в финале. Хотя по подбору игроков этот вариант сборной был не хуже, чем спустя два с половиной года на Кубке вызова-1979. Может быть, с учётом более молодого возраста лидеров команды, даже сильнее. Ведь в 1976 году в сборной отсутствовал бы только Валерий Харламов, а в 1979 году по факту не было Вячеслава Фетисова и Александра Мальцева. Отсутствие Харламова, как показали второй и третий матчи Кубка вызова, критичным для сборной СССР не было. При всём уважении к этому выдающемуся мастеру, куда более серьёзной потерей для нашей команды являлось бы отсутствие Владимира Петрова, убедиться в чём все могли на ЧМЕ-1976. Тут можно вспомнить и 1972 год, когда в тройке Петрова вместе с ним и Борисом Михайловым и в Саппоро, и в Праге, и в Суперсерии-’72 играл Юрий Блинов. Да с Харламовым это звено было, безусловно, сильнее, но без Петрова его эффективность понижалась на порядок даже в том случае, когда его подменял Мальцев - хоккеист незаурядный.
Эпизод матча СССР – Канада на Кубке Канады-1976. Жильбер Перро празднует гол в ворота Владислава Третьяка.
Скорее всего в одном из двух первых матчей сборная СССР смогла бы победить. Причём результаты этих матчей были бы примерно такими же, как и в финальных матчах на Кубке Канады-1987 – минимальное преимущество одной из команд. А вот в третьей игре канадцы бы вырвали победу. Сложно сказать, дошло бы дело до овертаймов (с чехословаками у канадцев во втором матче овертайм игрался), но опыта играть до «внезапной смерти», как именовали в Канаде решающие овертаймы в плей-офф, у сборной СССР не было от слова совсем. И это стало бы одним из двух решающих факторов итогового поражения. Другим фактором стали бы низкие морально-волевые качества, проявлявшиеся у команд, руководимых Б.П.Кулагиным и К.Б.Локтевым (В.В.Юрзинов в этом тренерском штабе играл второстепенную роль) в 1976 и 1977 годах. Складывалось впечатление, что весь их запас был растрачен в решающем матче ОИ-1976 со сборной Чехословакии. Безвольной выглядела сборная СССР в Катовице, где после поражения от поляков так и не пришла в себя. Точно также смотрелась команда в финальном раунде венского чемпионата мира. Имеет смысл вспомнить и матчи Суперсерии-’76 с «Баффало» и «Филадельфией». Кроме того, в сборной явно были серьёзные трения между лидерами и старшим тренером, вылившиеся в выведении из состава перед ЧМЕ-1976 Владимира Петрова и Александра Гусева. Сейчас уже нельзя ответить, был ли этот конфликт погашен, но результат выступления сборной СССР на ЧМЕ-1977 говорил, пожалуй, только о том, что тренер под давлением хоккейного руководства был вынужден «прогнуться» под игроков, что в их глазах авторитета ему не добавило. И эти два момента в конце концов сыграли бы свою роль, тем более что cборная Канады не только обладала в 1976 году супер-составом, но и была здорово заряжена на победу в турнире.
Подведём итог: на первом Кубке Канады «полноценная» сборная СССР могла бы стать финалистом Кубка Канады, но не более.
Итак, возможный итог выступления на первом из предложенных к рассмотрению турниров с участием сборной СССР в сильнейшем составе мы рассмотрели. Через пятнадцать лет ситуация повториться и на Кубок Канады снова отправиться команда, даже отдалённо не напоминающая настоящую сборную СССР. Но вот о том, как бы сыграла сборная СССР, в «полноценном» составе в 1991 году, разговор пойдёт уже во второй части статьи.
Окончание следует.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей», справочников ИИХФ и НХЛ, МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», Stephan Müller «International Ice Hockey Encyclopaedia: 1904 – 2005», Joe Pelletier, Patrick Houda«The World Cup of Hockey: A History of Hockey's Greatest Tournament», cайтов iihf.com и nhl.com, канала Дзен «Мнение дилетанта», видеозаписи матчей на видеохостинге «YouTube», платформе «VK Видео» и изображения с Яндекс.Картинки.
P.S. Несколько лет назад на канале «Мнение дилетанта» автором был опубликован цикл статей «Битвы сильнейших», посвящённый Кубкам Канады, состоявшимся в 1976-1991 годах. Комментатором каждой из них ещё до момента публикации выступил уважаемый автором любитель хоккея г-н Саид Аткулов, хорошо известный многим читателям по комментариям к статьям на ряде каналов платформы Дзен. Поэтому, приступая к подготовке предложенному вашему вниманию материала, автор посчитал справедливым и логичным, если в рамках этой статьи, как и тогда, г-н Аткулов выскажет своё мнение по рассматриваемой теме, и предложил ему аналогичным способом прокомментировать мнение автора, с чем он любезно согласился. Предлагаемый ниже вниманию читателей комментарий г-на Аткулова, традиционно не редактировался автором и представлен в оригинальном виде:
«Добрый вечер! Автор предложил мне, прокомментировать свою статью. Тема интересная и я согласился. Начну со вступления. Я согласен с автором и в тоже время, считаю, что он ошибается в некоторых моментах. Безусловно, Кубки Канады были построены под хозяев. И это очень явно просматривается. Особенно в логистике. Да, правила были принятые в НХЛ, площадки – энхаэловского стандарта, судьи тоже из НХЛ. Автор даже и про овертаймы не забыл. Хотя это так себе козырь. Конечно, все эти моменты не могут квалифицировать Кубки Канады, как определение лучшей команды мира. Но то, что это был турнир с участием всех лучших игроков, я думаю, не вызывает сомнения. Как и то, что именно на этом турнире мы видели самый качественный хоккей в исполнении сборных. Правда оговорюсь, с 1968 по 1978 год включительно, противостояние СССР - ЧССР не уступало ни Суперсериям, ни Кубку Канады. Но вот, начиная с 1979 года, уровень ЧМ и особенно ОИ, конечно, обесценивался на фоне Кубков Канады. Кстати, ну и что, что играли в сентябре? Не вышли на пик формы? Тогда как быть с тем, что три матча финала в 1987 году до сих пор считаются лучшим хоккеем? Да, и про площадки, и про судейство тоже так себе аргумент. В 1972 году канадцам не помешали победить в Москве сборную СССР ни площадки международного размера, ни западногерманский арбитр Йозеф Компалла. Как и в 1979 году, опять же, не то и не другое, не помешали нам обыграть сборную НХЛ. Я не буду комментировать турнир 1991 года. Думаю, это тот случай, когда к мнению автора добавить нечего. Что касается 1976 года, то вот тут пищи для размышления хоть отбавляй... Все эти причины, про то, что мы не послали лучших игроков, курам на смех. Главная причина, и её правильно подметил автор, это то, что наши деятели от Хоккея видели, что команда под руководством Б.П.Кулагина не способна на равных бороться с лучшими сборными. Вот и затеяли они сей пасьянс, сунув в пекло В.В.Тихонова. Причём я почему-то думаю, что и Кулагин приложил руку к тому, чтобы несколько ведущих игроков не поехали на турнир, так как видел в Тихонове угрозу для себя и решил разбалансировать ему состав. Все знают, что я не уважаю Тихонова как человека, но истина дороже. Я считаю, что сборная СССР сыграла на Кубке Канады-1976 достойно и в свою силу. Теперь выскажу мнение, что бы было, если бы сборную повёз в Канаду Кулагин и были бы те семь игроков, которых мы на первом Кубке Канады не увидели. Да ничего хорошего. До финала бы не дошли однозначно. Наша команда шведов и не в лучшем их составе не превосходила, а тут сильнейший состав. Даже не знаю, как бы мы сыграли против них. В период Кулагина нас стали обыгрывать чехи, причём на постоянной основе. Что касается сборной Канады образца 1976 года, я не уверен, что это была их лучшая сборная, но то, что она была самая играющая в хоккей, причём самый красивый за всю историю, это однозначно. Они бы нас обыграли и с Михайловым, и с Шадриным. И ещё один мой неутешительный вывод. Третьяк в этот период как-то стал играть неровно, особенно с чехами. Так что, я уверен, сборная СССР 1976 года с Кулагиным во главе не заняла бы и третьего места. Вот и всё, что я хотел сказать. За статью автору большое спасибо. Очень интересно».
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.