Только в нашей стране, в стране подлинной демократии, а не буржуазного лицемерия, возможно, чтобы правительство, подготовив важнейший закон, прежде чем утвердить его в законодательных учреждениях, проверило правильность и своевременность его у самих трудящихся. Это возможно только в нашей стране, где так безграничны любовь и доверие народа к своему правительству, к своей партии, к своему вождю товарищу Сталину, и где само правительство, вышедшее из народа и опирающееся на народ, неизменно пользуется его поддержкой, помощью и советом.
Как думаете, что это за важнейший закон? Новая Конституция? Нет, её обсуждать будут, но немного позже. А тут если не знать, то и не угадаешь.
Но следующая строчка ставит все на свои места:
Первый и основной пункт печатаемого законопроекта — запрещение абортов.
Естественно, закон Правительство Союза ССР разработало исключительно идя навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин о вреде абортов, в целях охраны их здоровья. Нет, что были жалобы женщин о том, что им пришлось сделать аборт, так как яслей у предприятия нет, а уйти с работы по причине рождения ребенка они себе позволить не могут, поскольку тогда кормить себя и ребенка будет не на что, да и в жалобы на невозможность приобрести нормальные контрацептивы я охотно верю. Но вот чтобы «запретите нам, бабам бестолковым, аборты делать» - это уж увольте. Но похоже, предполагается, что дело обстояло именно так.
Дальше еще интереснее - решение передать данный законопроект на широкое обсуждение трудящихся принято вовсе не просто так, а исключительно «ввиду чрезвычайной важности этого вопроса и заинтересованности в нем широких слоев населения».
Естественно, если бы большинство высказалось бы против запрещения абортов, соответствующий раздел из законы был бы изъят. Верю. Угу.
Кстати, вот и тот самый главный раздел (проект).
Разумеется, всенародное обсуждение проходило уже проторенными тропами. Собрались, слушали, постановили, отчитались. Примерно так:
Сегодня обсуждение законопроекта началось на предприятиях Симферополя, Севастополя и других городов Крыма. Работница Севастопольского морского завода т. Каренина отметила в своем выступлении грубый промах, допущенный секретарем парткома Симферопольской швейной фабрики им. Крупской Лассалем и предфабкома Раппопортом. Перед обсуждением законопроекта они заготовили краткую стандартную резолюцию, одобряющую законопроект, оставив свободные места, чтобы механически проставить название цехов и число участников собрания.
Впрочем, отдельные граждане тоже много чего интересного высказали в своих письмах в редакцию, благо их об этом попросили.
Но сегодня речь больше не о мнениях населения, а о демократии.
Итак, каждый день в газетах публиковались новые (или повторяющиеся) предложения.
А вот про 32 дня обсуждения «Правда» несколько слукавила.
Дело в том, что 12 июня 1936 года был опубликован проект новой Конституции СССР.
А потому обсуждение вопроса об абортах заняло лишь 17 дней. Потому что «Здесь трудящиеся обсуждают, обсуждают… Кончили обсуждать». Теперь обсуждаем Конституцию.
Так что терзают меня смутные сомнения - уж не связаны между собой два это их обсуждения? С одной стороны - посмотрите, буржуины проклятые, какая у нас демократия - все законы с народом обсуждаем, с другой стороны - слегка схему обкатали…
А теперь посмотрим, каких изменений в законе «добились» трудящиеся.
Несмотря на значительное количество возражающих против практически тотального запрета абортов, первый раздел почти не изменился, хотя одно изменение все же было внесено - аборты были разрешены также при наличии передающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей.
Ну, как бы так сказать… Понятно, что с идеей, что Советскому государству новые граждане с тяжелыми наследственными заболеваниями не нужны (зачем ему лишние инвалиды), законодатель легко согласился, правда, с идеей запрета абортов в целях защиты здоровья женщины это как-то не слишком вяжется.
Были и ещё изменения. Аж целых три:
- установить пособия многосемейным (то есть многодетным) матерям не с 7-го и 11-го ребенка, а на одного меньше (то есть с 6-го и 10-го ребенка), а также распространить положения данной статьи на семьи, в которых уже есть столько детей,
- уменьшить размеры алиментов с 30% на первого ребенка, 50% на двоих и 60% на троих до 25, 33 и 50 процентов соответственно,
- в городах и промышленных областях организовать работу яслей в 2 смены (16 часов), включая выходные.
Вот нисколько не удивлюсь, что как минимум первые два пункта были запланированы, поскольку совсем ничего не изменить это как-то некомильфо.
Зато полная демократия - говори, что хочешь. А кто возражает, тот нехороший человек.
Вот вам пример:
При обсуждении законопроекта о запрещении абортов, о помощи роженицам и т. п. на Сталинабадском хлопкозаводе в прениях выступила мать троих детей Шитова, высказавшаяся против категорического запрещения абортов. Она предложила запретить аборт при первой беременности, а в остальных случаях подходить индивидуально к каждой женщине, учитывая мотивы, толкающие на аборт.
После Шитовой взял слово представитель ЦК союза рабочих хлопкозаводов Наврузов, который квалифицировал ее выступление как антисоветское. Парторг завода Ширматов подтвердил мнение Наврузова.
Сталинабадский горком партии и совпроф Таджикистана должны осудить этот возмутительный факт нарушения советской демократии.
Прониклись?
А между тем почти в то же время:
В колхозе с. Александровки активный сектант Коваленко ведет среди колхозников агитацию против уборки урожая комбайнами, заявляя: «Уборка комбайнами нецелесообразна, т.к. они ничего, кроме убытка, колхозу не дадут». Коваленко привлекается к ответственности.
Так что аборты дело одно, их обсуждать можно, раз партия разрешила, а вот комбайны - совсем другое. Тут за языком следить стоит.
Потому что советская демократия она такая.
Благодарю за внимание! 👍 порадует автора :)
И ещё пара слов о советской демократии: