Начинаем публикацию статей в нашей новой рубрике «Матрица нового миропорядка». Напоминаем, что некоторые наши материалы на темы настоящей рубрики публиковались нами ранее только в закрытом режиме — по подписке... Но, как говорится, «по многочисленным просьбам» наших подписчиков с сего дня мы начинаем рассекречивать и обновлять некоторые материалы, чья актуальность не только не ослабевает, но всё возрастает.
Первый материал в предлагаемой рубрике — наш ответ на важнейшие вопросы современности - «Кто такой «Глобальный планировщик»? И - «Кто сегодня принимает решения планетарного масштаба, в том числе — о модели нового мироустройства»?
Для начала в качестве аксиомы или теоремы (не суть) приведем несколько суждений.
А) «Своеобразие нынешнего момента в мировой истории состоит в том, что к власти в глобальном масштабе приходят, судя по всему, не политики или религиозные фанатики, а «ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ».
Б) «Хозяева денег становятся сегодня хозяевами (владельцами) всего: всех ПРИБЫЛЬНЫХ АКТИВОВ, планетарной власти и людских судеб.
При этом под прибыльными активами все больше понимаются не предприятия и трудовые ресурсы, а технологии, цифровые платформы (включая искусственный интеллект), антропные природные ресурсы (в первую очередь, - земля, вода, воздух, флора и фауна, сами люди как личности и носители геномов, космическое пространство и т.п.), а также инфраструктура жизнеобеспечения: коммуникации (транспортные магистрали и морские проливы), государственные институты, источники и системы энергии и энергоснабжения, мобильной и спутниковой связи, интернет, поисковые системы и ДАТА-центры, системы космических пусков и проч.)»...
В) «В этом смысле грядущий «Антихрист» — это, скорее всего, не конкретная личность (или её аватар), а глобальный ИИ, который, управляя и повелевая всем сущим, станет главным ресурсом и инструментом реальных хозяев планеты Земля. Так задумано... И еще: он будет слугой не тех, кто его создал и будет им управлять, но тех, кто будет им ВЛАДЕТЬ.
Другие версии персонифицированного «Антихриста» (мошиахи, патриархи, папы, монархи, императоры, диктаторы, президенты и елбасы), которые будут занимать различные престолы, после чего пасти свои народы в соответствии с утвержденной свыше глобальной повесткой дня, окончательно превратятся во всего лишь публичных представителей «на местах» планетарной власти анонимной группы хозяев ВСЕГО, включая атмосферу, гидросферу, литосферу, биосферу и антропосферу»...
Г) «Современный мир предельно прагматичен; всё духовное в оные времена было заключено в жесткие рамки религиозных доктрин, которые по-прежнему подавляют любые ценностные и интеллектуальные альтернативы и функционируют в режиме служения глобальной власти и ее регионально-этническим филиалам. Как результат — МАТЕРИАЛЬНОЕ и УТИЛИТАРНОЕ в этом мире (не преодолевшем капитализма, посткапитализма и религиозного сознания) гораздо выше и «первичнее» духовного, научного и нравственного, и никто из сильных мира сего не собирается менять эту ситуацию. Напротив, все усилия, ресурсы и возможности мировой субэлиты направлены сегодня на удержание миропорядка в парадигме элитарной авраамической концепции мироздания, легитимирующей все основные атрибуты капиталистической и криминально-насильственной, по своей сути, ОЭФ».. [1]
Д) «Массовому обывателю все жестче навязывается такая концепция ПРОГРЕССА, который связан исключительно с технической и телесной сторонами бытия. Социальное развитие общества и всестороннее (в первую очередь — гуманитарное) развитие личности — табу, равно как и реальное стремление лучшей части человечества к подлинным свободе, справедливости, солидарности, ненасилию и т.п.»...
Е) «Манипулирование массами приближается к абсолюту, чему способствует глобальная монополизация источников и трансляторов информации, научного знания, образовательных институтов, культурных феноменов и цифровых платформ. Этому же способствуют проглобалистская мимикрия приватизируемых Хозяевами мира религиозных доктрин, возгонка ими мистики и эзотерики, а также продвижение различных версий квазиидеологии ТРАНСГУМАНИЗМА».
А теперь названные выше суждения (теоремы) подкрепим рядом рассуждений (системой доказательств).
Истари в любом человеческом племени формировались три типа лидеров: воины, жрецы и торговцы. Первые — самые сильные, вторые — самые умные, третьи — самые ушлые.
Подобное наблюдение позволило «древнегреческому» философу Платону подробно описать эти три типа лидеров и высказать соображения по поводу того, что «государствами должны управлять философы» (самые умные), в то время, как «торговцам ни в коем случае нельзя позволять управлять государством».
В целом разделяя воззрения Платона на данный предмет (управление государством), мы тем не менее не можем не отметить, что уважаемый философ сформулировал некую умозрительно-желаемую конструкцию, которая вряд ли была воспроизведена где-либо и когда-либо как некое вполне типическое явление, хотя, конечно же, локальные прецеденты и их попытки имелись. Так, митрополит Филарет (жрец) был фактическим главой Русского государства при молодом Михаиле Романове. Владимир Ульянов (философ) правил Россией аж целых четыре года... А в Иране сегодня правят аятоллы — шиитские жрецы... Можно, наверное, найти и другие примеры власти «самых умных» в истории, хотя, например, утверждения (усиленно распространяемые сегодня любителями разного рода конспирологических теорий и «тайных» знаний), что некогда Древним Египтом управляли 22 жреца-иерофанта (отсюда, мол, и пошли левиты, которые до сих пор якобы представляют собой «Глобального предиктора» и управляют миром через иудеев), - ничем конкретным не подтверждены и являются, как мы полагаем, не более чем изощренной выдумкой.
Нужно иметь в виду, что изыскания некоторых современных историков полностью переворачивают вверх дном официальную хронологию и устоявшуюся интерпретацию событий мировой истории. В частности, установлено, что документальные и иные конкретные подтверждения основных исторических событий, включая рождение Христа и формирование христианства, не выдерживают никакой критики, поскольку история человечества более или менее известна современникам лишь с 10-11 вв. нашей эры. По этой причине выстраивать образ и характер «Глобального планировщика», отталкиваясь от событий времен изгнания евреев из Египта или строительства Вавилонской башни (которые ничем конкретным не подтверждены), по меньшей мере, ошибочно.
С учетом сказанного отметим, что сегодня в российском публичном пространстве доминируют три основных версии обозначения мирового гегемона. Он же - «Глобальный предиктор» (в версии КОБ) или «Глобальный планировщик» (в нашей версии).
Первая версия: Глобальный планировщик — это каббалисты или они же, но в союзе с «черной аристократией» Европы.
Вторая версия: ГП — это некий «Глобальный предиктор» (группа левитов в виде сообщества из 22-х «иерофантов»).
И третья версия: планетой Земля управляют «рептилоиды» с планеты Нибиру или откуда-то ещё.
Все три версии весьма популярны у российских обывателей. И все три версии объединяют некоторые базовые посылки.
Начнем с того, что исходным тезисом во всех трех версиях являются некие писаные-переписанные легенды из неопределенного прошлого, авторами которых являются кто угодно (популярные писатели, религиозные фанатики, провокаторы, штатные манипуляторы, сумасшедшие), но только не ученые, поскольку подлинный приверженец научных знаний никогда не поверит в шеститысячелетнюю Каббалу только на том основании, что об этом нам сегодня сообщает пропагандист-каббалист Михаил Лайтман; человек науки никогда не поверит в трехтысячелетнюю историю масонов на основании факта существования масонских орденов в наше время и распространяемых ими самими легенд о своей «глубокой древности»; он никогда не поверит, что Бог создал человека — согласно утверждению Библии — на шестой день от сотворения мира семь с половиной тысяч лет назад; [2] и он никогда не поверит в «аннунаков» только потому, что об этом в своих книжках написали некие хайпожоры - Захарий Ситчин, Дэвид Айк, Эрих Фон Деникен и им подобные.
Простой и массовый обыватель вообще склонен верить именно в «тайное знание» (в научное знание он верить не собирается; «скучно», «не вставляет» и требует серьезной умственной работы), которым как бы обладают названные нами выше писатели-фантазеры, а также каббалисты, «маги», масоны, «пророки» и «инопланетяне». Более того, обыватель склонен верить людям, которые как-то причастны к такому «знанию» и подают соответствующие знаки (в том числе — посредством гипноза и различных психотехник) о себе. К примеру, известный российский оккультист Николай Левашов, который движением мысли восстанавливал — по его словам - в атмосфере Земли озоновый слой, давно скончался, но сотни его легковерных и невзыскательных последователей по-прежнему бороздят пространство интернета. Этим же - склонностью обывателя верить в мистическое, «потустороннее, паранормальное и инфернальное, в ЧУДО (например, - в чудо исцеления), - объясняется популярность текстов теософки и оккультистки Елены Блаватской, «учения» мистика Георгия Гурджиева, психических манипуляций гипнотизеров Вольфа Месинга и Анатолия Кашпировского, «целительства» Джуны и Аллана Чумака, «пророчеств» Нострадамуса, монаха Авеля, Ванги, Сидика Афгана и т.п.
Загадка с примесью психического экстрима всегда манит и формирует у многих людей, не обладающих критическим мышлением, не только стремление затуманить свой мозг курением, алкоголем, наркотиками, разрекламированным Карлосом Кастанедой кактусом Пейотль и т. п. (как бы «расширить свои когнитивные способности» за счет галлюцинаций) [3], но и веру в существование неких суперсил, противостоять которым себе дороже — проще и сладостнее к ним прислониться.
Вера в «тайное суперзнание» и в супервозможности «посвященных» в его содержание заставляет одних людей становиться безмозглыми сектантами и рабами ловких гуру, а других загоняет в храмы, мечети и синагоги, где они просят помощи у Господа вместо того, чтобы собраться и осмыслить происходящее с опорой на факты, реальный опыт и научные методы познания.
На самом деле нет в мире никакого «тайного» и замаскированного в Александрийской или в Ватиканской библиотеках, в скрытых архивах, в аналлах каббалистов, иллюминатов, мальтийцев, британской разведки или КГБ суперзнания.
Тайные (теневые) правители мира всего лишь «надувают щеки» (утверждая, что владеют «тайными знаниями»), дабы повысить свой политический вес и внушить «простым смертным» страх перед сверхестественным, подобострастное отношение к властным структурам и тягу к разного рода мистификациям в одном флаконе с восприимчивостью к манипулированию ими посредством институтов пропагандистов и штатных «жрецов» глобальной власти.
В сущности, помимо обывательских, обыденных и отрывочных знаний о чем-либо, в мире имеется ДО ПОРЫ «скрытое» знание, то есть знание, еще не подвергнутое (по разным причинам) публичности, научным исследованиям и доказательным процессам. Это как бы еще не «вскрытое», не осмысленное, не изученное и не подвергнутое логическим следованиям знание, которое после проведения исследовательских процедур, анализа полученных результатов и оформления и публичного представления научных констатаций перестает быть скрытым и поверхностным, становясь подлинным (или близко к подлинному), то есть в той или иной степени НАУЧНЫМ знанием.
В этом смысле нет и не было в России никаких волхвов, «живущих до трехсот лет и обладающих тайными ведическими знаниями», хранимыми и передаваемыми потомкам в течение многих веков. (Ни в археологии, ни в антропологии, ни даже в этнологии нет ни одного доказательства их былого присутствия на русской земле...) Здесь мы имеем дело всего лишь с раздутым художественным вымыслом о православных святых старцах, о Родосвете — подлинном Иисусе Христе и т.п. [4]
Кстати, такие «старцы» есть у всех — у мусульман, у индусов, у иудеев, у буддистов, у язычников и т.п. Но в чем состоят их «тайные знания»? Каков предмет и объект этих знаний? Никто из «посвященных» до сих пор не предъявил человечеству хотя бы кусочек какого-нибудь суперзнания. Хотя, конечно же, имеются до сих пор не разгаданные (не объясненные научно) феномены; например, - «бессмертный» бурятский Лама Итигэлов или его таиландский аналог — монах Даенга.
Вспомним, в связи с этим, фильм «Замысел» режиссера Дмитрия Зодчего, в котором от имени как бы «посвященного в «тайное знание» автора фильма раз пятьдесят прозвучало слово «смысл». Однако же ни одного смысла в фильме представлено не было (кроме, пожалуй, бредовой идеи о создании в Русском мире касты ЖРЕЦОВ). [5] При этом в аннотациях к фильму постоянно говорится о «куче скрытых смыслов». С нашей же точки зрения, если не явлен смысл, то нет никакого смысла говорить о «скрытых» смыслах. Скорее всего, их там нет.
По сути, за закрученным в «тайну» сюжетом зрителю дана констатация, что в мире имеется «высший ярус» управления происходящим («Глобальный планировщик»), продемонстрирован давно устаревший концепт «шести мировых проектов», ну и звучат банальности по поводу Плана Соломона и активностей «Бнай Брит».
В фильме постоянно говорится о будущем, но не представлено даже контуров будущего; в нем говорится о концептуальном управлении миром, но не представлена альтернативная концепция этого управления и т. п.
Но продолжим наши рассуждения о типах лидерства.
Издревле племенная знать формировалась из самых сильных сородичей и из самых сильных родов, ну а с того времени, когда в человеческом сообществе появились деньги и заработал механизм конвертации богатства во власть и наоборот, знать стала формироваться на базе самых сильных и самых ушлых индивидов. Но никак не на базе самых умных. (Здесь читателя пусть не смущает слово «знать», присвоенное себе самыми сильными и ушлыми).
Подлинных умников никто никогда не любил и в свои предводители не избирал. (Тем более, что человечество всегда страдало синдромом Даннинга-Крюгера — неспособностью отличить умную мысль от неумной). Если бы было иначе, не возникло бы в человеческих сообществах жреческих структур, как отдельных субсоциальных групп, которые — будучи реальными изгоями в своих общинах и государствах - претендуют на то, что их представители умнее других. Но так ли это было и есть на самом деле?
Словом, если в каком-то месте собираются люди в особенных шляпах, рясах или же мантиях и начинают нести некую «пургу», это не означает, что они — те самые, что умнее других. А поскольку обычные люди их «пургу» не понимают, но готовы принимать, люди в шляпах, рясах и мантиях называют свои представления о жизни «тайным знанием» - от самого Творца (!) и создают культ того, чего на самом деле нет (или, по меньшей мере, нет доказательств его присутствия или отсутствия).
Мы понимаем другое... В частности, как, когда и на какой основе, к примеру, в Римской империи сформировалось жреческая квазихристианская секта, а позднее в Британской империи - жреческое англиканское (иудо-протестантское) сословие. Без мифических левитов из Египта и Каббалы, хотя и (если говорить о Британии) с некоторыми традициями арабо-андалузского, генуэзско-венецианского, ашкеназского и нового голландского банкирского иудейства.
Это произошло в основном в период с 1600 года, когда была учреждена Британская Ост-Индская компания, и по 1694 год, когда был учрежден банк Англии. И в течение этого периода в Британии свершились сначала «буржуазная революция» Оливера Кромвеля, а затем «славная революция» Вильгельма III Оранского, в результате которых католическая элита была подвинута протестантской субэлитой, после чего и была создана собственно Британская империя (1688 год).
Именно на этой волне Британия стала концептуальным лидером Европы, и именно в этот период, и именно в этой стране были сформулированы основные принципы олигархического устройства государственной власти и расистской, по сути, внешней политики иудо-саксов, которыми до сих пор руководствуются ведущие страны Запада.
В этот период в Англии интеллектуальными лидерами (подлинными жрецами - в светской версии) стали философ Фрэнсис Бэкон (умер в 1626 году) — основатель английского материализма философ Томас Гоббс (скончался в 1679 году) — продолжатель идей Бэкона философ Джон Локк (отошел в мир иной в 1704 году) — основатель теории познания и один из руководителей Британского Королевского общества, физик и философ Исаак Ньютон (умер в 1727 году) — глава Королевского научного общества и Британского монетного двора, а также многие другие идеологи Британской империи (не каббалисты и не агентура левитов), переформатировавшие примитивное предмасонство под запросы Ост-Индской компании и поднявшие масонский институт и Британию на жреческую высоту.
Параллельно данный интеллектуальный феномен имел место во Франции с Мишелем Монтенем, Рене Декартом, Шарлем Монтескье, Жан-Жаком Руссо, Франсуа Вольтером, Дени Дидро и проч., затем — в Германии с Иоганном Фихте, Фридрихом Шеллингом, Георгом Гегелем и другими мыслителями вплоть до Артура Шопенгауэра и Фридриха Ницше.
Собственно говоря, в контексте формирования в «жреческом поле» английского материализма и французского просветительства в XVI-XIX вв. европейские торговцы-рабовладельцы объединились и породнились с европейской сословной знатью (в Англии — со Стюартами) и сами стали частью знати, а жречество нашло себя в качестве обслуги и тех, и других.
Эпохи Возрождения и Просвещения в Европе не состоялись бы, если бы первоначально не произошло смычки денег и власти. И если бы торговцы и политики не обеспечили бы затем дуэтом расцвет «касты» прислуживающих им европейских мудрецов (жрецов) заказами и деньгами, а сословная власть не разрешила бы им это сделать.
И где здесь влияние Каббалы, «Глобального предиктора» и аннунаков?
Понятно, что Каббала способствовала иудеям стать хозяевами мировых финансов, а мифический «Глобальный предиктор» — это и есть (согласно версии авторов отечественной Концепции общественной безопасности) нынешний Хозяин глобальных денег. Однако, чтобы не было путаницы и неверного толкования понятий и смыслов, необходимо точно определить место первого фактора (владение деньгами и активами) в системе планетарной власти, а второму фактору (обусловленное силой владения деньгами обладание надгосударственной властью) следовало бы дать более четкое определение.
С нашей точки зрения, Каббала суть не что иное как одна из версий методологии принятия решений и достижения тех или иных задач. В этом смысле каббалисты — методологи, обеспечивающие своего Заказчика приемами, способами и технологиями достижения поставленных задач, однако же функции эпистемологии и постановки целей и задач (заказа на разработку методов) — не за каббалистами. Методологи могут даже помочь своему Заказчику правильно сформулировать цель какого-либо действа, надлежащим образом оформить смысл той или иной задачи, но ставят задачи перед исполнителями в итоге не они. Постановка целей и задач (например, задачи формирования нового мирового порядка) - прерогатива ВЛАДЕЛЬЦЕВ, то есть - хозяев всего, в том числе и самих каббалистов.
Не секрет, что сайентология, а также «мыследеятельностная» методология советского философа Георгия Щедровицкого — некие светские и наукообразные аналоги каббалы. Во всяком случае, функционал у этих методологий тот же, что и у каббалистов — решать задачи для самих членов секты и Заказчика, причем - для любого Заказчика, будь то политик, чиновник или бизнесмен: «любой каприз за ваши деньги». Разница лишь в том, что у каббалистов, как правило, с момента формирования на рубеже 10-11 вв. н.э. каббалистической методологии был и есть преимущественно один и тот же Заказчик, связанный с ними религиозной идентичностью, а у методики ОДИ — кто угодно, «лишь бы платили».
Что же касается такого понятия, как «Глобальный предиктор», то вряд ли оно годится для обозначения нынешних «Хозяев мировых денег». Хозяева — они и есть хозяева, ни больше и не меньше. Тем более, что ими сегодня ставится задача расширить свои владения по максимуму и распространить свой частный контроль не только на финансовую сферу (см. выше). Ну и в составе формирующегося сегодня коллективного владельца ВСЕГО имеются не только иудеи, но и некоторое количество европейской и американской «знати». (То есть главный идентификационный признак — не религиозный и не национальный, но классовый, имущественный. (Тем более, что до сих пор ни одному из президентов и премьеров любого «независимого» государства никто не мешает пройти обряд ГИЮРА). Понятно, что руководить, например, крупнейшим инвестфондом «BlackRock» было доверено только иудею - Лоренсу Финку, но, к примеру, Илон Маск, Джефф Безос и Питер Тиль без проблем входят в состав такого института, как «коллективный планировщик»).
С учетом же того, что речь сегодня идет не просто о силовом захвате максимума планетарных ресурсов, но о таком захвате, который гарантирует Хозяевам мира необратимость статуса владельцев ВСЕГО, для них важно легитимировать нарастающие захваты, скупку активов и концентрацию капитала. Для этого Хозяевам становятся нужны уже не столько методологи-каббалисты, сколько специалисты в области IT-технологий и искусственного интеллекта, а также юристы — специалисты по легитимации перехода Хозяев во владение в том числе и тем, что объективно не должно принадлежать частным лицам: атмосферы Земли, ее гидросферы, литосферы и проч.
Словом, повторим, что Глобальным планировщиком нового мирового порядка являются сегодня «Хозяева мира» - совокупность индивидов, причастных к прямому владению «контрольными пакетами» самых важных и жизненно необходимых активов планеты Земля.
Осознав эту данность, мы можем правильно определить путь и способы Сопротивления данному Злу.
(Продолжение следует)
-------------------------------------
ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ:
1. ОЭФ — это «общественно экономическая формация». Вполне удачная категория для обозначения основных стадий в развитии человечества (критерием перехода от стадии к стадии являются не только скачок в развитии производительных сил, но также формирование нового способа производства и принципиально новых общественных отношений). Надо ли объяснять, что человечество пока не вышло за пределы капитализма в силу, прежде всего, его характерных особенностей — последовательной монополизации власти и капитала (и, следовательно, уничтожения любых альтернатив), а также глобализации систем владения и управления?
В настоящее время на планете Земля нет ни одного социалистического государства. Китай, КНДР, Куба, Никарагуа, Вьетнам и некоторые другие страны, декларирующие у себя строительство социализма, на самом деле социалистическими не являются (как не являлся социалистическим и СССР). Все они лишь реализуют у себя некоторый опыт внедрения посткапиталистических отношений в Советском Союзе, под которым они понимают госсобственность, планирование экономики, социальные программы, партийное руководство, уравнительные процедуры, примат распределения над владением и управлением, приоритет нетоварного производства и т. п. То есть, не сущностные признаки т.наз. ДОсоциализма, вполне характерные для социэтарного госкапитализма.
2. Известный российский антрополог Станислав Данишевский назвал библейскую версию сотворения человека «чушью»... Действительно, а куда деть и как объяснить результаты тысяч палеонтолигических и археологических экспедиций, раскопавших десятки тысяч черепов гоминидов, их стоянки, орудия труда и проч., свидетельствующие об антропологической и социальной эволюции человека?
3. Автор настоящей статьи в 2004 году был в Мексике, прошелся по местам Карлоса Кастанеды, посетил культовое место Икстлан и даже попробовал Пейотль в компании местных революционеров-антиглобалистов. Никакого «расширения когнитивных возможностей» не прочувствовал.
4. Вымысел этот был оформлен, в частности, в книгах российского писателя Георгия Сидорова... Местом расположения современного «волхва» Федора Чердынцева (якобы наставника Иосифа Сталина по оккультизму и магии???) в книгах Сидорова обозначены поселок Нарым в Васюганских болотах (здесь находился в ссылке Сталин в 1912 году) и плато Путорана, которое Иосиф Виссарионович якобы «прошерстил» вместе со своим учителем (???) Чердынцевым... Автор настоящей статьи бывал пару раз в Нарыме, но не обнаружил там ни одного свидетельства наличия или появления в такой глуши сверхзнающего или хотя бы мало-мальски информированного персонажа.
5. Автор настоящей статьи участвовал в нескольких попытках формирования вы РФ группы мудрецов («жрецов») на рубеже 2010-2011 гг. в составе Евгения Примакова, Николая Леонова, Юрия Скокова, Леонида Ивашова, Дмитрия Рюрикова, Владимира Долгих и др. Не будем объяснять здесь почему — но объединить их или даже посадить их за один стол оказалось невозможным.