Найти в Дзене

Три колючки в сапоге начинающего поэта!

Поэзия – штука субъективная. Сколько бы я ни звенел экспертностью и не раскидывал жемчужины знаний, всегда найдётся стихотворение, над которым придётся крепко подумать. Помните сцену из фильма «О чём говорят мужчины», в которой одни герои покупают картину, а другие не могут оценить, насколько она дорогая? Вот примерно так я себя иногда ощущаю.
Случается, что главный редактор журнала настойчиво хвалит кого-то. Говорит: «На вот, прочти». И я не могу понять, а что собственно такого особенного она здесь увидела? Ну стихи, ну чистые в плане техники, но лично меня не пробирает. Потому что субъективно. Ну или автор сделал хорошо, а я такая вредина жду пророчеств и откровений.
Но хорошо, тоже нужно уметь делать. Это база. И есть три слова-маркёра, которые выдают с головой автора, который только учится делать это самое хорошо.
«Уж», «лишь» и страстно ненавидимое мной с детства «ведь». Как писал Кинг: «Детство для меня – туманная лощина с редкими корявыми деревьями воспоминаний». И всё же я я

Поэзия – штука субъективная. Сколько бы я ни звенел экспертностью и не раскидывал жемчужины знаний, всегда найдётся стихотворение, над которым придётся крепко подумать. Помните сцену из фильма «О чём говорят мужчины», в которой одни герои покупают картину, а другие не могут оценить, насколько она дорогая? Вот примерно так я себя иногда ощущаю.

Случается, что главный редактор журнала настойчиво хвалит кого-то. Говорит: «На вот, прочти». И я не могу понять, а что собственно такого особенного она здесь увидела? Ну стихи, ну чистые в плане техники, но лично меня не пробирает. Потому что субъективно. Ну или автор сделал хорошо, а я такая вредина жду пророчеств и откровений.

Но хорошо, тоже нужно уметь делать. Это база. И есть три слова-маркёра, которые выдают с головой автора, который только учится делать это самое хорошо.

«
Уж», «лишь» и страстно ненавидимое мной с детства «ведь». Как писал Кинг: «Детство для меня – туманная лощина с редкими корявыми деревьями воспоминаний». И всё же я ясно помню, как во время детских игр одёргивал сестру. Нет такого слова «ведь». Был неправ, каюсь – слово есть, а вот смысла его вставлять куда-либо нет. Даже из прозаических текстов я его безжалостно выдираю, чего и вам советую. Как и два других.

Эти три репья забираются в тексты начинающих и заставляют глаза редактора слезиться. Это отличный способ заставить отложить вашу рукопись в дальний ящик, а то и сразу в мусорку.

Главная причина – они выдают ваше плохое владение языком. Это костыли, которые поддерживают размер и ритм стихотворения. А если вы не способны на такую малость, как выдержать размер без дополнительных подпорок, наверняка и с остальными составляющими беда-бедовая.

Бывает ли иначе? Бывает. Иногда наглые и самоуверенные мастера нарочно натаскивают такое в стих и щедро сдабривают рифмами аля ботинки/полуботинки, коммунизм/социализм. Но даже они должны быть готовы получить полную панамку знамо-чего. Иногда попадаются новички с крепким потенциалом. Им нужен редактор, который ткнёт вас носом в косяки и покажет путь к росту.

В любом случае
УЖ, ЛИШЬ и ВЕДЬ нам не друзья, гоните их в шею. Прямо сейчас берите красный карандаш и черкайте, черкайте и черкайте…

автор: товарищ Макаров (Сергей Макаров из Оренбурга)