По следам акционных сеансов

По следам акционных сеансов. Номер пять. Этот сеанс стоит особняком и подсвечивает два очень интересных момента.

Первый момент. Много разговоров в остеопатско-биодинамических кругах о клиентах, которые не хотят исцеляться, не идут в глубокие процессы и все такое прочее. Кто виноват клиент или терапевт? Стороны кивают друг на друга. Как по мне, никто не виноват. Клиент искренне верит в свое желание исцелиться. Терапевт работает настолько хорошо, насколько он способен в данный момент своего пути (мы же тут недобросовестных жуликов не обсуждаем, правда?)

Итак клиентка Ш. Уникальна тем, что мы знакомы лет пять и я с ней много раз работала. И когда была совсем начинающей и когда была уже более менее. И она никогда не шла со мной в глубокие процессы. Поначалу мне это было окей, я была рада любому клиенту. Потом я стала набираться умений, появились люди, которые шли более глубоко, а Ш так и не шла. Притом по характеру она контролер и всегда норовила вести и ограничивать процесс: тут работай/тут не работай/на сегодня хватит. И результатом сеансов она была иногда довольна, часто недовольна, ну когда как.

В какой-то момент мы друг от друга устали и расстались. У меня было чувство, что она обесценивает мою работу, у нее тоже накопилось недовольство, а я стала менее толерантной. Недовольство всегда взаимно.

Я сильно поменялась за последние месяцы и внезапно Ш захотела придти. Запрос принесла, который меня удивил. Ш производит впечатление человека напористого и уверенного в себе, но за этим оказывается прячется ее другая сторона - не просто неуверенная в себе, а периодически проваливающаяся в состояние "я хуже всех, ни на что не способна, не справлюсь, всех подведу" (слова неточные, но смысл примерно такой). Это мешает планам найти новую работу. А хочется не абы какую, а отвечающую опыту, квалификации и амбициям, желательно руководящую.

И вот тут момент номер раз. Ш пошла в глубокий процесс без попыток контролировать и командовать. То есть получается, что это не только и не столько вопрос "клиент не дозрел/не хочет меняться", но и вопрос дозрел ли терапевт до того, чтобы клиент почувствовал, что в этом пространстве можно нырнуть глубже. Почему же кому-то со мной и раньше было окей? Ответ #потому. В поле танцуют двое.

Работа была полевая, хотя и через тело. Ее чувство своей ничтожности было, как нередко случается, вовсе не ее.

А момент номер два, это непредсказуемость результата. Через несколько дней Ш дала обратную связь. Она написала, что не проваливается в состояние "я хуже всех", но и желание получить руководящую работу пропало вместе с этим. И пока непонятно чего хочется и надо подумать.

Рассуждая логически задним числом, ничего удивительного, что пропало желание стать начальницей, ведь оно было продиктовано травмой, энергию которой мы разрядили. И теперь нужно время, чтобы выбрать новую цель. Я бы не исключала, что новая цель будет такой же, но из новых вводных. Или другая. Поэтому не стоит делать резких движений, если после полевой работы что-то разонравилось, надо дать себе время.

Всегда ли цель, питаемая травмой ведет на неверный путь? Отнюдь нет. Нередко травма как раз таки выводит человека на его путь. Но тогда потом, когда ты уже на рельсах, стоит травму сбросить. Ибо она уже начинает либо мешать, либо на ее обслуживание тратится слишком много ресурса. Пример - ваша покорная слуга. На нынешний путь неведомые силы меня выпихали, сыграв на смеси моих страхов и тщеславия. Сейчас это все приходится вычищать, ибо это чистой воды балласт.

#прокейсы #проперемены