Знаете ли вы, что за последние 200 лет Европа четырежды объединялась в военные коалиции против России? И каждый раз это заканчивалось... впрочем, не будем забегать вперед. Давайте разберемся, почему так происходило и что общего между походом Наполеона и планом "Барбаросса".
История европейской интеграции – это не только история мирных договоров и экономических союзов. Парадоксальным образом, наиболее масштабные объединения европейских держав происходили именно тогда, когда на горизонте маячила необходимость военного противостояния с Россией. Этот феномен настолько устойчив, что заставляет задуматься о глубинных механизмах европейской политики.
Наполеон и первая "единая Европа"
В 1812 году Наполеон Бонапарт создал то, что можно назвать прообразом объединенной Европы. Великая армия, вторгшаяся в Россию, была поистине интернациональной: французы составляли в ней меньше половины. Остальные – немцы, поляки, итальянцы, голландцы, швейцарцы, испанцы, португальцы и даже хорваты.
Историк Доминик Ливен подсчитал, что из 600 тысяч солдат, перешедших Неман, собственно французов было около 270 тысяч. Прусский король Фридрих Вильгельм III выделил 20-тысячный корпус, Австрия – 30 тысяч. Даже маленькая Бавария отправила 30 тысяч солдат.
"Я веду с собой всю Европу", – не без гордости заявлял Наполеон перед походом. И он не преувеличивал. Впервые в истории практически вся континентальная Европа выступила единым фронтом.
Малоизвестный факт: в составе Великой армии был даже португальский легион, хотя Португалия формально находилась в состоянии войны с Францией. Вот такие исторические парадоксы.
Крымская война: джентльменский клуб против медведя
Следующее масштабное объединение Европы против России произошло в 1853-1856 годах. Крымская война стала уникальным явлением – впервые традиционные соперники Британия и Франция выступили союзниками. К ним присоединились Османская империя и Сардинское королевство.
Британский премьер-министр лорд Пальмерстон откровенно заявлял: "Моя заветная цель в этой войне... состоит в том, чтобы на долгое время ослабить Россию".
Интересная деталь: Австрия, которую Россия буквально спасла от распада в 1849 году, подавив венгерское восстание, отплатила черной неблагодарностью. Она не только заняла враждебную позицию, но и ввела войска в Дунайские княжества, вынудив Россию перебросить туда значительные силы.
Историк Орландо Файджес метко назвал Крымскую войну "первой тотальной войной" – в ней впервые массово использовались железные дороги, телеграф, нарезное оружие. Но главное – это была война объединенной Европы против России.
Интервенция: когда вся Европа пришла в гости
1918-1922 годы подарили нам еще один пример европейского единства. На сей раз поводом стала Гражданская война в России. 14 государств отправили свои войска на территорию бывшей Российской империи. Британцы высадились в Архангельске и Мурманске, французы – в Одессе и Севастополе, японцы оккупировали Дальний Восток.
Даже маленькая Греция умудрилась отправить экспедиционный корпус. Чехословацкий корпус, формально воюя за независимость своей родины, фактически контролировал Транссибирскую магистраль.
Уинстон Черчилль, тогда военный министр, красочно выразился: "Большевизм должен быть задушен в колыбели". Правда, "душители" как-то не очень слаженно действовали – каждый преследовал свои цели, что и предопределило провал интервенции.
Забавный факт: американцы, высадившиеся во Владивостоке, больше воевали с японцами (своими формальными союзниками), чем с красными. Вот такое было "единство".
Операция "Барбаросса": апофеоз европейского единства
22 июня 1941 года началась самая масштабная попытка объединенной Европы покорить Россию. И снова цифры поражают воображение. Помимо вермахта, в СССР вторглись армии Румынии (около 400 тысяч человек), Финляндии (530 тысяч), Венгрии (500 тысяч), Италии (230 тысяч).
Словакия выставила 90 тысяч солдат, Хорватия – 15 тысяч. Даже формально нейтральная Испания отправила "Голубую дивизию" численностью 47 тысяч человек. Из оккупированных стран набирались добровольцы в дивизии СС – французская "Шарлемань", бельгийские "Валлония" и "Лангемарк", нидерландская "Нидерланды", норвежская "Нордланд".
Историк Марк Солонин подсчитал, что всего в боевых действиях против СССР участвовало около 900 тысяч солдат европейских союзников Германии. Если добавить сюда коллаборационистов и добровольцев из оккупированных стран, цифра превысит миллион.
Малоизвестный факт: даже из нейтральной Швеции на Восточный фронт отправилось около 300 добровольцев. А шведская промышленность исправно снабжала вермахт высококачественной сталью и подшипниками.
Почему именно Россия?
Что же такого особенного в России, что заставляло европейские народы забывать о взаимных противоречиях и объединяться? Историки выделяют несколько причин:
Географический фактор. Россия – это огромное пространство с колоссальными ресурсами. Контроль над ними сулил невиданное могущество.
Цивилизационный разрыв. Россия всегда воспринималась как "другая" – не совсем Европа, но и не Азия. Этот образ "чужого" облегчал мобилизацию против нее.
Имперские амбиции. Растущая мощь России пугала европейские элиты, видевшие в ней угрозу сложившемуся балансу сил.
Идеологические различия. Будь то самодержавие XIX века или советский коммунизм XX века – Россия часто предлагала альтернативную модель развития, что воспринималось как вызов.
Ирония истории
Самое интересное, что все эти грандиозные походы объединенной Европы заканчивались примерно одинаково. Наполеон бежал из горящей Москвы, потеряв 95% армии. Крымская война завершилась пирровой победой союзников – они потеряли больше солдат, чем Россия, а их цели так и не были достигнуты. Интервенция провалилась с треском. А операция "Барбаросса"... ну, все мы знаем, чем закончилась эта попытка.
Современный историк Андреас Каппелер заметил интересную закономерность: после каждой неудачной попытки покорить Россию Европа погружалась в длительный период переосмысления и трансформации. После 1812 года рухнула наполеоновская система, после Крымской войны началась эпоха национальных революций, после провала интервенции Европа столкнулась с подъемом фашизма, а после 1945 года континент оказался расколот на два лагеря.
Уроки для современности
История учит нас, что попытки объединить Европу для военного противостояния с Россией не только обречены на провал, но и разрушительны для самой Европы. Может быть, пора попробовать объединяться для чего-то более конструктивного?
В конце концов, как показывает опыт последних десятилетий, Европа вполне способна к интеграции без внешнего врага. Экономическое сотрудничество, культурный обмен, совместные научные проекты – вот что действительно объединяет народы, а не походы на Восток.
Правда, есть одна проблема: мирная интеграция – это долго, сложно и не так эффектно. Куда проще объединиться против общего врага. Но, как показывает история, этот путь ведет в никуда. Точнее, ведет-то он обычно до Москвы, а вот обратная дорога почему-то оказывается гораздо длиннее и печальнее.